Talgaz

זה נכון לגבי חשפנות כמו שזה נכון לגבי זנות. החלום האוטופי של בנות טובים שמממנות לעצמן את התואר בעודן רוקדות על עמוד - רחוק מהמציאות. בפועל אלו נשים שנאנסות באחוזים גבוהים להפחיד, ורבות מהן מתגלגלות לזנות, אם לא רוקדות על שני העמודים במקביל. בואו נהיה כנים עם עצמנו, זה כנראה עסק די מסריח.

מסכים עם השמנמניאק. זה גם פותח הזדמנויות נוספות. רק אל תשכח לתת לה המון מים למחרת, המיגרנות של אחרי זה עסק לא נעים.

באמת עכבר מגע נשמע כמו הפתרון המתבקש. Sent from my GT-I9105P using Tapatalk 4

הייתי לוקח את ה17-50 בשביל הצמצם, את ה10-20 בשביל הזווית, ואת ה35 בשביל הסיכוי שאולי יצא לך לצלם עם העדשה הכי חדה בארסנל, שגם לא שוקלת כלום. לגבי הפלאש אין לי מושג. Sent from my GT-I9105P using Tapatalk 4

נייטדרייבר, ה70-300 שהייתה לך היא האחרונה? VR2? החלפת אותה בטמרון 18-270 ומצאת אותה עדיפה? ה18-140 טובה, אבל נראה לי מיותר להוסיף עדשה שמכסה טווח קיים, מה גם שאני לא בטוח שהיא מספקת את אותה איכות תמונה של הסיגמא 17-50 2.8, והרי המטרה היא לשפר. כרגע הסיגמא 50-150 2.8 חזק על הכוונת, היא הרבה יותר ממה שקיוויתי למצוא בתקציב שלי. טוענים שהיא אחת מעדשות הזום החדות ביותר מעולם. אבל המוכר הפוטנציאלי עונה לאט בפייסבוק, ואני אוכל את הציפורניים בחוסר סבלנות. ולמה הוא גר באילת אינעלדינאק?? Sent from my GT-I9105P using Tapatalk 4

אז מצאתי סיגמא 50-150 2.8 משומשת מהדור החדש, ובמחיר טוב, אולי אפילו טוב מדי (2200). במקביל קראתי שמועות מבאסות... הראשונה היא שהצבעים שלה לא נעימים. עד כדי כך שמישהו עם d7100 החליף את הסיגמא בניקון 70-300. השניה היא בעיית תקשורת עם הדגמים החדשים יחסית של ניקון שגורמת לפספוסי פוקוס - וניתנת לפתרון רק ע"י עדכון קשוחה אצל נותני שירות של סיגמא. Spire, יצא לך לנסות את העדשה מספיק כדי לתת רשמים? אם אני קונה יד שניה, יש לי למי לפנות לגבי עדכון גרסא במידת הצורך? Sent from my GT-I9105P using Tapatalk 4

האתר נקרא pixelpeeper שמע, ספייר, טרפת לי את כל הקלפים עכשיו עם העדשה הזאת. איזה בלגאן. Sent from my GT-I9105P using Tapatalk 4

אחרי הקבוצות אני עוקב כבר חודשים. איכשהו רוב הדברים שמחליפים שם ידיים או לא מעניינים במיוחד או לא בתקציב שלי. את האתר אני מכיר, וכמובן שגם אני לא זוכר איך קוראים לו. פיקסל- משו דוט קום? 300ממ זה באמת טווח מוגזם לשימושים יום יומיים, ונדיר שאני ארצה לצלם מישהו ברחוב ורק עם 300 זה אפשרי. אולי באמת אמשיך לחפש, אבל אני בספק לגבי 70-200 במחיר הזה. הסיגמא נשמעת מעניינת נורא. אני אבחן את הנושא. מבטיח לא לקפוץ להחלטות ספייר, שר, אני זוכר שלפני שקנית את העדשה האחרונה שלך אמרת בדקת אותה ועוד אחת באיזו חנות, אבל אני לא זוכר איפה. אולי הפתרון הוא פשוט לנסות את ה70-300 ולראות אם אני מרוצה מהתוצר. הביקורות, בגדול, משבחות אותה. נראה מה מחקר נוסף יעלה! כל זאת ועוד בפרק הבא. הפרק הבא! וואו. ה50-150 מקבלת ציונים מפתיעים מאוד בdxomark, ובהחלט תפסה את העין. אבל כחדשה היא עולה 3400 ש״ח. שזה גדול עלי לחלוטין. יש את הגרסא הקודמת שלה, שלא מתקרבת אליה. אפתח עין לאחת כזו משומשת. אפילו אשאל.

דור, ממה לא היית מרוצה עם ה70-300? ה80-200 בעייתית כי היחידה שמצאתי היא פוש פול. אולי נפלאה אופטית, אבל פוקוס איטי נורא, משקל מזעזע ושיטת זום שאני לא יודע אם אתחבר אליה. היעדר ייצוב דווקא פחות מפריע לי, למרות שזה בטוח נחמד. ספייר, לדעתי כן. זו הגרסה האחרונה שלה עד כמה שאני יודע. 50-150 נשמעת פצצה, אני אבדוק את הנושא למרות שהיא יקרה בחמישים אחוז. ה70-200 4 היא חלום, אבל לא מצאתי כאלו משומשות בכלל. לגבי הערת השוליים, אני לא יודע לעבוד עם כזה אורך מוקד אבל בא לי ללמוד. חוץ מזה, לצלם ציפורים זה hardly הפואנטה. דוגמא וטו לא. אני אבדוק לגבי ה50-150, ואסתכל קצת על תמונות שצולמו עם השילוב של 7100+70-300. נראה אם זה מספק אותי. תודה לכם , אגב :-* Sent from my GT-I9105P using Tapatalk 4

נוגי, ה50 באמת מעולה, וגם טובה לפורטרטים. אבל רחבים יותר, חצי גוף ומעלה. מה גם שאופטית ה85 אמורה להיות עדיפה משמעותית. שי, אין ספק שזה נחמד לקבל את כל הטווח הזה, אבל עם כזה טווח אורכי מוקד (וזה נאמר בלי טיפת היכרות עם הטמרון הזו) אני סקפטי לגבי האיכות שלה - ואותה אני מחפש. אייסמן, אם הייתה אופציה הייתי הולך עליה בלי לחשוב פעמיים. אבל היא יקרה להפליא. יש הבדל של 3000 שקל ביניהן... אני מקבל את הרושם שאקנה את ה70-300 וה85 תאלץ להמתין לתורה. Sent from my GT-I9105P using Tapatalk 4

טוב, הממון הגיע והרצון היה כבר מזמן. הגיע הזמן לעדשה ארוכה. אני מצלם עם D7100, וכרגע יש לי סיגמא 17-50 2.8 מיוצבת וניקון 50 1.8D. ההתלבטות היא בין Nikon 70-300 VR לבין Nikon 85 1.8G. שתיהן בגדול עולות אותו דבר כחדשות. העדשה אמורה לשמש לצילומי רחוב לא פולשניים, פורטרטים, ואולי קצת בעלי חיים שיצליחו לקפוץ לי לפריים. יש לי חיבה עזה לפריימים צפופים, אבל מעט ניסיון בתחום. העדשה הארוכה היחידה שהייתה לי הייתה סיגמא 70-300 שהאיכות האופטית שלה שווה למצלמה חד פעמית מהסופר. מצד אחד, האופטיקה ב85 טובה בהרבה, הצמצם שלה עדיף משמעותית, ואין ספק שיצאו איתה תמונות עדיפות. מצד שני, ה70-300 האחרונה אמורה להיות ממש טובה, והגמישות שטווח הזום מספק ממש מושך אותי. מצד שלישי, אני מת על תמונות קריספיות מצד אחד ורכות מצד שני... אז אני חייב את ה85. בקיצור, הלכתי לאיבוד. קראתי מבחנים, עשיתי מחקרים, לא מצאתי השוואות ישירות בין השתיים (עולמות ממש שונים). אני לא יודע אם ה70-300 מספיק איכותית כדי לא לאכזב. אני לא יודע אם טווח של 85 הוא מספיק שימושי כדי לשבת על המצלמה לאורך זמן (למשל במסיבת רחוב של פורים הקרבה ובאה). הראש אומר 70-300. העין אומרת 85. מה אתם אומרים?

באותו עניין, אז היה קצת שלג בירושלים. לא פתחתי את הברז לכדי טפטוף, אבל גם לא היה כל כך קר, הבוילר דלק הרבה, והמים היו חמים ונעימים ובעצם נראה שהכל היה בסדר. היום בבוקר פתאום נעלם לי זרם המים, והתחדש אחרי כמה רגעים במתחים של בועות אוויר ולאחר מכן חלודה. השארתי את הברז כדי לתת למים להתחלף, אבל בינתיים נראה שזה לא מתנקה. יש סיבה לחשוש לדוד או לצנרת או לבריאות הנפשית שלי? Sent from my GT-I9105P using Tapatalk 4

זה אותו אחד? מחיר מדהים. מאה שקל פחות ממה שמצאתי בזאפ. אז בעצם אתה אומר שעדיף לי לשים 12 ג"ב שונים? או לשים רק 8 מהסוג שהצעת? כמו במהירות שעון גם בCL הולכים לפי האיטי מבין השניים? אתה מגיע לפעמים לירושלים מר ארז?

קצת עריכת תמונות, קצת טאבים פתוחים, ו-4 ג"ב נסתמים מהר. המחשב עם SSD, מריץ 64ביט. לפי הCMD, יש 4ג"ב DDR3 1600MHZ CL11 לפי CPU-Z אז זה מה שאני צריך לחפש כדי לקבל את הדואל צ'אנל, הידוע בכינויו שועל-צ'אנל? ספויילר- קינגסטון 4GB, 1600MHZ CL11 ב250 ש"ח. יש סיבה לבדוק את היצרן של הזכרון שלי? או שהיצרן לא משנה אלא רק הנתונים? ברכות על ראשכם והצלחה לכל הסטודנטים וגם לאלו שלא.

אתה יכול לראות את זה בעין. יש לך שן שחורה משמאל ללהב, עם שלושה או ארבעה מצבים - בהתאם לזווית שהמסורית תקבל. בעצם מה שקורה זה שבמקום רק לעלות ולרדת, הגלגלת הקטנה שמאחורי המסורית דוחפת אותה קדימה בתנועות מחזוריות ומאפשרות לך להתקדם מהר יותר. זה לא בהכרח חיתוך פחות מדוייק, אלא פחות נקי. כלומר המסורית תמשוך יותר חומר ו"תקרע" את העץ קצת ביציאה. מה שכן, החיתוך נעשה קל ומהיר בהרבה. לא צריך לשלול את השימוש בזה, רק לדעת מתי.

לאחרונה קניתי לוג'יטק M560, ואני מרוצה ממנו עד כה. גם נוח, גם נעים, גם שלושה כפתורים ניתנים לתכנות+גלילה דו מימדית.

סטיביה היא טבעית. היא צמח. שעלה אחד שלו מקביל במתיקותו לכפית סוכר. הסירופ שנמכר כממתיק הוא במקרה הטוב מיצוי מאוד חזק של הצמח, ובמקרה הפחות טוב סינתוז שלו. כך או כך, הקשר בינו לבין סטיביה בטח דומה לקשר בין תירס לבין סירופ תירס.

סליחה.

מה עם היוגה 2/3 פרו? נשמע בדיוק מה שאתם צריכים. אבא שלי קנה לאחרונה את הלנובו t440s שיש לו בדיוק מה שאתה מבקש, למרות שהוא יותר סוס עבודה מאשר תכשיט. Sent from my GT-I9105P using Tapatalk 4

תתחדש! התמונות שהעלית ערוכות? הן נראות טבעיות, אבל אני מחפש תירוצים שיסבירו את האיכות הגבוהה ממה שאני מצליח להוציא עם הD7100 :/ רועי, החתולי שלך דומה להפתיע להוא של [פנדוב. אני צריך לחשוד? לגבי הצילומים, אם אתה רוצה שחתולי לא יהיה מטושטש אתה יכול: 1. לתת לו פחות וודקה. 2. להרים ISO במצלמה (או לפתוח צמצם, אני לא יודע מה מידת השליטה בגופרו) ולקצר את זמן החשיפה.

תשמעו, קניתי את הM705 (לפני שראיתי את ההמלצות, לא לדאוג), ופשוט רציתי לבכות מרוב תסכול. הסמן תמיד זז בחוסר תיאום עם העכבר עצמו! חשבתי אולי משהו דפוק אצלי בראש, אבל מסתבר שזו תופעה מוכרת למחצה שנובעת ממיקום העינית האופטית בצד ולא באמצע העכבר. אחרי שחצי יום לימודים רציתי לדפוק את הראש בקיר, החזרתי אותו לחנות. מתלבט אם לקנות את הM560 (יוצא 90 ש"ח יותר) או לחפש כיוון אחר.

תשמע, להעלות 7208 תמונות אני יכול היום. אם אתה רוצה 20 זה יקח קצת זמן. סמסטר וזה. לא פשוט.

איתי? וואלה לא פשוט. האישה, הילדים, הזנב קצת מציק, כל האוכל נתקע בלחיים. אבל בסדר, זה חלק מהחיים. שם הכל בפרופורציות. מתחיל להתעסק במה שחשוב באמת. משתקע, מוצא חסידה, תוהה על קנקנו של קיום.

לא. לימונטי זה אלה שמכינים לימונדה לשכבה השלטת.