blavie

וויכוח קטן עם חבר - אם יש מישהו שמשתמש במשקפי ראייה, הוא יכול לעשות תמונה לתעודת הזהות שבה הוא עם המשקפיים? או שיש חובה להצטלם ככה בלי שום דבר באיזורים שבתמונה?

הוא יכול לקבל הצעה גם אם המכשיר לא של אורנג'. הם נוהגים לבטח מכשירים מחו"ל (אמנם רק של נוקיה) - גש אליהם ובדוק כמה יעלה לתקן, למרות שבלי ביטוח מסודר יכול להיות שיעלה לך יותר זול לתקן במעבדה פרטית.

אם לא עברו עדיין 14 יום יש לך אפשרות להחזיר אותו ולקבל עליו זיכוי בכל מצב, בתנאי שהוא לא פגום ואתה מחזיר אותו באריזתו המקורית. מכיוון שאת הרדיודיסק צריך להוציא מהניילונים כדי להתקין, אני מניח שאת האריזה המקורית במצב שלם אין לך. אמנם, מכיוון וההתקנה בוצעה על ידם, תתעקש שאתה לא מרוצה מהמוצר ורוצה להחליף אותו באחד אחר - ככה לא יוכלו לשלוף לך את עניין הקופסא, הרי הם ביצעו את ההתקנה כחלק מנתינת השירות.

אז גם שר האוצר לא יהיה פוליטיקאי מהשורה, אלא כלכלן בעל תארים אקדמאיים וזיקה למדינה - אני מניח שאדם משכיל, יחשוב פעמיים לפני שהוא מחוקק חוק ויחשב פעמיים את הסיכונים האפשריים הן לאזרחים והן לקופת המדינה.

המצב נראה ככה בהרבה תחומים, בגלל שהמינויים בכנסת הם מינויים פוליטיים ולא מינויים ע"פ שיקולים מקצועיים. כך, אתה מגיע למצב שאת 90% ממושבי השלטון שלך מאכלסים פוליטיקאים. כפוליטיקאים, הם חושבים על שלושה דברים - איך להיראות הכי טוב, איך לעשות כמה שיותר כסף, ואיך להישאר בתפקיד כמה שיותר זמן. מעטים הם הפוליטיקאים שעדיין לא נאכלו מהשחיתות ובאמת אכפת להם מהמדינה. רובם, עוסקים בשילוש שציינתי מקודם. במידה והייתה כאן חקיקה שתאפשר לאדם מסויים לכהן בתפקיד בכנסת רק אם הוא מחזיק בהשכלה אקדמאית \ נסיון צבאי עשיר גם בשטח וגם בתחום התיאורטי אסטרטגי (בתפקידים הקשורים לבטחון כמובן) הרלוונטית לתפקיד שבו הוא רוצה לכהן, היינו מגיעים למצב שבו מכהנים בתפקידים אנשים שיודעים מה הם עושים. שר התחבורה - היה מומחה תעבורה, היה מחליט החלטות ייעילות ויודע מה הוא עושה. שר הרווחה - היה בעל השכלה בנושא. והרשימה רק נמשכת. כמו כן, זה לאחר מיונים של וועדה עצמאית ולא כפופה לראש הממשלה שתבחן כל מתמודד לתפקיד. לכל אחד מהעם, תהיה האפשרות להגיש מועמדות לאותו תפקיד, ובמידה ויראו אותו מתאים הוא יבחן והוועדה תחליט על המתאים ביותר לתפקיד (כך למשל פרופסורים ואנשי מקצוע שאכפת להם מהמדינה יוכלו למלא כיסא ולעשות שינוי). מה גם, כשיש למישהו הבנה מעמיקה בנושא מסויים - הוא מבין אותו ואת ההשלכות וההיבטים שבו, ואני בטוח שאם לשר התחבורה היה שמץ של מושג בענייני תחבורה הוא היה מפחית את כמות התאונות מבלי להתאמץ יותר מדי. הבעייה היא, שכמו שכתבתי בתחילת התגובה - את אותם מושבים בכנסת מאכלסים פוליטיקאים.

תקרא את תגובה 19#, תראה מה שכתבתי שם לגבי צורת החשיבה שלהם - ותבין בדיוק למה ממשיכים להתעסק סביב עבירות המהירות במקום לנסות ולעשות משהו באמת מועיל שיפחית את התאונות.

שמח לחסוך לך, ונהנה לכתוב כאן

מחזק, גם לדעתי חייב להתחיל להשתמש בעונשי מאסר בפועל כלפי נהגים שהרגו (כמובן שיש להפעיל שיקול דעת). עברת באדום בלי לשים לב והרגת מישהו? גרימת מוות ברשלנות באם היית צלול לחלוטין (לא תחת השפעת סמים ו\או אלכוהול), לא עוד שלילה וזהו - מאסר בפועל לתקופה קצרה (כמה חודשים) וקנס כספי גבוה מאוד, הרכב יוחרם לתקופה ארוכה גם כן. נהגת בשכרות והרגת מישהו? הריגה, עונש מ-א-ס-ר בפועל. עקפת בפס לבן והרגת מישהו? הריגה. וכולי וכולי. חייב להתחיל לתייג עונשים מרתיעים יותר לעבירות חמורות, ובנוסף לכך להתחיל לעשות משהו בקשר לשיטת לימוד הנהיגה (או בעצם שיטת תפעול רכב) בישראל, כי כאן ממש לא מלמדים אותך לנהוג, מלמדים אותך להפעיל את הרכב - ואני מניח שהרוב כאן מודעים למרחק העצום שיש בין השניים.

מסכים עם זה שהשרשור גלש רחוק מאוד מהנושא - בוא נסיים זאת בידידות. נסה להתנהג כלפי הסובבים אותך בערכים של סובלנות וסבלנות, ותראה איך פתאום העולם נראה וורוד יותר

סתם הדבקתי שם למקרה שתיארת כדי שיבינו על מה דיברתי. בקשר לתביעה הייצוגית - תביעה ייצוגית כשמה היא, תביעה שמתבססת על נזק שנגרם לקהל גדול יחסית, ומייצגת את כולו כגוף נפגע. זה שבתביעות כאלו נהוג לעסוק בסכומים גדולים, לא אומר שבשביל זה אותם אנשים תבעו את המסעדה. עצם זה שהם הלכו עם זה עד הסוף, ועשו זאת כמו שצריך ו"לפי הספר" מראה שהפריע להם משהו, והם שינו אותו. זה שהם קיבלו פיצוי כספי כזה או אחר, ללא קשר לגודלו, לא צריך להיתלות מול עינייך כדוגמא ושאיפה לבצע מעשים דומים כדי להשיג תמורה כספית בעצמך. אם זה מפריע לך, תפעל כדי לשנות את זה - לא כדי להשיג רווח כלשהו ולעבור לסיטואציה הבאה שתיתקל בה. בקשר לצרכניה - לא הבנתי כיצד התנהלו הדברים. הם הפקיעו מחירים, התלוננת והתלוננת - ולא עזר, עד שתבעת אותם? כתוצאה מאותה תביעה, הצרכניה נסגרה - וכעת התושבים נאלצים לקנות במקום מרוחק יותר. עד כאן הבנתי נכון? במידה וכן, כל הכבוד על כך שפעלת מתוך אינטרס לשמירה על כיסם של הצרכנים, ועל שפעלת במקום שחמק מעיניהם כתוצאה מתמימותם \ נחת רוחם. כל הכבוד שהשגת את מבוקשך, בדרך החוקית והנכונה. למרות זאת, בפועל - כעת מונח על כתפיהם של תושבי המקום עוול גדול יותר, במקום לשלם עוד כמה אגורות על כל מוצר הם כעת צריכים ליסוע למקום רחוק יותר, לבזבז יותר דלק ויותר זמן - ובסופו של יום להפסיד יותר מאותן אגורות בודדות למוצר. לעומת זאת, מה שבעל הצרכניה עשה הוא אסור - ואם כך הסתדרו הדברים כנראה שלא הייתה אפשרות אחרת וזה הפתרון ההוגן ביותר (עם כל הכבוד לכך שנוח יותר לקנות קרוב לבית, זה שהוא מעלה מחירים באופן מגמתי ועוד מפיל את הקנסות על גבם של הצרכנים זאת בושה וחרפה ומגיע לו להיסגר). חבל רק שהיום שינית את דרכיך במקצת, ובמקום להמשיך ולפעול כמו שצריך נגד גורמים שמפריעים לך אתה מתהדר בפעולות שעשית בעבר כשבפועל היום אתה מחפש, יוצר ומנצל את אותם מצבים כדי להוציא מהם רווח, מבלי לבחול באמצעים ומבלי כל רחמים.

תתפלא, יש המון המון אנשים שחוצים צומת באור אדום בכוונה, ובידיעה ברורה שהם עוברים על החוק אחרי שהסתכלו שאף אחד לא קרוב לצומת. המון אנשים. אני מסכים איתך שאלו שלא שמים לב בכלל מסוכנים הרבה יותר - אך קיימים גם כאלו שמצפצפים לגמרי על החוק וגם הם מסוכנים מאוד.

ואם הם אכן אידיאליסטים, הם התחילו את מלחמת החורמה הזו כדי להראות למסעדה שהם לא ישתקו, וכדי לשנות משהו באמת. אני מבטיח לך, שאחרי הצעד שלהם אותה מסעדה בחיים לא תזלזל בחוק העישון יותר, או כל מסעדה שנמצאת בקרבתה של הנתבעת מתוך חשש ליפול לסיטואציה דומה. זה ההבדל בינך לבינם - להם הפריע משהו, והם פעלו כדי לשנות אותו, אני מבטיח לך שהם לא התחילו את זה כדי לעשות כסף - הכסף זה כמו הדובדבן שעל הקצפת, הם גם הצליחו לשנות את מה שרצו וגם קיבלו פיצוי על עגמת הנפש שנגרמה להם. אתה מצד שני, מתחיל מיני מאבקים כשמראש אתה מתכוון לסיים אותם בשלב הפיצוי המוקדם - מה שיש לך בראש כשאתה מתחיל את ה"מאבק" זה הפיצוי האישי ולא האפשרות לשנות משהו שמפריע לך. ובגלל זה, הם אידיאליסטים שעמדו על שלהם ואתה סתם מישהו שפועל במסווה של אידיאלים ושל חוק בסה"כ כדי לקבל את אותו פיצוי קטן שיציעו לך. אתה לא יכול להתנהג כמו אידיאליסט ולדבר כאילו אתה מוכן להילחם בשביל משהו שמפריע לך, ומצד שני לשמוח בחלקך כשידחפו לך פיצוי קטן כדי להשתיק אותך ומאידך לא שינית כלום - אלו שני עולמות מנוגדים לגמרי. כמו שאני רואה את זה, ההסבר היחיד להתנהגות מחליפת הפרצופים שלך הוא "תקרית קוקה קולה" מהתגובה הקודמת - אתה בסה"כ מנסה לעשוק מאנשים פיצויים מזעריים במסכת אידיאלים ושמירה על החוק. והדבר הכי עצוב בזה, הוא שאתה עושה את זה כדרך אגב ולא שם לב בכלל מה לא בסדר בהתנהגות שלך.

אף אחד לא הכפיש אותך אישית, אין לי שום דבר אישי נגדך - אני כלל לא מכיר אותך מעבר לדפי הפורום ואין לי מושג מי אתה. יפה שבצבא הלכת אחרי האידיאלים שלך ופעלת כמו שראית לנכון, רק חבל שלפי התגובות האחרונות שלך מצאת שיטה להפיכת אותם אידיאלים לתמורות כספיות כאלו או אחרות ואיבדת את הרצון להילחם בשביל מה שאתה מאמין בו. אתה צריך להחליט - אם אתה מתנגד לכך בגלל שזה כ"כ מציק לך (ואני מאמין שזה באמת מציק אחרת לא היה נולד כל הוויכוח הארוך הזה) אז תעמוד על שלך, ותפעל למיגור, או לפחות להקטנת התופעה בסביבתך. אל תתחיל את המאבק מתוך אינטרס לשמירה על זכותך כאדם שלא רוצה שיעשנו ליידו במקום ציבורי ומתוך אידיאלים מובהקים נגד עישון, ותסיים אותו ברווח "מתחת לשולחן" שלא משרת בשום דרך את המטרה שבשבילה התחלת את אותו מאבק. אל תחפש את אותן הזדמנויות, אל תחפש לעשות רווח (מצאתי את הפטנט, הכאבתי לו בכיס, הפיצוי נראה לי, הלכתי וחיפשתי בקבוקים) - אם מפריע לך כשמעשנים ליידך במקום ציבורי, תעיר לאותו אדם \ עובד הציבור במקרה של נהג המונית. הוא לא מוכן לסלק את הסיגריה? השתמש באפיקי החוק המקובלים והנכונים כדי להגיש תלונה למקום הראוי. אל תספח לעצמך תדמית של מחוקק או בית משפט, הם החליטו מה שהחליטו וחיקקו מה שנראה להם לנכון. אתה כאזרח, צריך לפנות לאותם גופים במידה ונעשה לך עוול \ משהו לא נראה לך. אם מגיע לך פיצוי או לא? את זה הם יחליטו, וגם אם ברור מעבר לכל ספק שיחליטו שכן אין זה מתפקידך לנסות ולתמרן את הסיטואציה כך שבסופו של דבר הוויכוח עם הנהג יתגלם לפיצוי כלשהו לכיסך. אם מפריע לך שנהג המונית עומד להדליק סיגריה, תהיה בן אדם, תעיר לו ותראה איך בשנייה הכל מסתדר על הצד הטוב ביותר. לא צריך להיות יקי ולנסות למרר לעצמך ולכולם את החיים רק כי "אני צודק והחוק לצידי", יש דרכים הרבה יותר פשוטות, קצרות ונעימות שיביאו לאותן תוצאות אם לא טובות יותר. הוויכוחים איתך נמאסו עלי, אם אתה רוצה להמשיך עם דרך המחשבה המקובעת הזו זאת זכותך - רק דע לך, זה שאתה מחפש לעשות רווח ולנצל אנשים תוך כדי שאתה מתחבא מאחורי החוק לשם כך או מתחזה לאחד שנפגע מדבר כלשהו, עושה אותך נוכל. אל תתנהג כמו נוכל (רק כדי לדייק, כשאני אומר נוכל אני מתכוון לכך שאתה בכוונה יוצר ומנצל את הסיטואציה ע"מ להביא לרווח אישי כלשהו) ותראה איך אנשים יתנהגו אליך בצורה הרבה יותר נחמדה. אל תעשה לחברך מה ששנוא עלייך, דרך ארץ קדמה לתורה - תפנים את שני המשפטים האלו ואת משמעותם ותבין על מה אני מתווכח איתך כ"כ הרבה שורות. זה שהחוק לצידך עדיין לא נותן לך לגיטימציה לפגוע, לנצל, ולמרר את יומם של אנשים. ובקיצור, להתנהג כמו רובוט - כזה שממלא הוראות ועוקב אחרי חוקים מוגדרים מראש, כזה שאין לו רגשות ויצרים - כזה שלא יודע סלחנות וסובלנות מהי.

אין שם קטגוריית "נהג חדש", אך כן יש ביטוח לפי גיל אם אני זוכר נכון. אני לא אזרח אמריקה, ואין לי מושג מדוייק כ"כ בנוגע לאיך שהדברים מתנהלים שם - הכי טוב שתשאל את קרובי המשפחה שלך, בטח להם יש מושג - ואם לא, שירימו טלפון לחברת הביטוח שלהם, אני בטוח שהם ישמחו לתת להם פרטים בנוגע לאפשרויות ביטוח בשבילך.

חמשת התווים שלי.

ועכשיו זו לא התקדמות מספיק חשובה בעיניך? בבקשה תחתום, אולי באמת יצא מזה משהו (למרות שקשה לי להאמין), וזו התחלה מבורכת - חייבים להתחיל בנקודה כלשהי, אי אפשר להפוך לארה"ב במכה

ממליץ מאוד על MYVISA! אני הוצאתי דרכם. מהרגע שפניתי אליהם לקח 3 ימים עד שהייתי בראיון בשגרירות ואושרה לי הויזה. הוצאתי ויזה, כן, בשלושה ימים. זה כמובן עלה תוספת כסף, שילמתי על שירות אקספרס מלא - שכולל מילוי הטפסים, קביעת טור ונסיון לזרז את התור כמה שאפשר (מה שיצא מהר מאוד) יצא לי 700 ש"ח. שוב, מהרגע שסגרתי איתם עברו בערך 3 שעות עד שחזרו אלי ואמרו לי שיש לי תור בעוד שלושה ימים. כמו כן, הם ידריכו אותך בנוגע למה כדאי \ לא כדאי להגיד - אבל אל תילחץ. כמו שכבר כתבתי, הכל זה שטויות ואין קריטריונים קבועים מראש - פשוט תדאג שהמראיינת \ מראיין יראו שיש לך זיקה לישראל, וזהו - זה כל מה שנדרש. תראה זיקה לישראל, בנוסף תצטייד במסמכים שיראו כוונת חזרה לארץ (צו גיוס, רכב שבבעלותך, דירה שבבעלותך או כל דבר אחר בסגנון, כמובן שזה בכלל לא חובה אבל עשוי לעזור) ואתה תקבל את הויזה.

דיברת עלי? אם כן, לא הבעתי שום דיעה - ממש לא אכפת לי מהסקרים והמדגמים האלו, אני עדיין חושב שכל רכב אמור להיות אמין לפחות בצורה סבירה + אם טופל כמו שצריך מהיום שיצא משערי החברה ואני לא משווה השוואות של "צרפתי vs יפני" או כל דבר אחר, אלא אבדוק כל רכב לגופו.

ל vitali24 - (התגובה של יוסי נכנסה באמצע) דבר ראשון - לא אתה ולא אני יכולים לדעת את מצבו הכלכלי של הנהג. גם אם הוא מולטי מיליארדר ונוהג במונית כתחביב - מגיע לו לקבל את הכסף ומר אמיר הנכבד לא יכול לעשות לו תכסיס כזה. כסף זה לא דבר עליון בחיים, וזה שנהג המונית התנהג כך מתוך דחף ועצבים לא אומר ש 50 השקלים האלו לא היו אמורים לשמש לו לפרנסתו וכלכלת ביתו. דבר שני - האם זה לא בדיוק מה שכתבתי בתגובה שלי? החוק לצידו, אבל זה עדיין לא אומר שהוא צריך להפסיק להתנהג כמו בן אדם.

נראה לי שהכוונה בשימוש במילה בטיחות היא בטיחות בקנייה והאחזקה ולא בטיחות בעת תאונה. כמה ציטוטים מהכתבה - עוד - ודברו של דובר טויוטה -

הגדלת הקנסות זה צעד סרק שלא יהווה פתרון אמיתי לעולם, מכיוון שאותם אנשים חושבים "אותי לא יתפסו" ולא "מקסימום אני ישלם 200 ש"ח, זה שווה את ההמתנה המעצבנת הזאת". לכן, הגדלה של הקנס לא תעזור - כי הם ימשיכו לחשוב ש"אותם לא יתפסו". ובאמת לרוב לא תופסים אותם, עד שהם מסיימים את הקריירה באיזו תאונה חזיתית. מופנה אלייך וגם לקסנון - בניית מחלפים זה פתרון מציאותי ביותר, וניתן ליישם אותו ללא שום ספק. הבעייה היא, שלא רוצים ליישם פתרונות כאלו. הרי הקנסות יכניסו יותר כסף, בפחות מאמץ - אז נשקיע בעוד 1000 מצלמות רמזורים. אה, וגם נצייד עוד 1000 ניידות תנועה במכשירי דבורה ואקדחי ממל"ז - זה בטוח יפחית את התאונות. לא באמת מסתכלים בארץ על הרוגי תאונות הדרכים וחושבים איך לשפר את המצב - עם כמה שזה כואב, ל 90% מצמרת המדינה אכפת רק מכסף והם רואים אותנו כמספרים לכל דבר. אז יתקינו עוד 1000 מצלמות ו 1000 מכשירי דבורה שיכניסו למדינה מיליארד וחצי שקלים בשנה. (סתם לדוגמא) הנזק הכלכלי של התאונות מגיע לחצי מיליארד בשנה - הופה, ישבנו בלי לעשות כלום ועשינו מיליארד שקל לקופת המדינה. חלם

יש הבדל עצום בין בעלים של מונית שמשכיר אותה, לבין נהג מונית שעובד כשכיר על מונית של מישהו אחר. במקרה א' יש הכנסה טובה, במקרה ב' יש הכנסה בינונית --. נכון שגלגלי הצדק טוחנים לאט, במיוחד בישראל - אבל זה עדיין לא אומר שאתה יכול לקחת על עצמך את האחריות להחליט איזה פיצוי הולם ואיזה לא, או מה צודק בכלל. ההשוואה שלך בין הדלקת סיגריה לזכות קדימה,רמזור אדום ועוד היא שגויה - מהסיבה הפשוטה שאין כאן שיקול בטיחותי, אין כאן עבירה שתומנת בחובה סיכון מסויים. האיסור על סיגריה נובע מכך שזה רכב ציבורי, וכאחד שמשרת את הציבור אסור לעשן בו - בדיוק כמו שאסרו על העישון בקניונים. למרות זאת, העולם אינו שחור ולבן כמו החוק - ויש המון אנשים שלא מפריע להם שיעשנו ליידם \ מעשנים בעצמם, וכשנהג המונית נוסע עם כאלו אין שום מניעה לכך שיעשן כאוות נפשו. אתה, שלא משתייך לקבוצת האנשים הזו - יכולת פשוט להעיר לו שהסיגריה תפריע לך, והוא בתגובה לא היה מדליק אותה בכלל. אתה לא יכול לקחת על עצמך תפקיד של איזה משליט סדר, ולהחליט שזה בסדר ש"הכאבת לו בכיס". זה לא מתפקידך, ואתה לא יכול לעשות זאת. אתה חושב שצריך לכאוב לו בכיס? תעביר את המידע הרלוונטי לרשויות שמטפלות בעניין, ואלו יכאיבו לו כפי שיראו לנכון במידה וימצאו אותו אשם. תפסיק לחשוב שעניין ה"פיצוי הקטן" הוא לגיטימי - זו סחיטה לכל דבר במידה וזה בא מצידך. במידה ומציעים לך את זה ואתה לוקח - בבקשה תפסיק להתנהג כאילו מה שמפריע לך כאן זה העישון והאידיאלים, אם באמת היה כ"כ אכפת לך מזה היית פועל באפיקים הנכונים כמו שציינתי כבר ולא מתרץ בתירוצים כמו "מערכת בתי המשפט עובדת לאט, והפיצוי התאים לי" או "בעוד חצי שנה כשהיו פונים אליו הוא לא היה זוכר על מה מדובר, עכשיו בגלל 50 השקלים זה יחרט בזכרונו" - אם כך הדברים מתנהלים במוחך אתה בסה"כ אדם שפל שמחפש איך לייצר רווח אישי על גבם של אנשים "בשם החוק". לפי כל התגובות שלך אני משער שאתה אדם שמאוד קשה להסתדר איתו - ממליץ לך לאמץ לעצמך קצת נימוסים ודרכי ארץ, אחרת תמיד יהיה לך קשה להסתדר עם אנשים.

אתה צריך להבין שיש דרך שבה צריכים להתבצע דברים - ויש דרכי התנהגות בין אנשים. אני מבטיח לך, שבשנייה שרק היית מעיר לו על הסיגריה הוא היה מכבה אותה בו במקום. מבחינתי זה ש"סבלת" עד גמר הנסיעה וחיכית עד אז כדי להעיר לו על כך ולהתלהם נחשבת התחכמות נטו. גם הוא בן אדם, ובני אדם טועים כמנהגם - לא היה קורה כלום אם היית מעיר לו בנימוס שיכבה את הסיגריה ומזכיר לו שיכולים לתת לו על כך קנס כבד. יופי, כל הכבוד לך - גרמת לחור של חודשיים בפרנסה של אב לשלושה, בגלל שהדליק סיגריה - ובנוסף לזה גרמת לכך שיקנסו אותו ב 3K. אין לך רחמים? אני מתאר לעצמי שאתה יודע שלנהגי מוניות לרוב אין את החיים הכי מתוקים, וזו עבודה לא כל כך נחשקת בלשון המועטה (לרוב עוסקים בה מתוך חוסר ברירה עד כמה שיצא לי לראות). עם כל הכבוד לך ולחוקים, ולזה שאתה צודק - יש פתגם מאוד נכון שאומר "דרך ארץ קדמה לתורה", שמייצג בדיוק את מה שאתה עושה לא נכון. אז אתה צודק, והחוק לצדך - זה עדיין לא אומר שאתה צריך להפסיק להתנהג כמו בן אדם. יש דרכים הרבה יותר נעימות שיביאו לבדיוק אותן התוצאות, אתה לא צריך להתנהג ב OVERKILL כלפי כל דבר. אל תחשוב שזה שעשקת את הנהג ב 50 ש"ח ישנה משהו בדרכי החשיבה שלו, הוא ימשיך להתנהג בדיוק אותו דבר - פשוט באותו יום הוא קילל אותך מתוך עצבים עד סוף יום העבודה שלו. באם היית מבקש בנימוס שיכבה את הסיגריה (וגם זה דבר עקום, לא יכלת פשוט לבקש ממנו לא להדליק? אני בטוח ששמת לב לכזה דבר אם זה מפריע לך כלכך) - הוא היה מכבה (או לא מדליק בכלל לצורך העניין) , מקבל את שכרו וכולם היו יוצאים מרוצים. על אותו משקל עניין המסעדה - בעיני, עד כמה שאתה מנסה להתחמק מקו המחשבה הזה, מה שעשית זה לסחוט את בעל המסעדה ולנצל את נהג המונית קשה היום. זה דבר שפל לעשות, אם אתה רואה את עצמך כאידיאליסט כ"כ גדול - תתנהג כמו אחד, ואל תתקפל כשמנפנפים לך כסף מול העיניים. זה כ"כ מציק לך? אתה רוצה לתקן את אלה שבאים במגעים איתך? תעשה זאת כמו שצריך ועד הסוף - אל תתחיל בדרך פעולה מתוך אידיאלים ותסיים אותה בצורת רווח אישי שבפועל לא שינה מאומה.

תברר פרטים בקשר לסיטואציה הבאה - אולי תוסיף אותו כבעלים נוסף, ולאחר מכן תוציא את עצמך כך שישאר לבד. אני יודע שבעלים נוספים לא מוסיפים עוד יד - השאלה היא אם כשתוציא את עצמך היד תישאר זהה או שתעלה כי עכשיו יש עוד פעם בעלים בודד לרכב.

המשפחה שם יכולה לעשות לך ביטוח על הרכב שלה, בקשר לכמה זה עולה - אין לי מושג, דבר איתם, שיבררו עם חברת הביטוח שלהם. בסה"כ זה פשוט כמו בארץ, אתה מתקשר ומבקש - מבצע את התשלום, ולמחרת יש לך ביטוח.