dj-uri

א) תתחדש*3! ב) היתי אומר שקצת שדדו אותך על הסאב: T112D4. ג)באמת לא צריך להתלהב מערכת סבירה, SPL בעיקר. ד)בקשר לקומפונט חבל שלא התיעצת לפני...לי היו את ה-T1682S סה"כ מאוד דומה ל T152S פשוט גרסאת ה- 6X8 (יורד נמוך יותר). הם רמקולים מעולים אבל אני לפחות התאכזבתי מהביצועים במוסיקה אלקטרונים ובעצם כל מוסיקה בעלת אופי של באסים. לא מספק את הסחורה לדעתי. שרפתי את הסט הנ"ל לאחר שבוע.מה גם שהם לא עומדים בהצהרות שלהם. 100/200W אין מצב! אני הגברתי אותם עם ה T15004 והם מתו בכול באס (כמובן שלמתקין היתה יד נרחבה שטרמה לכך).

תלוי איך אתה מגביר את כל זה! בקשר לרוקפורד, הוא חזק אבל הוא 6X9 מעולה בעצם הכי טוב. בקשר לפיוניר, לי לפחות היה עד לפני כמה ימים את ה 5700 שהם דיי דומים.אני לא יודע מי סיפר לך את זה אבל שתיהם מכשירים מתקדמים אם המון אפשרויות ואקוליזר אקטיבי מתקדם.

סבבה תודה. חיפשתי תאמת במדריך של המערכת. לא מוזכר שם עניין של דיבורית. תאמת בפיוניר שהיה לי לפני היה אפילו מיקרופון במערכת. מישהו יודע לגבי סוג היציאה מהדיבורי לרמקול כדי לקמבן לכניסת RCA אולי?

למישהו יש ידע בתחום?

מצטרף לבקשה, מה שכן אם מדובר ב HU מסך נשלף זה רכיב שונה מחברה לחברה (עד כמה שאני יודע) ולכן הדבר רק יקשה על המציאה.הכי טוב להזמין מחו"ל.

גם אני ראיתי את הפירסום הזה בעבר. אני חושב שמדובר ב-"הייבריד" הישן ולא "בהייבריד אוביישן" החדש. עקב התמונה כמובן.ומימה שהבנתי הקרוס שונה בין ההיבריד להייבריד אוביישן.

רחוק במיוחד ממערכת חלומות תנסה תקציב של 150K לא כולל התקנה! אחרי שהשקעתי בסביבות ה 40K במערכת שלי אני יכול לומר לך שאני רחוק במיוחד מהחלום, אבל כן מספק ואין צורך ביותר.

יתכן מעוד, לא שללתי את זה. ההפך אני חושב שאני אחד הכי פחות מנוסים כאן מבחינה מעשית ולכן כמו שרשמתי כבר בתחילת הת'רד. "יתכן ומעשית הדבר שונה אך אין כלל וויכוח לגבי תאוריה" השלילה שהבחור ניסה להביא היא על הצד הפיסיקאלי שלא יעלה על הדעת כמות הקישקושים שהוא רשם.

תותחים? יש לך בכלל מושג כמה שטויות לא מבוססות נאמרות בפורום הזה מידי יום ע"י אנשים שמגדירים את עצמם כ-"מבינים"? תשים את הכל בפרופורציה, לא כל מה שנאמר בפורום קדוש יש המון מחלוקות ויש גם המון אמת בנושאים מסויימים. במקרה שלנו אני מציע לך לקרוא את כל הת'רד לפני שאתה לוקח צדדים על נושא שאינך מתמצא בו. את חוקי הפיסיקה לא ניתן לשנות וזה הדבר היחיד שהיה נתון למחלוקת פה! מה גם שחוקי חשמל לא משתנים בין מטוס לרכב. מדובר על רמת בסיס פעולה של קבל ללא כניסה לפרטים.

עידכון מחיר ירד ל: 3500ש"ח סופי.

ברשותי ALPINE IVA-D310 ודיבורית Telit X95. האם באפשרותי לשמוע את השיחה מהרמקולים של המע'. שמעתי על אפשרות שניכנסת שיחה, המע' אוטומטית מנמיכה את המוסיקה ונותנת לשיחה להיכנס. למישהו יש ניסיון בתחום?

במע' חשמל רכב בריאה הקבל הוא תוסף מצויין בהיותו ספק זרם ריגעי גבוה. (כאמור מגבר צורך זרם גבוהה יותר בזמן מאמץ,באסים) אם ברצונך להעמיק באשר לסיבה הפיסיקאלית לכך. אתה מוזמן להעמיק בפוסטים קודמים שלי בת'רד הנוכחי. הנושא הוצג בצורה הכי מפורטת שניתן.

אם זה מעניין אותך לי יש ניסיון אם ה 5700.שתיהם מציאים פחות או יותר את אותם אפשרויות ואכות. ה 5700 מכשיר מצויין,אכות סאונד ואקוליזר אקטיבי מעולה. אין ספור אפשרויות. אני לפחות מרוצה ממנו. לגבי חסרונות: ביחס "לליגה" שבא הוא נמצא אם המתחרים שלו באותה קטגוריה. הוא מציאה את אותם אפשרויות . אם אתה צריך עוד פרטים טכנים.אשמח לעזור. בלי קשר הוא למכירה אם זה מעניין אותך אתה מוזמן להיכנס בקישור למטה.

תמיר .א., מתשובתך עולות שתי אפשרויות: 1)לא קראת את התר'ד או 2)ניסיון לשנות את חוקי הפיסיקה. תקרא את כל הת'רד לעומק. אינני מיתכוון לחזור על דברים.הכל נאמר! מה שמוצג בת'רד אלו חוקי פיסיקה תאורתים בלבד שאין כלל וויכוח אליהם. קישקוק? תיפנה לספרי הפיסיקה או לאדם מוסמך שירגיע אותך. יש כנראה איזה מגפה באתר של ניסיון "להרגיש חכמים" ולסתור חוקי טבע! ושוב מדובר על תפקיד קבל תאורתיתי בלבד, מעשי יכולות להיות מחלוקות. לדבר אחד אתיחס,בקשר לאלטרנטור,שמת לב מה הביא לרשימת המישפט? מי טען שהאלטרנטור חלש מספיק למע' החשמל? ומי טען שהוא איננו מספיק לטעינת המצבר? הטענה היתה לגבי אנשים שמחזקים את האלטרנטור ל 150A מבלי להבין את הנזק שהם גורמים למצבר. "לא סתם האלטרנטור חלש יחסית" הכוונה היא שלא סתם יצרן הרכב כיוון אלטרנטור של 70A (חלש יחסית בהשוואה לחיזוקים) למצבר X! האלטרנטור מרים מצויין מע' חשמל רכב בסיסית. אי לכך,חיזוק האלטרנטור למצבר שלא נועד לכך(סטנדרתי) פוגע באיכות הטעינה ולקיצור חיי המצבר, עקב הפעולות הכימיות שמתבצעות בו עליו להיטען על אמפרג' כפי שהותאם לו אחרת הוא:לא יטען כראוי, יתפרק מהר יותר וחייו יתקצרו. צריך להתאים מצבר לאלטרנטור ובזה היתה הכוונה למצבר מיקצועי(שנועד לאלטרנטור גדול). גם את זה בכוונתך לסתור? לסיום, תשים לב שאין ניסיון של סתירת של שידרוגה של מע' החשמל! אבל בין זה לבין הטענה כי הקבל איננו שימושי כלל במע' המרחק גדול ועל זה אתה יכול לקרוא לעומק בת'רד.

חדשים לגמרי באריזה, לא התקנו! רמקול הדגל של רוקפורד מסידרת POWER האכותית. מי שמחפש 6X9 אכותי וחזק זה הטופ שניתן למצוא בתחום. 100/200W מחיר בחנות: 2500ש"ח מחיר מבוקש סופי:1200ש"ח קישור יצרן רצינים בלבד: 050-9915155 אורי

אדון TURBO, אני הגעתי מרחוק ל SOUNDSTORM בעיקבות המלצות. הבחור כניראה התמרמר שציידתי אותו במיטב החיווט והציוד בשוק, ניסה לדפוק מחיר לחינם (על התקנה פשוטה) ולסיום ביצע התקנה מרושלת שהתבטאה ב: מגע רופף של (+) במצבר שהביא לרכב להיכבה בכול קפיצה,כיוונים גרועים,סלילת כבלים מרשולת,שימוש בחיווט לרמקולים עד לקרוסאובר בלבד ועוד.. אפשר לומר שהתוצאה הביאה לשריפת הסט הקידמי בעלות 3K ש"ח. מתקין הוא בעל מקצוע,במיוחד שאנחנו מדברים על מתקין בעל שם, עליו לבצע התקנה טובה כסטנדרט בכול התקנה שבו נוגעות ידיו. אחרת הוא לא שווה יותר ממתקין שכונתי. כך נמדד שם בעל עסק! תקציב המערכת היה כ 25K שהפך ל 45K. לגבי BOMBBASS, בחור אדיב ומקצועי שרואה את הדברים באופן קנה ועינייני, יש לו מחירים קבועים שמדדים ע"פ אופן וכמות העבודה ולא ע"פ הפרצוף של הלקוח/טיב בציוד( בהשווה ל SOUNDSTORM) נהנתי מהבחור! לאחר הניסיון הרע שלי אם SOUNDSTORM עבדתי עצמות ולהפתעתי נוכחתי לגלות כמה רבים נוספים לא רואים בו כמתקין כל כך "מקצועי". אולי הוא יודע לעשות כמה פסלים לתצוגות ויודע לעבוד טוב מתי שבא לו, אבל לא רק כך בונים שם טוב. מה גם שאני כלל לא מתלהב מכול "יצירות האומנות" פרי ידיו, התאפיינות בכול הצבעים והבניות שהם לא יותר ממופע ראוותני לעיניים. שמעת פעם איך זה נישמע?

BOMBBASS בחור מיקצועי,אמין וישר!!! בניגוד ל SOUNSTORM שמישום מה ניתפס כאליל בתחום אך לי לפחות דפק התקנה מרושלת.

כנראה הגיעו כרישים ולא שמת לב?!

אין טענה לגבי זה, היתה טענה לגבי הבחור שניסה להוכיח את אי יעילות הקבלים באמצעות תאוריות פיסיקאליות שפשוט שגויות. יכול להיות שהקבל מעשית אינו כזה Life Saver אבל התושבה איננה תמונה בהשוואות הפיסיקליות המגוחחות שהועלו. הטענה שלי בפוסט הזה ובדיון הקודם היתה לגבי תאוריות פיסיקליות בלבד!

אני חוזר בי: כנראה שתזדקק לקורס גם בגלי קול בנוסף לתורת החשמל. מהו גל אתה יודע? מה שונה בין גל של 40HZ לגל של 100HZ ? מחזוריות של גל של 40HZ הוא 40 פעמים בשנייה ושל 100HZ 100 פעמים בשניה וכו'. גל של 40HZ צורך יותר זרם מגל של 100 . למה? מיכוון שגל של 40HZ דורש מהרמקול מאמץ גדול ביותר כדי להזיז את המיברנה שתפיק את הצליל כראוי, בניגוד לגל של 100HZ שזקוק יחסי לזרם נמוך כדאי להפיק את הצליל. ומה זה מאמץ בשביל רמקול? יותר זרם שהמגבר דורש! לכן יש קשר ישיר אדוני בין גלים לבין זרם שהמגבר צורך! מסקנה, עוד בדיחה שמגבר צורך זרם קבוע,שטויות במיץ הנובעות מאי הבנה בפעילות המגבר! מה לא למדת כלום מהדיון הקודם. שכבר שם הוזכר כ 100 פעם שיש מחזוריות לגלים וצריכת הזרם בהתאם. כידוע יש לנו טווח תדרים נרחב בקטע מוסיקלי. בו נכך את המקרה הכי "גרוע" שקטע מוסיקלי יהיה בנוי מבאס אחד ארוך. עדיין המחזוריות של הגל תהיה 40 HZ כלומר 40 פעמים בשניה. זה מספיק זמן בשביל לקבל להיטען ולהתפרק. כמובן שקטע מוסיקלי בנוי מטווח תדרים כך שהניצול של טווחים נמוכים קטן יותר מ 100% לכן זאת עוד הקלה על הקבל. כמובן שזה ההבדל בין סוגי קבלים. למה יש קבלים של 1 פראד ב 20$ וב- 600$ הכל בנוי על בעיקר על זמן ההתחדשות ומתח הפריצה(לא ניכנס לזה זה דיון נוסף). תקלוט שוב: לאורך הגל השפע ישירה על הזרם שהרמקול מבקש ובכך לזרם שהמגבר צורך! אני מקווה שבזה סגרנו את הדיון האבילי על חוקי פיסיקה. בקשר למעשי בשטח. זה נושא שונה כפי שציינתי.וכרגע אין צורך ביסוי מדעי מפורט. התוצאות מדברות בעד עצמם,קבל מחזק את יציבות מערכת החשמל ללא קבל יש נפילות מתחים במערכות חזקות. איך הוא עושה את זה בדיוק זה לא ממש חשוב.וכניראה בגלל חוקי פיסיקה כפי שצויינו. בטח שלא כפי שציינת בפוסט המצחיק ההוא. ואתה יודע מה? נמאס לי להתווכח איתך על חוקים פיסיקאים פשוטים שהתגלו ע"י גדולי הפיסיקאים שאתה מתכחש. אם אתה חולק על משהו מבין התאוריות הפיסיקליות בלבד אותם ציינתי. גש לכול פיסיקאי או מהנדס חשמל, אולי הם יצליחו לשנות את העקשנות שלך.ולאשש את מה ששמעת פה.

oogee אני חולה על סוג האנשים כמוך,מתחבאים אחרי חוקי הפיסיקה אך אינם מבינים בהם בגרוש. כבר הוכח בדיון הקודם שלנו. (אין גבול ל"חירטות") תשים חוצץ גדול בין חוקים ותאוריות פיסיקאליות לבין מעשית בשטח: *לגבי הצד הפיסיקאלי, אני מציע שתלמד לעומק את תורת החשמל לפני שאתה מטעה בחוקים ותאוריות דמגוגיות. זה הרי ברור ש="קבל הוא כמו סוללה" (ואתה עוד מתימר להיות מבין,בדיחה) ואגב מצויינת הדוגמא של המצלמה, הפלש ניתן להשוואה למהלך המיברנה. שניהם דורשים זרם ריגעי רב וזאת מטרת הקבל. קבל לא נועד לתת זרם קבוע מתי תבין? וסוללה לא מסוגלת להגיע לזרם הריגעי שנותן קבל ולכן לא תצליח לדגדג את הפלאש ללא קבל.מתי תבין שהמגבר דומה לפלאש. בתדר נמוך הוא צורך יותר זרם 40HZ= שנייה 1/40 רק ב 1/40 בדומה לפלאש הוא יזקק לזרם גבוהה. *לגבי הצד המעשי, עובדות בשטח מדברות שכאשר יש נפילת מתחים וגם זרם במערת החשמל(אורות וכו') הוספת קבל למעגל החשמלי הרבה מקרים פותרת את הבעיה. והקישקוש הפיסיקאלי שרשמת כהסבר, הוא לא יותר מבדיחה התורמת בעיקר להוכחת אי ההבנה שלך בחשמל! אני לא מבין למה אתה מנסה להוכיח הבנה בנושא שעובדתית אין לך מספיק ידע בו (פיסיקה). מלה היתה חולק על הצד המעשי, אבל על הצד הפיסיקאלי, אין וויכוח מצטער, אין לך זכות להמציא מחדש את חוקי בפיסיקה. כמו שכבר רשמתי לך, אולי תחשוב על דוקטורת חדש בתחום,אם תצליח לשנות את חוקי הפיסיקה גם תכנס לספרי ההיסטוריה על הדרך. עצה שלי, תשתמש בפיסיקה קוונטית ולא קונבנציונלית(מקווה שאתה מבין את ההבדלים) יהיה לך הרבה יותר קל מהסיבה שפיסיקה קוונטית בנויה על תאורית הוכחה שונה לגמרי ולא נפרט כי צריך כמה ימים.

כל הכבוד על ההשקעה ליוצרים. אחלה כתבה, כן ירבו והנושא יחשף גם לכלי התקשורת.

חחח הפוסט האחרון ממש בדיחה. אני נמנע מלרדת לרמה. באמת תשובה מעולה לסיבה שקבל גורם ליציבות במערכת קבל ח"ח הוכחת שאין גבול לחירטות.

טוב בזה ניגמר הדיון מבחינתי. אמרתי כל מה שיש לי להגיד במיוחד עובדות. אתה ממשיך להיות אטום לנושא ולצטט לי אנשים? מה התועלת. תמיד אמצע כאלו שטוענים X וכאלה שטוענים Y זה העובדה המדעית שלך שאליה אתה מסתמך. והכי חשוב מכול ,הרי ברור שבחרת לא להתיחס, כי זהו הרי המפתח לכול הדיון הזה: ההצעה שלי לבדיקה. לא צריך ניסוי מדעי מדוייק כדי להוכיח טענה לגבי שימושיות של קבל. מספיק שאני מחבר מערכת ללא קבל והתוצאה נפילות מתח ואז אני מוסיף קבל למעגל והמערכת הופכת לפתע ליציבה, כדי לאשש את כל הטענות לגבי יעילות כבלים נקודה. סוף פסוק! עם עובדה שכזאת לא ניתן להתווכח! וזאת ההוכחה פשוטה ומושלמת המביאה את חוקי הפיסיקה לידי מימוש. ושאלה מעולה יש לנדב נראה אם תצליח לענות אליה.

יודע מה oogee הכי פשוט וקל כפי ש nadav007 מספר. אני ירכיב את כל המערכת שלי בעלת הספק של 2500 RMS בסה"כ. ללא הקבל ואני חותם לך שנכבה המגבר בבאס הראשון אם לא שניהם. לאחר מכן אני יחברת את הקבל. והינה איזה פלא? זה הניסוי הכי טוב להוכיח לך שקבלים הם הרבה יותר מטריק שיווקי ונאמנים לחוקי הפיזיקה.