שרגאמן

במשפט שכתבת יש כל כך הרבה טעויות והוא מראה שאין לך מושג על מה אתה מדבר צדק טבעי הוא מושג "קצת" הרבה יותר מוקדם מסוציאליזם דארווניסטי וחברות נאציות פאשיסטיות ומושג "טיפה" שונה מההקשר שהשתמשת בו אגב שאני קצת זה אומר אריסטו שזה בערך 384 לפני הספירה אז מה זה צדק טבעי או משפט הטבע? http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98_%D7%94%D7%98%D7%91%D7%A2 אתה מוזמן להתחיל בקישור ולקרוא במקום לפלוט שטויות כמו שרשמת אם כבר אתה מגיב תדע על מה אתה מדבר, אנשים עוד יקחו את השטויות האלו ברצינות אם תצטרך הרחבה על מה שכתוב שם אתה מוזמן לשאול

עליתם על הנקודה זה לא תפקידו להכריע למי מגיע למות ולמי לא וזה יותר משהו פילוסופי של הפער בין המצוי לראוי יש משהו שנקרא צדק טבעי שבאמת על קצה המזלג אומר שהכל נשפט לפי טוב או רע ברמה אובייקטיבית של מה שראוי שיהיה ויש לך משפט פוזיטיבי שאומר ששופט מכריע לפי החוקים הכתובים ופוסק במתחם שהם יוצרים איפה הבעיה כאן? שבית משפט מכריע לפי כללי צדק טבעי הוא בעצם חורג מהחוקים ואומר "אומנם החוק אומר ככה, אבל מה שראוי שיהיה זה ככה" ניקח לדוגמא סיטואציה כזאת: אבא תופס מישהו שאנס את הבת שלו, הוא חונק אותו בידיים שלו והורג אותו מבחינה טבעית אפשר להגיד שהאבא לא היה צריך לעשות משהו אחר והוא נהג בצורה ראויה מבחינה פוזיטיבית אפשר להגיד שעל פי חוק הבן אדם ביצע עבירה והרג אדם ולכן כדי לא להענש הוא זקוק לצידוק חוקי כמו טענת הגנה עצמית למשל או צידוק אחר ולמה אני אומר בעיה? כי שבית משפט פוסק בצורה טבעית (שאגב לדעתי נכונה) על פי מה שראוי שיהיה, למחרת כל העיתונים זועקים "בית המשפט אקטיביסט" ושהוא יוצר חוקים על דעת עצמו. למרות שלפעמים "האמת זועקת" מהצד השני אפשר להגיד שאנחנו בחרנו לנו מחוקקים והם אלו שבתור נבחרי ציבור משקפים את הדעות שלנו וצריכים לקבוע את החוקים. ולא שופטים שאן לנו יכולת לבחור אותם. ככה שמדובר בוויכוח כמעט אין סופי ובכלל אם אתה רוצה להרחיב בזה יש את הספר של חיים ה כהן - המשפט, מומלץ

לא ממש אולי אתה לא מבין מה זה "הגנה עצמית" אבל הגנה עצמית היא לא ירייה בראש אחרי שהבן אדם נכנס לאוטו זה שקודם הוא ניסה לדקור אותו במברג היה בכל זאת קודם, ואם אז הוא היה שולף את האקדח באותו רגע כי היה מרגיש בסיכון אז אולי הוא היה יכול לטעון להגנה עצמית, אבל לא שהבן אדם נכנס לאוטו. במצב שנוצר לא הייתה לו הצדקה לירות לגנב בראש (לפחות לא חוקית), הוא העדיף לעשות את זה על דעת עצמו (ויש על זה כמה עשרות עמודים בפסק דין) גם אמרת ש: "ברור שקודם יש למצות את ניסיונות הניטרול שלו בדרכים הקונבנציונליות." אז כאן השוטר לא עושה את זה, וגם בפסק דין נשאלת השאלה למה הוא לא ירה לרגליים או לגלגל? הלמה הזה זה בדיוק מה שהכניס אותו ל15 חודשים אז במקום לקבל 20 שנה בפנים על הריגה הוא קיבל 15 חודשים. כי זה האיזון שבית משפט החליט לעשות בין העובדה שהוא מילא את תפקידו וחרג מהסמכות שלו.

אבל אתה רוצה להעביר את הסמכות לעשות מה שאתה מציע משופט לשוטר? כי זה בערך מה שנעשה כאן אני לא מתווכח איתך פה על האם זה נכון או לא נכון שהוא עשה את זה, אלא אם זה צריך להיות התפקיד של שוטר. בן אדם אחד שממלא תפקיד של שוטר, שופט ותליין- קצת מסוכן לתת כל כך הרבה כוח בידיים של מישהו אחד. תחשוב על עצמך בסיטואציה שנפגשת עם שוטר, היית נותן לו ככה באופן עיוור את כל הסמכויות שאתה רוצה שיהיו לו? אם מגיע למישהו משהו אז שזה יהיה לפי חוק, לך ללוביסט בכנסת ותדחוף הצעת חוק להחמרת ענישה. אבל אתה בא בטענות של למה אתם לא עוברים על החוק, לאנשים שאמורים לשמור עליו? אני אישית לא רוצה שמי שיחליט אם "מגיע" או "לא מגיע", יהיה שוטר. ואל תשכח כמובן שהסמכויות עוברות גם למג"ב כי הם גם שוטרים אחרי הכל. סך הכל צריך פה אמות מידה קבועות ולא שרירותיות מדי וברגע שכל אחד נוהג אחרת, לך תדע אם תוציא רישיון רכב לבדיקה שיגרתית ותקבל כדור בראש נניח. לא כל שוטר יכול להיות קאובוי ובקשר למינוריטי ריפורט, זה בסדר במיוחד בשבילך (וכולנו) קיים חוק העונשין לפיו "אין עונשין על דברים שבלב"

כנס לחשבון שלך דרך הדפדפן יכול להיות שגמרת את כמות ההורדה ואז הוא מתחיל להוריד דפים במקום את הקבצים הדרך הכי טובה בשביל לבדוק את זה זה להוריד בצורה ישירה דרך האתר עצמו ולא דרך מנהל הורדה ובדוק את התיבה הפרטית

:mm_yeah:

עניתי לך בפרטי אבל פה אפשר לצרף תמונה אחרי שאתה מכניס בחלון הזה שם משתמש וסיסמא ומסמן את התיבה של התחבר לשרת, תלחץ על שמור כברירת מחדל ואז זה יתחבר לך בלי להוריד את הדף עצמו ה HTML אגב גם שהקובץ לא קיים הוא מוריד את הדף עצמו, אז תראה אם זה חוזר על עצמו אחרי שאתה מכניס את הפרטים כמו שצריך

אתה יודע ש"ת"ש מינ' כלכלה" אומר תנאי שירות, מנהלה, כלכלה, ולא מין. נכון? נ.ב מרץ 6? אתה מדבר על 96 ?

מחזק על הגרבר הגרבר באמת עמיד, גם בשימוש אגרסיבי, יש לי דגם זול שלהם שעומד יפה בתלאות והלהבים לא נשברים האחריות היא גם להחלפה מיידית, ולא לשלוח לתיקון כמו לדרמן

מה שהכי גרוע שאתם מתווכחים על פי כתבות פופוליסטיות בוואי נט שנועדו לסחוף אידיוטים בקצרה, מה הסיפור? (מתוך הפסק דין ולא מתוך וואי נט) לפי הכתב אישום - כלומר במה מאשימים אותו: (גירסאת המאשימה) שחר ושני שוטרים במשימת מניעת גניבת כלי רכב השוטרים רואים את הפורץ מנסה לפרוץ לרכב הגנב שם לב שהשוטר ועוד שניים ראו אותו ולכן הוא יוצא מהרכב הפרוץ ובורח לרכב שהגיע איתו השוטר מתעמת איתו ליד הרכב שלו (מדביק אותו), הגנב משתחרר ונכנס לרכב וסוגר את הדלת כדי להימלט השוטר שובר עם הקת של האקדח את החלון הצדדי של הנהג ויורה מטווח אפס בראש של הגנב מתוך הפס"ד: "יצוין כבר עתה כי העובדות השנויות במחלוקת במשפט זה נוגעות בעיקרן לאירוע החֵל מהשלב שבו הדביק הנאשם את המנוח." הגירסא של השוטר: (גירסאת הנאשם) מתוך הפס"ד: " יצוין כבר עתה כי גירסתו בעת המשפט של הנאשם באשר לנסיבות הירי במנוח שונה מהגירסה שמסר בחקירתו. זהו "שינוי חזית" משמעותי. נראה לי שכדי לעמוד על ההבדלים בין שתי הגירסאות, יש מקום להשוות תחילה בין הגירסה שמסר הנאשם מיד לאחר האירוע, לבין הגירסה שמסר במשפט." בקיצור לשוטר יש שתי גירסאות: 1- ...צימצמתי אל הבחור וסמוך לרכב הבחור הוציא מידו כלי חד שהתברר לאחר מכן כמברג וניסה לדקור אותי בבטן תוך כדי שהוא צועק "אתה תמות". נהדפתי אחורה לרחוב הסואן, כאשר במקום עוברים רכבים, הבחור נכנס לרכב, הוצאתי את האקדח וניפצתי את חלון הנהג. בשלב זה הספיק הבחור שאחריו רדפתי וניסה לדקור אותי, להניע את הרכב תוך כדי שהוא מתחיל בנסיעה ומסובב את ההגה לכיוון היציאה מטור החניה במקום בו אני עומד. צעקתי לבחור "עצור אתה דורס אותי" הבחור המשיך בנסיעה כשהוא צועק "ינעל רבק", כתוצאה מכך חשתי סכנה לחיי ולא הייתה באפשרותי כל דרך אחרת למנוע את דריסתי על ידי הרכב ותוך כדי שהרכב פוגע בי עם הכנף השמאלית נפלתי, במהלך הנפילה עניין של שניה דרכתי את הנשק ויריתי כדור אחד לעבר הנהג, הרכב נעצר, הבחנתי כי הנהג נפגע. לציין כי מדובר בבחור שאחריו רצתי וניסה לדקור אותי ולאחר מכן לדרוס אותי. ברצוני להוסיף ולהדגיש שאם הייתה באפשרותי דרך להציל את חיי בלא שימוש בנשק הייתי עושה זאת, אך במצב בו הייתי האפשרות היחידה להציל את חיי הייתה לירות לעבר הנהג ברכב שפגע בגופי וכתוצאה מכך הפיל אותי על הכביש הסואן, חשתי שחיי בסכנה ואם לא אשתמש בנשק שברשותי אדרס על ידי הרכב החשוד. 2-בשלב זה (לאחר חקירה בבית משפט - הערה שלי) חזר הנאשם והבהיר כמה פעמים כי הירי התבצע כתוצאה ממגע קנה האקדח עם חלון הרכב. הנאשם לדבריו לא התכוון כלל ללחוץ על ההדק, אלא: "כתוצאה ממגע קנה האקדח עם חלון הרכב נוצר מצב שנסחט לי ההדק" (עמ' 167). הנאשם מסכים כי דבריו אלה אינם מתאימים למה שמסר בהודעותיו בליל האירוע. כך ציין הנאשם כי אין זה נכון שירה כאשר ידו הייתה בתוך הרכב, אם כי הניח אמנם בעת מסירת הדברים "שזה ככה קרה" (עמ' 170). ואולם, באותו זמן היה לדבריו מבולבל ואמר דברים שאינם "מסתדרים": "אני פשוט ננעלתי וקיבעתי את המחשבה שלי שכך היה ונגררתי עם שאלות החוקר" הפס"ד ארוך וכולל המון עדויות וניתוח של כל חלק וחלק באירוע, בואו ונקפוץ קצת קדימה: השופט: "דבקותו של השוטר במשימתו והחלטתו שלא לוותר, תכונות חיוביות כשלעצמן, היו במקרה זה בעוכריו של הנאשם. הירי המיידי לראשו של המנוח היה פעולה קיצונית, בלתי מידתית ובלתי מוצדקת. אפשר שלכך יש לצרף גם את כעסו של הנאשם על ניסיון המנוח לתוקפו קודם לכן, ככל שזה היה, וקללת המנוח "אינעל רבק" (לפני תחילת הנסיעה). ייתכן שהשוטר גם רגז על כך שנפגע מהמכונית בשעה שזו החלה לצאת מן החנייה. אני מוכן גם ללכת צעד נוסף ולהניח כי הנאשם חש סיכון מסוים במצב שנוצר. ואולם, איני סבור כי הנאשם היה במצב של סכנת חיים מוחשית, או כי חש כך (ובכל מקרה אין נראה לי מוצדקת או מוגנת בדין דרך הפעולה שנקט). לעניין זה אפנה עתה." " ההגנה שמה דגש על כך שהנאשם הוא שוטר מצטיין הדבק בנחישות במשימתו ו"לא מוותר" לעבריינים (ראו במיוחד דברי עו"ד אמיר בישיבת הסיכומים ביום 3.7.2008). מדובר ללא ספק בתכונות חיוביות כשלעצמן של שוטר העוסק במשימה חשובה של אכיפת חוק ומניעת פשע. תפיסת פורצים היא בוודאי פעולה משטרתית בעלת חשיבות (ידועה גם הסטטיסטיקה על חלק מכריע של הפריצות שבהן הפורצים לא נתפסו). ואולם, נראה לי כי דברים אלה עומדים גם ברקע התנהגותו של הנאשם במקרה זה, שהסתיימה למרבית הצער בצעד קיצוני ובלתי נחוץ. אעיר כי גם הנאשם העיד על תחושת שליחות שחש בעבודתו, ועל רצונו "לסיים את המשימה ולעצור את הבחור". הוא גם הוסיף כי "אוי ואבוי" אם השוטרים לא ימלאו את המשימה. נראה לי, כאמור, כי דבקות זו במשימה היא הנותנת פשר להתנהגותו של הנאשם בליל האירוע. דבריו לאחר האירוע כי ירה במנוח רק בגלל סכנת דריסתו נועדו לחלץ אותו מפני האשמתו בגרימת מותו של המנוח שלא כדין, בהבינו כי המוצא היחיד שלו הוא טענת ההגנה העצמית מפני סכנת חיים." הגירסאה שהתקבלה בבית משפט: "הנאשם עמד מול המנוח שישב במושב הנהג. שימשת החלון כבר נופצה קודם לכן. לא הייתה חציצה בין השניים. קנה האקדח שהחזיק הנאשם היה במרחק קצר מאוד מראשו של המנוח - כנראה 70-60 ס"מ (וגם אם במרחק של כ-1 מטר, אין הדבר משנה). הנאשם ירה במנוח, והקליע פגע במצחו (פצע הכניסה מעל הגבה השמאלית). כיוון הירי היה מלמעלה מעט למטה, כך שהקליע יצא בעורף מצד שמאל. הנאשם היה מודע לכך שהוא יורה לעבר ראשו של המנוח. טענתו כי מדובר בפליטת כדור נשללה. לפיכך מתקיימת דרישת המודעות כיסוד של עבירת ההריגה. מובן שדרישת המודעות מתמלאת גם אם הנאשם לא חפץ בתוצאה הסופית. יצוין כי הסנגור טען בסיכומיו בעניין זה (בעמ' 61) כי כיוון הירי למצחו של המנוח לא הוכח מעבר לספק סביר. ואולם גם אם לא היה כיוון למצח ממש, אלא כיוון לעבר הראש, או אפילו לעבר מקום הראש, הרי בנסיבות הירי היה הנאשם מודע לאפשרות מותו של המנוח כתוצאה מלחיצתו על ההדק." החלטה: "מקרה הנדון כאן, הגעתי לכלל דעה כי הנאשם לא היה במצב של סכנת חיים בעת שירה במנוח, וכי הטעם - ומכל מקום הטעם העיקרי - לכך שירה, הוא הרצון למנוע את הימלטותו של המנוח. הוספתי כי אפשר שיש לצרף לכך גם את העובדה שנפגע קלות מהרכב שהחל ביציאה ממקום חנייתו, אך גם אם חש הנאשם סכנה מסוימת כתוצאה מפגיעה זו, איני סבור שהוא חש סובייקטיבית סכנה מוחשית לחייו." יצוין כי ההפרדה בכללי הפתיחה באש בין ירי כלפי חשוד בפשע מסוכן, לבין ירי כלפי חשוד בפשע מסוכן המצוי ברכב שנמלט, נובעת מטבע הדברים מן העובדה שבעת בריחה ברכב אין קיים בדרך כלל טווח מגע או טווח קרוב בין השוטר לבין הרכב. ואולם, במקרה זה היה טווח קרוב ביותר בין הנאשם לבין הרכב. לעניין זה יש משמעות הן לעניין דרך הפעולה הראויה - ובמקרה זה נראה הירי לכיוון הגלגלים כעדיף על ירי לרגלי החשוד - והן לעניין האפקטיביות של ירי לגלגלים. ובכל מקרה, גם האפשרות של ירי לרגלי החשוד הייתה קיימת בנסיבות המקרה, ועל כן ירי ישיר מטווח קצר לראשו של המנוח היה בנסיבות המקרה אסור בתכלית." " אתם מוזמנים לקרוא את הפסק דין על 70 העמודים שלו ולהבין למה למרות שניסו להחיל על הבחור את ההגנות מהמשפט הפלילי לא הצליחו לעשות זאת. שאתם קוראים כותרות צעקניות אין לזה שום תכלית וזה בטח לא משהו להתווכח עליו, בטח שזה דעה של עיתונאי מושתן ולחץ תקשורתי של עורכי דין. אני מבין שלהרבה אנשים קשה להבין את המורכבות של ההליך הפלילי, אבל בית המשפט לא סתם מרשיע או לא מרשיע לפי הגחמות של כל אחד. שורה תחתונה מה שבית משפט קבע זה שהשוטר נקט בצעד קיצוני, למרות שלא היה בסכנת חיים, ירה כדי להרוג, ואת זה הוא עשה על סמך ניתוח מאוד מפורט (יותר אפילו מYNET) וואלה אחרי שאתה קורא את הפס"ד, 15 חודשים? יצא בזול בשביל כדור במצח למישהו, שקרים בחקירות, שקרים בבית משפט מצד שני שוטר זה שוטר, הוא לא בא ללכת מכות, הוא בא לעשות את העבודה שלו עכשיו הוא יערער, בוא נראה מה יהיה בעליון, אחרי הכל עורך הדין הוא קוסם (ציון אמיר) יש הרבה מעבר לכותרת בעיתון, שווה להעמיק

פלאש גט כלים-> אפשרויות->MONITOR-> ותסמן מה שמסומן פה בתמונה אתה גם יכול להעתיק את כל הרשימה ולעשות הדבק על לרשימה בתוכנה

תשלח לה לינק לשרשור הזה ותגיד לה שאנשים שלוקחים משהו שהוא לא שלהם ובמיוחד מחברים שלהם יותר גרועים מזבל

במנוי לראפיד שר ואתרים כמו ראפיד יש לך 5 או 10 ג'יגה להורדה ביום שאם לא ניצלת אותם הם מצטברים לרמה של -25GB ואז זה כמובן מחדש בעוד 5 כל יום . ככה שאלא אם אתה בהתלהבות של הימים הראשונים שלך מהמנוי או מתחלק עם כל השכונה במנוי, זה אמור להספיק לך (המנוי בא עם אפשרות להעלות קבצים לשרת שלהם לאיחסון שלך) אגב לי עם הורדות של BLURAY זה מספיק, אבל יש נפחי הורדה גדולים יותר, לשנה מנוי כמו שתיארתי זה עולה בערך 300-+ שקל ויש לך באתר תקופות קצרות יותר של מנוי מיום יומיים שבוע והלאה אפשר להשתמש בהורדות במקביל מ 2 מחשבים שונים (IP חיצוני מהרשת הפנימית, בקיצור דוד שלך או סבתא) הם לא דוחפים לזה אבל לא מבטלים מנוי- לפחות ממה שאני מכיר אז תבדוק לך את זה שאתה עושה מנוי אז לא צריך, לא סיסמא ולא הכנסת קוד, אתה יכול להוריד מנהל הורדות כמו פלאש גט וכמו אחרים. צריך להגדיר בתוכנה בברירת מחדל שהיא מורידה מראפיד להתחבר ולהוריד כפרימיום. ואז אתה מוריד מספר הורדות ביחד אם אתה רוצה וזה אוטומטי, בלי קשר לדפדפן, ואתה מעתיק פשוט לינקים כרשימה וזה יורד במהירות שהיא בדרך כלל המקסימלית של האינטרנט שלך. יש לך תוכנות כמו הפיל שעושות את זה בקבצים חינם ומכניסות את הפרטים בעצמן באתר בלי מנוי אבל זה שונה בקיצור, אתה צריך לבדוק אם זה משתלם לך, יש הרי אופציות אחרות , זה פשוט הכי נגיש ומבחינת הורדות יש לך כל מה שאתה רוצה בראש שקט. בלי להתעסק בחשבונות פרוצים וכל יומיים להחליף חשבון באמצע הורדה ענקית. אז להתחלק בזה לשנה עם מישהו, 150 לאחד נניח , זה לא כל כך נורא ,זה כמו לצאת מהבית פעם אחת במרכז או 3 פעמים בחיפה אבל MIRC זה גם סבבה

דווקא יהיה מעניין לראות קיטבג מלא חול מפורק על הרצפה, וכדי להמחיש את גודל האסון לפורום הוא ישתמש בקנה מידה של אבטיח

כן הם רוסים גם בחנות וגם השק והשקים שלהם קומוניסטים לחלוטין יש תוספת מיוחדת שכל פעם שאתה נותן מכה לשק הוא מקלל אותך ברוסית

היו צריכים לעשות קמפיין "לך לך, יא מתבולל" היה יותר אפקטיבי וקליט

כן זה יחסית מעט

http://www.intersport.co.il/p2.html שקי איגרוף זולים מאוד, וטובים מאוד לדעתי יש לי שק מאחת הסדרות הגבוהות שלהם לאיגרוף ובעיטות כבר לא מעט זמן תלוי בחוץ, לא נקרע ולא משנה קשיחות (גומי גרוס) הריפוד החיצוני גם נשאר כמו שקניתי אותו למרות כמה אימונים בשבוע תשקיע לפחות בכפפות רכות ורצועות קשירה לידיים אם אתה קונה שק עם גומי גרוס כי בהתחלה היד שלך תשנה צבעים

יכול להיות שזה זיוף, קראתי על זה כבר בכמה מקומות 1.אם זה זיוף אי אשמח לדעת מי הזייפן 2.הם הלכו פה על רעיון גאוני של שיווק באינטרנט הצליל דומה אחרי הכל

נראה לי שגם הFBI טיפה מתוח כבר

ומה זה זה לא דיסק נחמד? Infected_Mushroom-Smashing_the_Opponent-CDM-2009-1KING גרסאות שונות לשיר

http://www.serethd.com/ מקווה שיש לך כמה עשרות ג'יגה פנויים

תוריד את הגירסא שתומכת בשפה של המערכת הפעלה אנגלית או עברית, יש לך שם אופצייה לשנות את השפה בחלון הורדה

נדבקו מלקסוס

אתה אמיתי? שמור על עצמך חשוב! תעדכן את הבחור בלובי במצב "המיוחד" שלך שלא יבואו אליו "אורחים" וישאלו באיזה חדר אתה