oriporat

אחלה רעיון, רק אצלנו ההנחיה הינה לא לנסוע משמאל לקו רציף. אממאמה שלא היתה נסיעה וגם לחומרת העניין מדובר בחזרה לנתיב. התקנה הינה להבנתי, כללית ומדברת על יציאה לעקיפה.. אני מחשיב את המתדיינים בפורום כאנשים רציניים ואינטליגנטיים. אני עצמי לאחר אי אלו שנות לימוד והתנדבות במשטרה. קראתי ועברתי על החוק היבש, צירפתי תיאור של הנעשה לראייתי ושל השוטר. אגיד בעדינות - יש אי הסכמה, מה שמעיד שלא מדובר על משהו חד משמעי כגון חציה באור אדום וכד. די מרגיש לי כמו זה שזרק נעל על שופט וקיבל 3 שנים ובן של שופט שרצח בדריסה רוכב אופניים קיבל על תנאי או משהו בסגנון. חוסר מידתיות, חוסר הגיון, חוסר בעוד כמה נושאים. אפשר להתווכח אולם זו ההרגשה וכמי שמנסה לחנך את ילדיו ולחשוב על החיובי בכל אירוע-המפגש וחוו"ד בעקבותיו אינם מעודדים כיבוד החוק אלא יוצרות זילות ופגיעה במעמד שמלכתחילה בנוי על הפחדה ולא על שירות אמיתי. באופי-אני לא אחד שמתקטנן. בטח לא מול רשויות החוק . כן אחד שלא מוותר כשלא חושב שטעה. עד עכשיו לא הבנתי איך ניתן היה לפעול אחרת? בואו ואשאל בצורה קצת שונה- תלמיד נהיגה נמצא בשיעור ויצא לעקיפה באישור המורה. מה על התלמיד לעשות, בהנחה שלא מכיר כל כביש וכביש במדינה ויודע איפה מתחיל ונגמר כל קו מקווקו, במידה ויצא לעקיפה עם כל התנאים הנכונים ולאחר שסיים עקיפה הגיע למצב בו סיים עקיפה ועדיין הרכב נמצא בנתיב השמאלי אולם רואה שהקו המקוטע עומד להסתיים? אם סיים עקיפה גם מטר בקו הרציף-הרי הינו עבריין. אם החליט לדפוק ברקס-הינו מסתכן בזמן השארות בנתיב הנסיעה הנגדי לכיוונו ובהגעת רכב בנתיב הנגדי. אפשרויות אחרות? אכן נקודה חשובה, כמה זמן נשמרת ההקלטה?

על זה נאמר הגולם קם על יוצרו. ממליץ לך לקפוץ לבקר בבית דין לתעבורה. תשב כמה דק ותקשיב מי האנשים שמגיעים להשפט. לצערי המערכת מושחתת.אם אתה בלי עו"ד- אתה לא קיים. לא הגיוני שמשרתי ציבור יתנהגו בצורה,דרך ואופן שמשרת אינטרסים שונים מאשר טובת האזרח. הבעיה שהגיון הינו דבר יחסי. בקיצור, עוד לא הבנתי - מהיכן למדת שסיום עקיפה, ואני מחמיר, בקו לבן רציף מהווה עבירה? אין התייחסות לתחילת/סיום עקיפה. לא הבנתי את ההבדל בהצגה, מה זה משנה אם מוצג לעיני או מצולם? הרי לו רציתי אפשרי לתעד ללא ידיעה ורבות האפשרויות לכך.

הציטוט היני לפי סמל עבירה בדוח. לא רוצה לצאת בהצהרות, אבל אישתי ואני זוכרים שנאמר אחרת. עם תיעוד מוקלט יהיה קשה להתווכח. אגב, מדוע השוטר לא הסכים לצלם תעודת שוטר שלו? משהו שאני לא מכיר?

זו לשון החוק, תקנות תעבורה 1961, תקנה 1 סעיף 36ג. לפי זה, לא מצליח להבין את הבעיה. מבחינתי שורה תחתונה נהגתי כחוק. שלילי, רכב שכור גם הזוי, למה לנציג החוק אין חובת הוכחה? ראשית, זה הציטוט שהוא רשם. אני אבקש לקבל תיעוד מצלמת גוף. שנית, לפי החוק לא מבין מה העבירה.

סיכמת לי את הכל. במיליון ריצות ורק עכשיו עצרתי לקרוא את הדוח. הטענה המרכזית שנסעתי במקביל לקו הפרדה הינה שקר! סיום ! העקיפה היה בחיבור הקו המקוטע עם הרצוף. בטח ובטח שלא נסעתי 3 שניות שזה אומר במהירות עקיפה סביב 120 קמ"ש מדובר על כ34 מ/שניה ולכן לטענתו נסעתי מעל 100 מ במקביל לקו הרצוף. אשאל אחרת, מה דרך פעולה מומלצת על מנת להוציא את האבן מהבאר שטיפש אחד זרק? שוב תודה 🙏

ראשית פתיחת השרשור הייתה במטרה לקבל מידע. אשמח להפניה בתיאוריה לגבי סיום עקיפה, לא מצאתי כזה. שנית, הציטוט אינו מדוייק וחלקי ביותר. ברור ש"נסעתי כחוק" הינו עדיף. שלישית, תמיד שמח לשמוע דעות שונות. כאחד שנוהג כבר מעל 2 עשורים ונפגשתי עם סוגים שונים של שוטרים בין כאזרח ובין כמתנדב ללא ספק שיקול הדעת לא היה הצד החזק שלו. וכן, הפריע לי שכאזרח שומר חוק נציגי החוק אינם מפעילים הגיון. 3 שניות מרגע הפיכת הקו לרציף-ממש לא

תודה🙏 צפי נסועה נמוך וגם הבנתי שההסבה יש את הבעיות שלה.. כמה דק לפני הרכישה. אגב, העברת בעלות דרך האינטרנט הייתה מפתיעה לטובה. מומלץ.

סיכום מדוייק- פחחח התייעצתי עם חבר עו"ד שאמר שהיה יכול לתת גם יותר גרוע. אישית, דוגמא לשיקול דעת גרוע. עד עכשיו לא הצלחתי להבין מה עבר לו בראש ביום שישי בצהריים כשראה רכב עם צימיגג שנוסע על 90 בכביש הערבה ועוקף כחוק. ולך תסביר לילדים ולמשפחה שאיתך שזה מי שמייצג ואמון על שמירת החוק. ועוד היה רכב ביננו. אם היה צילום שמוכיח אתטענתו, מניח שהיה מראה לי. לצערי לא הייתה לי מצלמה. ועוד לנהוג ולעקוף בזהירות כאשר הינו לבד בניידת

בנזין, 2.4, 165k הקמ מעט גבוה אבל זו הנקודה הכי גרועה שמצאתי. נרכש היום 🥳

חבר אמר שהברקסים הולכים לעיתים תכופות. זו הייתה התלונה היחידה..

לצערי רכב שכור ללא מצלמה. בתכלס, הבחור היה סגור על הדוח מהתחלה, אפילו לא הלך לבדוק בסוף וישר רשם.

יודע. זה היה רכב שכור ללא מצלמה. אישתי לידי הופך את זה ל2 עדים מול 1, משנה משהו?

סיום העקיפה היה בחיבור קו מקווקו ורצוף. בתיאוריה לא מצאתי מידע רלוונטי, יצאתי לעקיפה בקו מקווקו עם ראות תקינה בקטע מישורי. אשמח להכוונה לפסקי דין או מידע בתחום. אאכ אני לגמרי לא בכיוון ואשמח לשמוע הכוונה הינה משפט.

על פניו מצאתי מציאה - סנטהפה, 2011, יד 1, מטופל רק במורשה וכך המסקנה גם בבדיקה. מקווה לסגור השבוע.

היי, שוב אני והפעם באמת מרגיש הזוי. אשמח לשמוע דיעות נוספות. מצרף דוח. בדרך חזרה מחופשה, צימיגג על הגג, יצאתי לעקיפה אחרי עוד 2 שיצאו לפניי בפס מקווקו, ראות תקינה מאות מטרים קדימה. סיום עקיפה עם סיום קו מקווקו-תחילת קו רצוף (מטרים אחרי). לקח רשיון וישר נתן דוח, לא בדק במסוף. אגב, 1. שוטר היה לבד 2. נסע מאחורי - רכב הפריד ביננו (לטענתו, לא ראיתי) 3. אישתי לידי-לא הבינה מה רוצה מאיתנו 4. ילדים ברכב - התרשמות ראשונה מגורם חוק, מאוד לא חיובית 5. לא חתמתי וכמובן שכחתי את משפט הקסם - "נסעתי כחוק" thumbnail.jfif

תודה היה בסדר גמור . קרעו אותי על הבדיקה - 1100 על סנטה פה 2011 אבל הרכב אחלה 🙂

יותר מדי רחוקה

בוקר טוב, אשמח להמלצה\הכוונה למכון בדיקה לרכב באיזור נתבג. עבור יונדאי סנטהפה תודה 🙏

זה גם מה אני מכיר. קודיאק גם אין מיזוג מאחור..מפתיע...

דוגמא ל"סמוך עלי". בבדיקה ראשונית שלי - 1. לא מצאתי תאריך למצבר 2. צמיגים ישנים 3. פנל לחצני חלון נהג לא תקין 4. חלונות לא מקוריים 5. שמן מנוע שרוף, מפלס גבולי עד חסר --> כאן הייתה צריכה להדלק לי נורה ולעצור. אומנם בדיקה 750 שח אבל הבחור לפחות החזיר 40% היו גם בעיות קומפרסיה (בוכנה 1 סביב 70% והשאר סביב 95%), נזילות משמעותיות ממכסה שסתומים, בעיות לחץ\עקה מנוע ובקיצור רכב לא שמור! וכמובן לא הצלחתי לקבל היטוריה מסודרת - זה בסוף הבסיס.

ושורה 3 עדיין אין, נכון?

לדעתי רק ב2020 התווסף לשורה שניה

אז הקשבת לעצות בסוף? היה משהו ששינית\הוספת?

רק את זה? לא היה עוד משהו בתביעות?

האם גם לרכב 2013 של כמה עשרות אלפים היית נשאר בדעתך? אגב, אם מישהו מכיר מוסכניק טוב באיזור בנימינה שפנוי מחר - אשמח לשמוע..