oriporat

ובינתיים הדוחות בהמתנה-נכון. יש התיישנות? 🙂

ישה, תוכל להרחיב?

רק מוסיף - והייתי כבר מכין את הדוקרנים על הכביש

אכן, נראה שיש לא מעט כשלים. עוד מנסה לאמוד כמה. האם חובה לציין פרטי מכשיר, מהירות נסיעה וכדומה בדוח עצמו? עניין האלומות - מודה שפיספסתי, תודה! לגבי כיולים, בדיקות ושאר מרעין בישין - מה לגבי השתלמות של שוטר עצמו? צריך לעבור הסמכה/מבחן/רענון כלשהו ? היית באזור ולא קפצת להגיד שלום-לא יפה 🙂 קמ 59.6 לדעתי יוצא אחרי הצומת לדורות-רוחמה ולכן לא מסתדר עם המרחק של 4 מ מהקו. אבדוק (בלי נדר,כבר כמה פעמים שוכח) האיזור עצמו יחסית מואר בתאורת כביש, לא זוכר מה היה באותו הערב. לדעתי אורות היו כרגיל. לגבי נוסע נוסף - לא מוזר שלא ציין פרטים נוספים? הרי אם ישאלו אותו, די בטוח שלא יזכור. גם הקטע שחזקה מילה של שוטר מכל מילה של אדם אחר (מלבד שופט) - מטרידה במעט אולם אין מה לעשות. שוב תודה על לכל העונים ולהגברת הקצב ! לגבי אנטנות - אמור לציין סיבה מדוע לא נעל מהירות עם אנטנה אחורית? מודה שלא ממש ברור התיאור לגבי באיזו אנטנה התבצעה הנעילה בפועל עוד נושא בעייתי הינו אמידת המרחק - האם יש מכשור כלשהו שהשוטר מתבסס עליו לאמוד מרחק? הערכה בלבד? לאחר שנים של ניסיון (עדיין מנסה) קיים קושי רציני לאמוד מרחק של גוף נע במיוחד בלילה (עם אורות וכל המשתמע מכך). אגב, השוטר עצר אותי לפני ברור חיל (לפני נחל שקמה) ומכיוון שביקשתי, המשכנו לצומת של 4 עונות, שם היה מקום לעצור בבטחה. עוד ניסוח לוקה בחסר.

זה צובר תאוצה אני מבין...זה רשמי העניין?

צודק. גם אם המכשיר כוייל - במידה ונפגע (מכה, נפילה וכד) יכולים להשפיע במידה משמעותית על תפקוד המכשיר ולבטל כיול ישה שאלה אחרת - איך השוטר אמור להעריך מרחק של 50 מטר - ללא כל אמצעי ובעיניו בלבד? ועוד של גוף בתנועה של עשרות מטרים בשניה. קטונתי . בנוסף, ראיתי שהדבורה לא אמורה להיות מופעלת לאחר שקיעה - מכיר משהו כזה? פיספסתי את ההודעה שלך לגבי ה50מ. מבין שאנחנו מסכימים. קיים תמרור. לגבי כמות רכבים-בזמן קורונה הכל אפשרי. אגב היה נוסע נוסף ברכב - הבן שלי שזוכר כמוני שהיה לפחות רכב אחד מלפנינו (ואני זוכר רכב נוסף מאחור). כמובן שמילה של שוטר אמינה יותר משל שניים שאחד מהם מהנדס, פארמדיק וקצין בצה"ל.זבש"י. יש נקודה אחרת - ציין כי עמד "במקביל לקו השול במרחק לערך כ4 מ מהקו " (דלת סגורה?פתוחה?) לאיזה קו הכוונה שהיה במרחק 4 מ? יש תעלה בצד הכביש מתחבר לי לעניין הערכת המרחק של השוטר

1."לא מתווכח" בניגוד ל "לא מתווכח איתך שנסעתי במהירות גבוהה" נשמע שונה לחלוטין אבל אולי זה רק אני. כבר הבנתי שהיה עדיף לומר "נסעתי כחוק" - ללא קשר למה שהיה במציאות 2. כיצד אפשרי שהוא ערוך היטב ללא מידע בסיסי כגון דגם המכשיר, מהירות, מרחק ועוד? הרי כל מה שהאזרח מקבל הינו דף בודד ולא את הדוח המלא שכולל דוח כיול, דוח הפעלה ועוד ועוד. 3. למכשיר עצמו יש חזקת אמינות, למפעילים קצת פחות ממל"ז = שם כללי לקבוצת מכשירי המדידה המתבססים על לייזר דבורה= סוג מכשיר בקבוצה אני אידיוט (לא מצאתי מילה מתאימה יותר) שעוד אין לי מצלמה! במעבר על עשרות הודעות בנושא הדבורה - קיימים פגמים בדוח..אבל שוב..אולי זה רק אני למרות שהדוח הינו כמעט מוכן מראש עם כל ה44 פרמטרים (יש רישמה איפשהו?) עדיין הדוחות לא מושלמים וניתן לסתור אותם.

הי חברים, 24 שנה רשיון. עבירת מהירות ראשונה. לפי ממל"ז (דבורה) - 53 קמ מעל המותר. קראתי מספר תכתובות לגבי הדבורה (ספר הדרכה) ולגבי הוראות ההפעלה לשוטר-לא מעט בעיות. ממבט ראשוני נראה שחסרים מספר פרטים בדוח. אשמח לשמוע את דעת החברים המכובדים לגבי "תקינות" הדוח עצמו והסיכויים לביטול הדוח כולו. מספר הערות- 1. היו רכבים בטווח ה50 מטר 2. הנוסע שהיה עימי הינו קטין, האם יש מניעה שיעיד? 3. הציטוט של השוטר אינו מדויק ("לא מתווכח איתך" בלבד) תודה מראש!

מצלמת מהירות בכביש 232 בין אור הנר לברור חיל - פעילה מלפני שבוע-שבועיים נא לשים לב

בסופו של יום - יש מבחר לא קטן של כיסאות ובוסטרים עם רחבים שונים (למרות שלא מזיק מרווח גדול ככל האפשר) שווה להתאים את הכיסא לדרישות האוטו מלהיפך בהצלחה!

מספר רכב יעזור? תודה בכל מקרה אורי

הי, מחפש מספר חלק או תיאור על מנת להזמין את החלק (מסתבר שקוריאה פלקון לא מחזיקים ומוסך קאיה הרשמי מחייב להזמין ולקנות חבילה של 20) עבור קיה סיד 2009 אשמח לעזרה תודה אורי

איך זיהית?

אכן לא הכרתי "חוק" זה (אגב, יש טעונים נגדיים ) - תמיד שמח ללמוד משהו חדש (:

1. "השיכור" היה מספיק פיכח כדי לקבל החלטה לא לנהוג 2. יש כאן התעלמות מוחלטת מההגנות שברכב - בלם יד, נעילת ידית הילוכים

1. סיויק יקר - זה מה שהגרמנים אמרו בשנות ה30 (אמת יחסית) 2. המשפט היהודי אינו מתחיל עם קום המדינה (תלמוד, משנה ושאר מפלפלים) 3. המשפט צריך להתבסס על עובדות ולא על השערות או הנחות. 4. "אתה לא מבין ולכן דעתך לא חשובה" (MAS O MENOS) הינה טעות מכיוון שאין חכם כבעל ניסיון וכבעל ניסיון תמיד כדאי להקשיב (תתפלא כמה רעיונות הגיעו מילדים או חסרי ניסיון שהקשיבו להם) 5. הרצינות אינה קשורה לנושא או למיקום אלא לאנשים עצמם 6. דווקא כי הנושא אינו אישי -הדיון כה רציני

מדרון חלקלק קלאסי ! הרי כיצד אפשרי להשוות מישהו שנעצר (בדגש על נעצר) נוהג בשכרות לאחד שנתפס ישן באוטו? אין הסכנה או הסיטואציה זהות וכל ניסיון להשוות נידון לכשל

לא התעמקתי בפסק"ד אולם מכיוון שבימ"ש חרט על דגלו את השימה לפרטים וחקר האמת הייתי מצפה לקצת יותר דיוק (אבל מכיוון שיש אינסוף משפטים זניחים, לשופטים אין זמן להתעסק במה שחשוב באמת) בכל מקרה, נראה לי חפרתי מספיק - מתנצל לא חשבתי להגיע כ"כ רחוק למרות שמעניין לשמוע חוו"ד שונות משלי

ניקו, 1. אני מסכים איתך לגבי ביהמ"ש אולם כמי שמשלם מיסים חודש בחודשו - למה לא לעזאזל? את הכסף שקשור לעולם הם יודעים יפה מאוד לנצל 2. מהיכן מובן שמטרת הנסיעה הייתה רכישת אלכוהול? אני מבין זאת שכשהבין שאינו כשיר לנהיגה אז החליט "לנצל" את הזמן 3. אשמח שיסבירו לי איך מבדילים בין איבוד הכרה לשינה דרך שמשת רכב 4. יתרת הבקבוק - מה הכוונה? כמה? אפשרי ששתה הכל בחנות וברכב שתה טיפות אחרונות? 5. בוא נסכים שאירוע זה יכול היה להסתיים באזהרה בלבד ורמת הסכנה הייתה נמוכה עד נמוכה מאוד רק בריאות אורי

"ישנתי מלא בזיעה באמצע הצהריים" - אז אתה גם פושע והיוות סכנה לציבור לפי שופט זה (היד שלך יכלה להחליק תוך כדי נהיגה וגרמת לסכנה אפשרית לציבור הנהגים בדרך. "אני לא אומר שהשופט 100% צדק , אבל אני בטוח שהיה צריך להעניש איכשהו את הבחור" - ללא ספק, ראיה חזקה --> לא ציינת היכן ישנת אבל תן לי לנחש - במושב הנהג. . .

לא זכור לי שראיתי שמישהו ציין בפסק"ד מה הייתה הטמפרטורה באותו אחר הצהריים האם היית מדומם ב40 מעלות? תהייה כנה עם עצמך

לא אישי אבל זו גם סכנה לחצות את הכביש, לנשום אויר וללדת ילדים. התיאור "מקרה שבו אדם נסע למכולת, נכנס, קנה בקבוק 750 מ"ל, שתה אותו במלואו(!), נכנס לרכב, הניע אותו והלך לישון" הינו דוגמא לסילוף המציאות (גיבוב ארועים בסדר שהותאמו במח מסויים ולא קרו במציאות). הבחור אינו צדיק וכנראה שאם היה עם עבר נקי מעבירות תנועה, היו מסתפקים באזהרה בלבד אבל עדיין מכאן ועד הרשעה בסכנה לציבור יש מרחק. מה השלב הבא - ירשיעו אותי בסכנה לציבור כי החזקתי מפתח ברגים להחליף גלגל?!

בסה"כ מנסה להגיד שאין כאן שחור או לבן אלא בעיקר אפור. אותו מקרה בדיוק היה יכול להסתיים הפוך לגמרי (שוטר שונה, עו"ד שונה וגם כן שופט שונה..) מה זה אומר? שייקח את העכבר וייתוודה מי שעבר לישון מאחור (ברכב פרטי לא משאית...) כשעצר עקב עייפות קריטית. לא מכיר את האיש - אבל החיים זה לא תמיד הגדרות וחוקים יבשים (ציטוט לא שלי "שחור-לבן יש במילקי לא בחיים")

שטויות שאלו יהיו הטעויות החמורות ביותר בחייך ! (:

אין פה רק שאלה משמעותית אחת - יש כאן חיים של בן אדם והרבה החלטות שנלקחו על ידיו אתה עו"ד במקרה?! (סתם לפי התשובה..)