יובל .מ.

שוב - זה טבעי בחברות פרטיות/ציבוריות סטייל מייקרוסופט או משהו. לא במשרדי ממשלה. שם זה נקרא "שחיתות".

כי אתה ממציא פרשנות כמו ניב רסקיו אחרי עוד הפסד של מכבי וחושב שזאת האמת לראייה: איך בדיוק שחרור חטופים מתוך ניצחון והכנעת אויב= התנגדות לשחרור חטופים? גם פה - הם מאמינים שללכת לדבר עם ארגון טרור בקטאר זה מיותר, ושהדרך הנכונה היא להכות בו עד שיגיד "די קחו את החטופים". ריאלי? לדעתי לא כל עוד יש דלק וסיוע שנכנס לרצועה, אבל מכיוון שמכריחים אותנו אז אין מה לדבר על זה. אבל צודק - דיצה מתה שהבן שלה ימות בשבי.

אני בדיוק מול העיתון.. הציטוט של דיצה אור הוא " רוב החטופים כולל בני נשארים מאחור, זו עסקה שמבצעת סלקציה בין חטופים. נתניהו אומר לבני "תסתדר לבד"". לא נשמעת בדיוק כמו מישהי שמחפשת מלכות שמיים, נצחון מוחלט או לא יודע מה. איזה טרחנות. טוב, הבת שלך ממוצע 85 ביחסים בינלאומיים מאוניברסיטת תל אביב, המועמד השני 84 מהאוניברסיטה העברית. לו יש את הפרוטקציות של יאיר לפיד. הבת שלך הרשימה יותר את הועדה אבל הוא נבחר בזכותו. תמשיך מפה.

זה שהם מאמינים בדרך אחרת ממך להחזרת החטופים לא אומר שהם רוצים להקריב אותם. נניח תגיד את זה על בן גביר, אבל על אמא של חטוף?

שסגל יילך לחפש. טראמפ צודק, מה שקורה עכשיו חסר תועלת ואנחנו סתם מאבדים חטופים. גם בוא, אנחנו מתמודדים עם ערבים. תחכה שבוע אחרי שהחטוף האחרון חוזר, תמצא תירוץ להיכנס חזרה כי אתה יודע שהם יתנו לך אותו ותעשה מבצעים ממוקדים יחסית שלא יקבלו יותר מדי תשומת לב בעולם. מבחינת טראמפ אתה יכול להרוג 2000 עזתים בשבוע וזה לא ידגדג אותו. אתה חושב שאירופה תלך נגד ארצות הברית?

אחלה ויטקוף. חוץ מזה, הלחץ היה על חמאס להמשך. טראמפ שהסיוע הומניטרי לא מעניין אותו, ואם אין לחמאס דלק הוא לא יכול לעשות כלום. עכשיו גם אי אפשר לפנות את דרום הרצועה כדי לטפל באיזורים שלא נכנסת, וטראמפ היה מתעלם מהעברת אוכלוסייה. תוסיף לזה סנקציות מטורפות על בית הדין בהאג ותקבל ממשל אוהד לישראל ולא ממשל "שקורא מפות". יש הבדל בין לאייש 76 תפקידים בין לאייש 76 תפקידים פוליטים. לא הבנת. הבת שלך מתמיינת לתפקיד ציבורי, נניח צוערת במשרד החוץ. למדה משפטים באוניברסיטה העברית בהצטיינות, המשיכה לתואר שני ביחסים בינלאומיים, מצטיינת דיקן. הטופ של הטופ. מגיעה לשלב האחרון, ומגלה שמי שהתקבל למקום האחרון שנשאר בקורס במקומה עשה בדיוק אותו מסלול כמוה, רק 2 נקודות פחות בכל קורס. אממה, מתגלה שהוא יוצא עם הבת של יאיר לפיד, שזרק עליה מילה למי שאחראי למיין מועמדים. סבבה מבחינתך או לא? אם כן, ברכות, אתה מושחת כמו דודי אמסלם. אם לא, אתה מוכן שישתינו עליך. תבחר אופציה. יש מועמדים שעברו את התרחיש הזה אחד לאחד רק בגלל שיאיר דאג לחברים.

https://m.maariv.co.il/journalists/opinions/Article-857869 https://www.google.co.il/amp/s/www.makorrishon.co.il/news/417635/%3famp=1 https://www.inn.co.il/news/530852 https://www.google.co.il/amp/s/www.israelhayom.co.il/opinions/article/13385095%3famp=1 האמת כואבת. שים קרח ותלחץ כל הלילה. אני יכול לעשות קומבינות לחברים בעסק הפרטי שלי, לא במשרד ציבורי. כשאני אחלק כסף ציבורי תתריע על זה. אגב, בדיוק בשביל זה קיים המושג "ניגוד עניינים". גם אם חבר שלך הוא המועמד המושלם, רק בשביל ההגינות עבור המועמדים האחרים אתה אמור להגיד בועדה "חברים אני מכיר אותו אני לא יכול להחליט מי ייתקבל". אבל הם זבל. אז בוא נסכם שביבי זבל ולפיד זבלון. אז אתה מסכים איתי שהם כולם פח ודופקים את כולנו?

מה שהיה לפני 30 שנה לא רלוונטי. הייתה לנו שנה וחצי של ממשלת שינוי, הם היו אותו דבר, פשוט נפלו מהר מדי. לפיד דאג לג'ובים בדיוק כמו מאי גולן. היום, בכנסת ישראל של 2025 והנהגת המדינה, הם כולם זבל.

אני אגלה לך סקופ - אני מסכים איתך על כל ההודעה עד השורות האחרונות שלך שמוגזמות רצח. שומר סף. אם הוא חוצה אותו גם אני יכול. "מי ישמע אדום שוטר, כולה עברתי ברמזור אדום ונסעתי 180 קמש מה אתה עושה סרט". אני לא מועמד לנשיאות העליון. בדיוק כמו שאני אומר לביביסטים ששואלים אותי "מה אתה היית עושה בעזה?", לא יודע, אני לא ראש ממשלה ולא רמטכל אין לי את כל המידע. כשתשלם לי 45 אלף שקל בחודש עם כל המידע אני אמצא לך פתרון.

אבל אתה מוכיח פה שאתה "המקרה האבוד". מבחינתכם צד אחד הוא מלוכלך והשני לא. על גלנט זה "זה לא קשור", אבל נגד מי שאמור להיות סמל שלטון זה כן קשור. אני הבנתי כבר שהם כולם זבל, אתם עדיין חיים בהכחשה. עריכה: יודע מה, עזוב את התגובה שלי. אתה, או כל מי שיצטט אותי, צריך לענות על שאלה אחת: איזה סיבה יש לאדם שלא מסתיר כלום לנהל הליך משפטי עם שם משפחה קודם?

קודם כל, מסכים: מי שהחזיק את המידע ולא שיחרר אותו עד עכשיו הוא כלב. עכשיו תתייחס לעובדות ולא לעשות אד הומינם: למה אדם נורמטיבי משתמש בשם קודם שלו בהליך משפטי? מה יש לו להסתיר? "בסך הכול עמית היה צד - כנתבע וכתובע - בשלושה הליכים משפטיים אזרחיים והליך אחד פלילי שנוגעים להסכם פינוי-בינוי של הבניין ברחוב אילת. אלא שבעוד בכתב האישום שהגישה נגדו העירייה הוא מופיע בשמו הרשמי "יצחק עמית", הרי שבשלושת ההליכים האזרחיים שבאו אחריו, כולל בעתירה שהוא עצמו הגיש, הוא מופיע בשם משפחתו הקודם - יצחק גולדפריינד. כך נמנע במשך השנים פרסום ההליכים שניהל". זה אדם שאומרים שהוא שומר סף, שאם לא הוא אין דמוקרטיה בישראל. כשאתה תסגור מרפסת בלי אישור ישתו לך את הדם, כשהוא או ליאת בן ארי יעשו את זה ידפדפו את זה.

תקרא את מה שהוא פירסם, "תחקיר הארץ טוען". עמרם הביא את הדיווח רק.

אני לא אגיד שמדובר בשקר טהור, אבל זה ככל הנראה מנופח. הקב"נים עובדים היום מאוד חזק, מי שמבקש טיפול מקבל ואנחנו מגיעים השבוע לימי עיבוד בתום התעסוקה. מה שהיה לפני 20 שנה לא רלוונטי היום. עיתון "הארץ", שאני לא יודע אם מבחינתו הארץ זה ישראל או פלסטין, כנראה מנסה לנפח אירועים בודדים כדי להציג שוב את ישראל כרעה. בנושא אחר: https://www.ynet.co.il/news/article/h1agsp11pkx #שומרסף. כולם מושחתים אמרתי לכם, כבר היום הועדה פוליטית והם כולם זבל.

למה אתם חושבים שהועדה כרגע לא פוליטית? כי יש נציגים מלשכת עורכי הדין? הם גם פוליטיקאים. נבחרו בבחירות של מספר אנשים קטן, מגיעים עם אג'נדה משלהם, ובנוסף הם אלה שבמהלך הקריירה עומדים מול אותם שופטים. אין להם "תן לי ואתן לך"?

הציבור הישראלי זה טוויטר שם גורמים זרים יכולים לנסות לזהות ולנסות לעקוב אחריו? טרחן.

השוות בין לוחם מילואים עם פאץ' משיח לאנס בגן שעשועים? באמאשך? טוב שלא אמרת שלרוצח סדרתי ולאמא שגנבה מטרנה מגיע את אותו עונש כי שניהם ביצעו עבירה.

אבי בניהו משתף תמונה של קצינים לוחמים בטוויטר עם פאץ' משיח. לא מצלם ושולח לרמטכל, לא מצלם ושולח למפקדים שלהם, בטוויטר בפנים גלויות. דובר צהל לשעבר שמחפש להשיג מטרה פוליטית מסכן 2 קצינים במילואים שנלחמים על הבית. בוגד. עריכה: וכן, ההתעסקות בפאץ' על מדים זה שטויות.

בטווח 5 מטר אתה יורה מטח למרכז מסה, לא לראש. חוץ מזה שאם מדובר בתוקף עם סכין למשל שרץ לכיוונך, שליחת יד לאקדח תיקח יותר מהזמן שיקח לו להגיע אליך. התרגולת הנכונה במצב כזה היא לנסות להדוף עם בעיטה ולשלוף כשהוא נהדף לאחור, או להיכנס לקרב מגע מלא אם לא הצלחת. אם הוא שולף עלייך בהפתעה ממרחק 5 מטר - מצטער, לא יודע מה אמרו לך אבל אתה כנראה תגיע למקום ממנו לא חוזרים. בשיא הצלחתי להגיע לשליפה וכדור ראשון תוך 1.3-1.4 שניות בערך כולל דריכה וכמו שצייו @mikyl מוסלק מתחת לג'קט שזה משהו שלא ציינת, והסיבה היחידה היא שהירי התבצע כל כך מהר שאפילו לא הייתי קרוב לתמונת כוונות, אבל שוב, מרחק 5-6 מטר לכיוון מרכז מסה ולא לראש. ה2 לגוף 1 לראש (מוזמביק) לא באמת רלוונטי לאזרח, עדיף לך לירות קצת יותר לגוף וכשהתוקף נהדף לאחור לכוון לראש ביותר רגוע (התרגיל נבנה לפי מה שאני זוכר בעקבות תוקף שהגיע עם שכפץ). מה שכן, אני מסכים לגבי הקטע שמי שלא מתרגל כנראה יחטיא בזמן לחץ.

אתה יודע טוב מאוד מה זה קפסולות אוניברסליות - הסדרה הישנה של נספרסו שכל העולם מייצר קפסולות ורושם "מתאים למכונות נפרסו". חלופיות לא עושות שם נזק.

לא כמדומני - נלקחו. ברגע שלקחת את הנשקים של הכיתות כוננות והפקדת אותם בנשקייה הפכת אותם מכיתת כוננות לכיתת מילואים עם זמן גיוס ארוך מדי לאירוע חירום. אם אתה רואה נשק אזרחי על שוטר/חייל/יסמניק בדימוס ההתנהלות שלהם עם הנשק גרועה בדיוק כמו של החרדי שראית. אתה לא אמור לראות נשק אזרחי במרחב הציבורי, נקודה.

אתה ביקשת שיהיו נשקים ארוכים במרחב, כאלה שאתה לא יכול להסליק וכל גנב ברחוב יכול לעקוב אחרייך לבית כדי לחזור בלילה. אתה יודע מה זה יעשה לפוטנציאל?

אתה מפספס את הנקודה. אם לא הייתה מלחמה, ואם לא היו יורים ללא אישור, הם היו מקבלים אישור לנשק והיית מסתובב בביטחון כי "הם רובאי 7". בפועל, הם יותר מסוכנים מאישה ששירתה בתפקיד עורפי חשוב. משמעת נשק זה לא רק "אני לוקח את הנשק איתי למקלחת" אלא "אני יודע שמה שאני מחזיק זה כלי הרג ומתנהג בהתאם". לכאורה לוחמים אמורים להכיר יותר, בתאכלס זה לא בטוח ב100 אחוז. גם יש לכם טעות בהבנה של אחריות אישית. זה כמו שאני אגיד שרק מי שהיה נהג בצבא יכול לעלות על כלי רכב ששוקל טון וחצי ולנוע איתו בכבישי ישראל במהירות תלת ספרתית. לא רק שאין איסור כזה,רישיון נהיגה אפשר להוציא החל מגיל 17, וכמובן שבתאונות דרכים יש 400 הרוגים בשנה, בעוד שמכלי נשק חוקיים מספר ההרוגים מאוד מאוד מאוד (מאוד) נמוך. לרישיון נהיגה יש צורת פיקוח מאוד ברורה - תהליך יחסית ארוך בהוצאת הרישיון, ומשטרת ישראל שמוודא, לפחות באופן חלקי, שאתה שומר על החוקים -מהירות, אלכוהול, קו רציף ורמזור אדום. צריך לדרוש לאותו תהליך ברישיון אישי - קורס איכותי וארוך, תכנים מגוונים, קריטריון מעבר אמיתי וכמובן רענונים והכשרות בזמנים קצרים יותר. שם צריך להיות המאבק, לא ב"את אישה בלי בולבול ששירתה במודיעין אז אם בא מחבל תסתדרי עם גז פלפל".

אבל זה שטויות. בגדוד שלי העיפו מספר לוחמים שירו בעזה ללא אישור בנקודה שבה היו מספר כוחות, סתם כי הם זיהו משהו בחלון, ואחר כך התברר שכמעט הורידו לוחמים מגולני. מצד שני אני רואה ג'ובניקים/תומכי לחימה שיכולים לקבל נשק אישי בלי שום בעיות.

כי המדינה עדיין מתנהגת כאילו נושאי נשק הם פושעים, ומפחדת מזה שאזרחים אחראיים ישאו נשק. אין היגיון בדרישת רובאי להחזקת נשק להגנה עצמית. אם אישה בארצות הברית יכולה לקנות גלוק והיא לא יורה בשכנים שלה אז בטח שאישה ישראלית שגרה במודיעין יכולה להחזיק גם. וכן, אני מכיר את הטמטום לגבי החוסר תעודת לוחם לאלה שהשתחררו יותר מוקדם ואין להם רובאי 07. טיפשים.

נשק ארוך זה לא טוב במרחב הציבורי. אתה מטרה. העקרון בנשק אצל אזרחים זה שהוא מוסלק, ככה המחבל לא יודע מי יגיב לו. נשק ארוך צריך להיות אצל כיתות כוננות בישובים צמודי גדר מוכן בכספת עם ווסט ו6 מחסניות מלאות, ולא בנשקייה כמו שהיה ב7.10 לגבי האחריות - בוא, יש גם לוחמים שהם לא אחראים, קח לדוגמא את הבחור שהעלה תמונות ועכשיו ניסו לצוד אותו בברזיל. בדיוק בשביל זה נועדה ההכשרה. ואתה מחזק את מה שאני כותב, פה נשק הוא צורך, ולכל אזרח יש את הצורך להגן על עצמו בעת אירוע, בין אם זה לוחם מהגדסר שעשה 240 ימי מילואים או מ"כית בזיקים. פורצים זה לא חוליית מחבלים שצריך לחסל במהירות, מרבית המקרי פריצה נגמרים כשבעל הבית מתעורר ומדליק את האור. זה שהאמריקאים מתנהלים כאילו הם מחסלים חוליות אל קעידה ביום-יום זה כבר עניין שלהם. אין דבר יותר מצחיק ממדריך ירי שעומד עם נשק על הירך, ווסט ו8 מחסניות כאילו ככה הוא מסתובב בדרך לסופר. אפס קשר למציאות. ובעת אירוע לרוב הראשון מחסל והאחרים מצטרפים.