אילן זלינגר

מזל טוב לקובי מילוא איזה רבוע ? לא מצאתי, אפשר עזרה ? יום נעים אילן

אם מערכת החשמל תקינה אין צורך להחליפה, שכן הזרם שיזרום בחוטים השונים, יהיה קטן מהזרם המקורי. לגבי המכלולים (אלטרנאטור, סטרטר, מנורות וכו), פשוט צריך להחליפם בכאלה שעובדים במתח הנדרש. לגבי השעונים החשמליים: במכוניות אמריקאיות מהסוג שאני מכיר השעונים (פרט לאמפרמטר שממילא לא תלוי במתח) עובדים על מתח של 5 וולט, כשמתח המצבר הוא 12 וולט. היצור שמשנה את המתח נקרא ווסת והוא מורכב על לוח השעונים. אני חושב, שדבר כזה יכול לענות על הצורך שלך, מה גם שאינך צריך להשתמש בווסת ישן, שהוא מיכאני, יש היום אלקטרוניים. תשאל כל מתקן שעונים (של מכוניות). בהצלחה אילן

נראה כמו פליימוט סקאמפ, אם זה שתי דלתות, מאיפה התמונה ?

בני תעשה לי טובה ותכוון אותי לקטעים האמורים, אני רוצה לבדוק את עצמי, כבקשתך, אבל אל תיתן לי להתעסק בניחושים. אני מאוד רוצה את התשובות שאמרת- אז מה לעשות כדי לקבלן ? אילן

בני, אל תברח, משה לא צודק, אני לא חושב שכ-2500 כניסות לשירשור זה מעידות על חוסר התעניינות חוץ מזה אתה חייב לי תשובה על ההסבר הארוך שכתבתי בהתייחס לעלבון הקודם שלך, זה לקח לי כמה שעות, אני חושב שלפחות מגיע לי תשובה.

משה אני מתפלא עליך, אתה לא שם לב שהאמת והסיבות למצב מתחילות לצוץ ? מה קרה לך ? לא מעניין? אל תקרא, אבל מה הנזק ? זה פורום והנוגעים בדבר מתדיינים, למה אתה מקלקל ?

בני הפעם באמת הגזמת, אני לא אגיב על תגובה זו, את מה שמגיע לך, מפאת הנימוס, אבל שלושה דברים אומר: 1. התגובה שלך היא התעללות מצוצה מהאצבע. 2. הנך מעליב מעמדת כוח, וזה לא הוגן. שכן, הנך מנהל הפורום, למרות שכרגע הנך מפגין ניהול גרוע ביותר, או שלכתוב למטה "חבר בפורום" מאפשר לך להתיר את החרצובות ? 3. לא ראיתי פנית שלךבצורה כה בוטה אל ה"מלכלכים האמיתיים" כנראה שאיתם אתה פוחד להתמודד. קל מאוד להתעלל באלה שמוקירים ומכבדים אותך. תתבייש לך

בני בקר טוב צר לי, ואני מבקש מראש לא להעלב, ולקבל את הדברים כפי שהם, ולהגיב בהתאם. תגובה כמו זו, שלך, היא, אולי, אחת הסיבות לוויכוחים האין סופיים בפורום. כפי שציינתי בתגובה קודמת, יש להבין את הנאמר בדיוק כפי שנכתב, ולא להוסיף נופך, עצמי, לפעמים תלוש מהמציאות, לכל משפט, שבהכרח מוציא את המשפט המקורי מהקשרו, כפי שקורה בתגובתך, וגורם לך להבין ש: דברים כמו שלך (שלי) מרדדים את הדיון, פשוט כך. כאשר הדברים כלל אינם כאלה, ואני אבקש להסביר: זכות התגובה אינה הצטדקות או טפיחה על השכם. זכות התגובה נתונה ליו"ר הועד בדיוק, אבל בדיוק כמו לך. היות ודנו בארגון שנחום עומד בראשו, יש לו את זכות התגובה.- כתבתי בפירוש שתגובתו של נחום לגיטימית מחד ומאידך, ציינתי, את המבנה הסימאנטי של תגובתו (והוא כזה, במדויק, כפי שתיארתי). לסיום, מכיוון שכל מה שהוא כתב, כבר ידוע לי-ציינתי גם את זה. אז בשביל מה ההטפה ? לגופו של עניין אין לנחום מה להצטדק אלא לטפוח על השכם.-מאוד יכול להיות שאתה צודק, אבל אין לזה קשר להודעתו של נחום. אם מישהו אומר, לדוגמא: מפגש יום ששי: לא קל למצוא מקום ויעידו הנדודים שנדדנו. המקום הנוכחי היא הברירה הפחות גרועה כי כל מקום אחר ימשוך רכבים מהסוג שברחנו ממנו באצטדיון רמת גן. בית הקפה חשוב שיהיה ובסמיכות לרכבים. המפגש חייב להיות בתוך העיר כדי ליצור מגע בלתי אמצעי עם האוכלוסיה במקום. מה לעשות ומגרש החניה הנוכחי הוא של זכיין וכל אחד יכול להכנס. אם מישהו יציע מקום טוב יותר, יבורך. כמות הרכבים שמגיעה למקום מעידה גם על יתרונותיו. אני רואה בכך אדם שמכיר במצב לא טוב, ומסביר את הסיבות לכך. לגיטימי לחלוטין, אבל יש בכך הצטדקות, על כך שהמצב אינו, כפי שרוצים. כדאי, אולי בהקשר הזה, להבין שהצטדקות היא מילה בעיברית, ולא מילת גנאי, וככזאת נאמרה. אז, אם תסכים שמשפטך, הנ"ל נאמר לא לגופו של ענין, אני בהחלט מקבל אותו, שכן, כבר ציינתי בעבר, שלדעתי, מה שהיא כן עושה, הנהלת המועדון, בהחלט, עושה עבודה טובה. אתה ועוד כמה מגיבים שכל כך דיקדקתם בפרשנויות על הדברים שלכם עצמכם (כשלא הובנו וכו'), לא הגבתם על דיסאינפורמציה ודברים שבפירוש לא נכונים שנאמרו בפתיח. אתה כל כך התפלפלת על התגובות לדבריך אבל לא הגבת על אחרים..כל הכבוד. משפט זה, לפי הקריטריונים שלך, בני, לא היה צריך להכתב כלל, שכן, הוא מעליב, מוטעה, ומנגח "אותי (ועוד כמה מגיבים ?)" על לא עוול בכפנו. אינני השומר של המועדון, ואין לי חובה להגן עליו מפני מפזרי הדיסאינפורמאציה השונים (שאכן, ישנם, לצערי, בשפע), אבל, למרות זאת, וכדאי שתשים לב( אולי תחזור ותקרא את תגובותי השונות), שבפירוש הגבתי להרבה דברים לא טובים על המועדון, שהיו לא נכונים, לדעתי, לא רק בפתיח אלא גם עם התקדמות התגובות בשרשור. "התפלפלת" "כל הכבוד" ? על מה הסרקזם ? וביחס לשביעות רצון, מי שמך? עשית סקר שביעות רצון שאתה יודע בדיוק מה דעתם של החברים? מובן שלא ובכך אתה מצטרף לעדת המיללים שלא בודקים את מה שיוצא מהמקלדת שלהם (מזכיר לך משהו?). יש סקר שביעות רצון אחד ויחיד כרגע והוא הבחירות ומה לעשות ובבחירות קיבל הועד הנוכחי אמון מלא. שוב משפט מעליב, מיותר ומוטעה לחלוטין. ש לי אתה יודע היטב, שאני מגבש דעה, עפ"י שיחות עם חברי המועדון,כלומר-אכן אני יודע מה דעתם, ואז מביע אותה. לצורך ענייננו, בהחלט דעה עם בסיס רציני, הגון ולגיטימי. אז לשם מה מי שמך ? עדת המיללים שלא בודקים את מה שיוצא מהמקלדת שלהם (מזכיר לך משהו?) מה זה, ולמה אתה מגדיר אותי ככזה ? מה זה צריך להזכיר לי ? אם אתה חושב שסקר שביעות רצון אחד ויחיד אלה הבחירות, ואם זו גם דעת ההנהלה הנבחרת, זה, אולי,מסביר את החלק הלא טוב של המצב, ואת התגובות ה"דיסאינפורמטיביות" שהתלוננת עליהם. האם אתה, באמת חושב שיש לפטר הנהלה בגלל שהמקום במפגשישי מצומצם, או איזה רצון צנוע אחר, של חבר ?. סקר שביעות רצון צריך להעשות ע"י ההנהלה, כדי שכולם יהיו מרוצים, וזה בקונספציה של:"אצבע על הדופק" רצוף במשך כל השנה. יתרה מזו, כבר ציינתי בעבר את דעתי על ביצועי ההנהלה והאמון שניתן בהם, הוא במקומו. דוגמא לעוד דבר שלא ביררת, איך אתה יודע שההנהלה מתעקשת או לא? ושאלה לי אליך: מתי השקעת מאמץ זהה להתפלפלות שלך בהתבוננות בפרוטוקולים או בהשתתפות בישיבות הועד, סתם לראות על מה ההנהלה מתעקשת? שוב משפט מוטעה לחלוטין, שמטיל, ללא הצדקה, דופי, באמינותי. שוב, אתה יודע היטב, שאני מגבש דעה, עפ"י שיחות עם חברי המועדון, ובצורה זו מגבש את דעתי ועל פיה מגיב, אתה באמת חושב שאני צריך לעשות דוקטוראט על התנהלות הנהלת המועדון, כדי לתת feed-back על מה שקורה בשטח ? למרות ליגלוגך, אני רוצה שתדע שביקשתי מחבר וועד להשתתף בישיבה, הוא הבטיח לקחת אותי, ולמרות תזכורות שעשיתי-מעולם לא הצלחתי להגיע לישיבת וועד.אולי תוכל להסביר את זה ? אני באמת מצטער, בני, אך תגובתך היתה לא אובייקטיבית ולא הוגנת. לא הגיעה לי סטירת הלחי הזו. אני מקווה שהסברי הניחו את דעתך. אילן.

לכל מי שרוצה נחום: 1. לא חידשת כלום, הצטדקת, על מה שלא טוב וטפחת ל... על השכם על מה שבסדר (הכל לגיטימי, אבל כפי שאמרתי-כבר שמענו את זה). 2. קלישאת ההתחמקות,שמוזכרת כל פעם שחבר מבקש משהו, "תצטרפו לעשייה" אינה רצינית, וכבר יצאה מהאף, שכן, חברים רוצים להנות מפעילויות המועדון ולא לעבוד בו. מי שירצה להשתתף בעשיה לא צריך את התקליט המקולקל הזה. sls - העיקר של תגובתך- מצויין, הלואי שישימו לב. אני רוצה לחזור: הנהלת המועדון, עושה עבודה טובה, במה שהיא עושה, שזה האדמיניסטראציה וקשרי חוץ, אבל באלמנט העיקרי, של עבודת הנהלה של מועדון חברים, וזה שמירה על שביעות רצון החברים, כלומר, אצבע על הדופק, וביצוע בהתאם, זה אולי קיים, אבל רק בתיאוריה ובדיבורים, וההנהלה מתחמקת בקביעות ובעקשנות (מוזרה ומתמיהה) מלקדם ענין זה.

בני היקר לא ברור לי למה תמיד מבינים דברים מתוך דברים שלא נאמרו, גם אני לא רואה חולשה בהתנצלות. להתנצל, צריך על מעשה רע שנעשה. אני, לא עשיתי שום דבר רע, אי לכך אין לי על מה להתנצל. ההסבר שכתבתי בא להסביר, מדוע לא היה צריך להפגע מהודעתי, ואם מישהו בכל אופן נפגע, שיגיד, ואני אתנצל לפניו אישית ועם כל הכבוד (רצוי בה"פ). בואו נחזור לנושא העיקרי של שרשור זה. בברכה אילן

מה זה ?

למיטב ידיעתי לא קיים אימפריאל מעל שנת 70 בארץ, יש כמה ניו-יורקרים, ואפילו היכרתי אחד משנת 73, היה שייך לבעל עסק מרמת השרון, אבל איני יודע היכן הם היום. לידיעתך, יש ב-EBAY כמות גדולה של אימפריאלים וניו-יורקרים, במצב מעולה ובמחירים מצחיקים, בטח יחסית למה שידרוש מישהו שיש לו כזה בארץ. בהצלחה אילן

בני ולזאב קיבלתי. אני רוצה להסביר: כוונתי היתה להעיר על כך שביצועי המועדון (טובים או לא) נעשים על דעת מיעוט קטן (ההנהלה) ואין שיתוף עם רצונות החברים-זה הכל. יתכן שאני טועה ועל כך אפשר להעיר, ותוך כך השתמשתי בביטויים כלליים השגורים בפי עמנו (היה צריך להיות קרובים לצלחת-כנראה נמחק), אבל כפי שנאמר, לא תמיד הכוונה מובנת מהכתוב, אי לכך אני רוצה להצהיר קבל עם ועדה: לעולם, הנכתב על ידי לא אמור לפגוע, להעליב או להציק לאינדיבידואל(ים), לבקר כן, אך תמיד באובייקטיביות ובהגינות, למעט תגובה על השמצה נגדי, אך גם בה ינתן בסיס ברור לנאמר בה וכוונתי בה. מקרה שלדעתי לא צריך לקרות בפורומנו. אפילו אם הדברים נקראים ומובנים לא נכון, תמיד זה יהיה על בסיס סמאנטי ולא אי-אתי. הייטבתם בהערתכם ואני מקווה שתשובתי הניחה את דעתכם, ואת דעת שאר החברה' שחושבים שאני רשע. יום טוב וסילחו לי על ההשתפכות. רגע של חולשה. אילן

לכולם ולאזולאי בפרט שלום מבחן ההצלחה של התנדבות היא בביצוע נאות של המטלה, הצידודים שלך ב"תנאים הקשים" של המתנדב, אינם במקומם, ביחוד בשעת "פישול", שכן, הם, כאילו, נותנים לכך לגיטימאציה, מה שבפירוש פסול. עם כל הכבוד להתנדבות, ויש לי כבוד רב לנושא, מנסיון, אין אפשרות להשליך מגדולת ההתנדבות על ביצוע התפקיד, שכן, הנזק כפול-גם התפקיד לא מתבצע כראוי וגם המערכת שוקטת על שמריה, עד לקריסה, וגם אז ה"מפשל" יוצא נקי, עקב היותו מתנדב. לכל המתלהמים: דברי נאמרו באופן כללי. כל דמיון למציאות הוא מיקרי בהחלט, ולא באשמתי. אינני קובע עמדה ביחס ל"בית קפה" טוב או לא טוב. מה שטענתי שיש לבדוק את רצון החברים, בנושא זה, שכן לטענת ההנהלה, בית הקפה הוא המכשול העיקרי למציאת מקום למפגשישי שיהיה מקובל על כולם (גם אני אוהב את הבוטנים-ויש גם זיתים). לדעתי צריך להגביל את ההשתתפות בדיונים הפרוצדוראליים של המועדון, כולל הפורום וודאי האסיפה השנתית לחברים בלבד. גם ככה קשה להגיע לאחידות דעה, ואנו לא צריכים דעות נוספות, מה גם שחלק מהם קנטרניות, מרושעות ובאות רק להזיק. לכל המתלהמים: דברי נאמרו באופן כללי. כל דמיון למציאות הוא מיקרי בהחלט, ולא באשמתי. יום טוב אילן

רבותי הפוליטיקאים מישטרים, בעולם,הוקמו להגן על החלשים מפני החזקים (פיזית) ולנהל חיים מסודרים. מערכת החוקים והאכיפה הם הכלי המיכאני לבצוע מטלה זו. שיריונים והגבלת זמן של פעיל שליט, הן חלק ממניפולאציות פוליטיות (לגיטימיות) שנועדו להתגבר על מצבים בהם החוק הבסיסי לא מכסה, או מפריע. שריון: אתנן ליריב פוליטי מסוכן, כדי שישב בשקט, או הבטחת מקומו של אדם מכובד למעמד מסויים, מחשש שלא יגיע אליו בבחירות דמוקראטיות (יעני, לזכור חסד נעודים). כך או כך זה לא טוב ליעילות. הגבלת זמן פעילות: נועד למנוע ניצול תפקיד של אדם למטרות לא ישרות, לאחר התערותו בתפקיד מסויים, ויצירת קשרים. מכיוון שאיננו מאשימים את ההנהלה הנוכחית במעשים לא נאותים, אני מציע לעזוב את העץ הזה, לפני שתהיה פה הסתבכות שלא נוכל להתיר. אנחנו לא מדינה, אנחנו מועדון קטן וחמוד, וכך צריך הענין להתנהל. מה שצריך, בגדול, זה, להכריח את ההנהלה הנוכחית, לעשות דברים שהחברים רוצים, ולא מה שהקרובים רוצים. לא לצעוק עלי יום טוב אילן

O.K. שכנעת אותי, אני לא מוותר לך: אתה דו פרצופי. מבסוט ? כל פעם שתלכלך, אני מקווה שבני ימחוק אותך, אבל אם לא אענה לך בהתאם.

הסבר אחרון: "אין חשק לעבוד" הוא חלק מפתגם (משל) שהיה שזור במה שאמרתי על הקשר בין הנהלת המועדון לחבריו. זה הנושא ועל זה היו צריכים להגיב, ולא על מילה זו או אחרת. המטאפורות שאני מצרף לתגובותי, אין להם קשר לדמויות שאני מבקר. לא אמרתי על הנהלת המועדון שהם נהנתנים, עצלנים ומתנכרים וגם לא שהם הגונים (מה גם שכבר הסברתי זאת קודם) זו אי הבנה מצידך. אבל אם תתני לי את הניסוח המדויק אנסה להסביר את עצמי. אילן

1-קיבלתי 2- אני לא רואה ב"מר" שום זילזול. כשארצה לזלזל, אזלזל בפה מלא, במשל או בסיפור-אבל בגלוי, ורק במקומות שבהם הזלזול נדרש. בכלל, לדעתי, יותר מדי מגיבים, מפרשים יותר מדי דברים בצורה לא נכונה, אם מתוך חוסר הבנה ואם מתוך ניסיון לתפוס מישהו בלשון, סתם ככה. באשר לחילוקי הדעות בינינו, התקוממתי כנגד תגובתך בכחול, צרפתי הסבר ו...מה ? אני חושב שכל מגיב חייב להבין היטב את התגובה שהוא מתכוון להגיב עליה-לטוב או לרע, בטרם הוא שופך אש וגפרית או משבח את המגיב הקודם, בצורה כזו תמנענה טעויות וכל השיחה תהיה יותר נעימה, פרט, כמובן, לכמה מחרחרי ריב, שיש להקיאם מפורומנו.

הסרקזם שלך מיותר, כבר הוכחת בפורום זה שכל תגובותיך הם ניגוח של אנשים וזילזול בהם, אני מניח שזה נובע מהעובדה שאתה רוצה להשתתף בשיחה אבל אין לך שום דבר רציני להגיד, אז אני מודה- אתה גבר שבגברים, אבל בפורום זה (כך לפחות אני חושב) מנסים לשוחח ללא עלבונות של גברים כמוך, אז אנא, שמור את הברקותיך לפורום שלך.

בני הספל כתב: חמישית, אני מציע פעם אחת ולתמיד שכל מי שיש לו או לה הצעות, גם נכונות (ויש כאלה) שיביא לצידן תג מחיר. את ההשלכות על דמי החבר נעשה כולנו. אינני חושב שחבר מן המנין יכול לתת תג מחיר, מקצועי ואמיתי, לפעילות זו או אחרת של המועדון, וזו גם תשובה למר מילו, שטען טענה בנושא הזה. זה כבר תפקידה של ההנהלה, שיש לה את האפשרות, הידע, ובעיקר החובה, לבדוק את עלות רצונותיהם של החברים ולנסות ליישם אותם. לדוגמא: חברים רבים טענו, באזני, שמקום המפגשישי קטן מידי, אין בו מקומות לשבת (ספסלים וכו') והרבה מבקרים נשענים על המכוניות, אין בו תאורה מספקת, ובכלל-מקומות החניה, קטנים מידי לרכבים האמריקאיים וכו'. 1.האם, באמת, הנהלת המועדון חושבת שכל חבר שיש לו את אחת הבעיות שנזכרו, ובס"ה רצה לפגוש חברה', במפגש, ילך ויעשה דוקטוראט על הנושא (לפעילות נכונה), מחקר שווקים (להשגת המחיר הזול) ועוד פעילויות כדי לקבל קצת יותר נוחיות במפגשישי ? 2. האם מישהו בהנהלה אי פעם עשה משאל בין החברים (רב האנשים שדיברתי אתם אמרו שבית הקפה כלל לא מעניין אותם), לנחיצות בית הקפה (הסיבה שבד"כ מונעת את המעבר למקום יותר נוח) או, אולי שיטת שרות אחרת ? מדוע נדבקת הנהלת המועדון לקונטקסט הזה ? 3. מדוע מעולם לא נשאלתי מה דעתי, על פעילות זו או אחרת, במסגרת דמוקראטית קבועה של קשר בין ההנהלה לחברים (שכבר טענתי שלא קיימת, אך ללא ספק נדרשת) ? כל פעילות של המועדון היא עובדה מוגמרת, שהחבר יכול להשתתף בה או לא. לסיום הייתי רוצה להוסיף שני דברים לכל המגיבים והמוגבים: כל ההתחסדות של מגיבים מסויימים בענין ה"אופוריה של ההתנדבות" מיותרת לחלוטין, ההתנדבות כבודה במקומה מונח, אך אינה יכולה להיות מחסה לניהול לא נכון. אני מבקש לא להתנפל עלי, כתבתי משפט כללי, ללא שום כוונה למישהו או משהו וכל דמיון למציאות הוא מקרי בהחלט, אבל לעינייננו: אם הכל במועדון הוא טוב, יש להפסיק להתלונן ולהמשיך את חיינו כרגיל, אך אם לא, יש לתקן- ולעובדה שהחברה' עובדים בהתנדבות-אין שום קשר לענין. הדבר השני, הוא בקשה, לא לקטול את דברי על עיוור (אובג'קשן), אלא לנסות להבין את שאני אומר, ברוח אוהדת וסבלנית, כניסיון להבין למה הדברים לא דופקים, למה לאנשים יש טענות כלפי הנהלת המועדון, ולנסות ע"י הביקורת-להציע כוון לפיתרון, ואם יש למישהו שאלות, אשמח לענות. יום טוב אילן

קודם כל "החבר הנכבד מר זלינגר" וברצינות: הסברתי את כוונתי ל"מנעמי השלטון" אז אנא....

לכל המגיבים אכן גם שרשור זה הגיע לפח הזבל. הגענו לשלב שמגיבים מטיפים למטיפים, שהשליכו רפש על מטילי הרפש, שלכלכו על ה"מלכלכים", שהעיזו לבקר את פעילות המועדון. מתעורר הרושם שחלק מציבור המגיבים משתדל להוכיח כמה המגיבים הקודמים, היו לא לעניין-וזה בלשון המעטה מפאת הנימוס, במקום לתרום דעה, לענין שלשמו התכנסנו כאן. צודק מי שהשווה את המצב, כאן, לפוליטיקה, בה משתדלת כל מפלגה להראות כמה המפלגה השניה גרועה, במקום להראות כמה היא עצמה טובה. ההבדל הוא רק בכך, שבפוליטיקה, אחת המפלגות זוכה בשלטון, רופף ככל שיהיה, וכאן המגיב הטיפש גורם נזק ומדרדר את השירשור (לא להתנפל עלי, אינני מתכוון למישהו מסויים-אני רק מצביע על שיטה לא טובה). בצער אילן

חבר מועדון רוצה להרגיש שייכות ולהיות בן בית, לבוא לבקר מתי שבא לו, להפגש עם החברה' מתי שהם רוצים, ולא להיות כבול ליוזמה זו או אחרת, של מי שמנהל את העניינים. הדבר הראשון שצריך לעשות, לדעתי, זה ליצור מקום שהחברים יוכלו להשתמש בו כ"מועדון". כמובן שיש תנאים לכך (חניה, ציוד, סביבה טובה ועוד) ואלה עולים כסף, אבל לכך יש את ההנהלה שתצליח ליישם את הדברים שנדרשים. ולא ממש אכפת לך מאיפה ההנהלה תגרד את הכסף בשביל זה?... .... אמנם המדיניות היא (ציטוט):"אתה רשאי להציע מה שאתה רוצה, ואתה יכול להבחר לוועד ולשנות" אבל, לדעתי, זו פרזה נבובה, שכן הם יודעים בדיוק שפרוצדורה כזו נועדה לכשלון מראש, שכן, בשפה אחרת זה אומר: כן, אנחנו המנהלים, אבל אין לנו חשק לעבוד (מעבר למה שאנו עושים), בוא תעשה אתה את העבודה, אבל בפועל, אין שום מנגנון, שיעשה "מחקר חברים" וינסה, באמת, להפוך את המועדון לאבן שואבת לחבריה. אני לוקח את הסיכון שאשמע "נבוב", אבל לומר שלחברי הוועד "אין חשק" לעבוד גובל בעלבון, על גבול ההשמצה. הם פועלים לפי יכולתם, ולפי הבנתם את רצון החברים. זה לגמרי לגיטימי ולגמרי "לא נבוב" להציע לחבר שחושב שאפשר לעשות אחרת, להרים את הכפפה ולהראות ל"חלודים" איך עושים את זה. ....עם זאת אבקש להזהר מאוד בעיניין "הזרמת דם חדש" מחשש לחדירת גורמים לא מקצועיים לניהול המערכת, שינוונוה ויגרמו לקריסתה, בס"ה המועדון עובד, ומה שצריך לעשות זה לגרום להנהלה להזיז את המוח, ולדאוג לאינטרסים של החברים ולא רק להנות ממנעמי השלטון. בתור אחד ששוקל להציע מועמדות לוועד, אשמח לדעת באילו "מנעמי שילטון" מדובר. אני כבר מפנטז על לישכה מפוארת, חשבון הוצאות בלתי מוגבל ודלקן ל-MGB שלי ע"ח המועדון... מעבר לציניות, אני דווקא יודע על עבודה סיזיפית וכפויית טובה, ללא שכר, ע"ח שעות הערב, ע"ח זמן איכות עם המשפחה ולפעמים גם על חשבון מקום העבודה. כנראה שאם מנעמי השלטון היו מפתים כפי שאתה רומז, היו המונים מגישים את מועמדותם. בפועל, היו בבחירות האחרונות 8 מועמדים ל-7 מקומות פנויים בוועד. אם אתה מכיר מציאות אחרת, אשמח לדעת. ----------------------------------------------------------------------- קובי חשבתי שאתה אדם רציני. עיוותת את כל מה שכתבתי. ולדעתי זה נעשה בכוונה. הוצאת דברים מהקשרם למרות שנכתב בדיוק באיזה הקשר הם נכתבו: 1. לא על הכסף כתבתי אלא על רצונותיהם של החברים, אין לי נגיעה לכסף וזה תפקיד ההנהלה לדאוג למימון-ואם אין, אז לא עושים. אך מה זה עיניינך, הכסף, שאתה מטיף לי ? 2. הפואנטה בקטע השני, לא היתה עבודת ההנהלה, אלא דרכה להענות לטרוניות חברים, ואני אתן לך דוגמא: איזה חבר ירצה להצטרף לוועד, או פרוצדורה מסובכת אחרת, על מנת להשפיע בעוד שנה, אם יש לו טענה שבמפגשישי אינו יכול לצאת ו/או להכנס בגלל שהמקום קטן מידי ? או התשובה החביבה של ההנהלה:"תמצא אתה מקום אחר". הדבר משול לאדם שבא למשטרה, ואומר שהשכן מרביץ לאש, והם עונים לו בוא תצטרף למשטרה, ואז תוכל להפסיק את זה. 3. את המושג מנעמי השלטון הסברתי בתגובה קודמת, ואם תקרא אותה, תבין כמה רשע היית בתגובתך.

תודה אילן