Tvr_speed_12

העניין במבחן הזה לא היה מהירות אלא התנהגות. כשהרכב הנבחן הוא לא מתוצרת בריטית היתן להתייחס לתוצאות ( בערבון מוגבל )

http://www.youtube.com/watch?v=BVJePPjxX2E

אולי OLD NEWS אבל סרטון חדש

שתי מכוניות עוקבות אחת אחר השנייה בכביש צר ומפותל המנצחת היא זו שצמצמה/הגדילה את ההפרש ההתחלתי בין השתיים , נשמע לכם מעניין , אם כן: http://www.megaupload.com/il/?d=IFQQR0GQ נ.ב יפנים הם עם קצת מוזר אז לא להיבהל,לדוגמא באיזו עוד תוכנית רכב מציגים יחד עם הפרטים האישיים של דוגמנית הבית של התוכנית את סוג הדם שלה תהנו

אני לא בטוח מי אשם אבל הפתרון שלי הוא תמיד אקסטרא תשומת לב בנסיעה בכביש מהיר עמוס, מקרים כאלה קורים לי על בסיס כמעט יומיומי אבל ללא כמעט עבור הרכב פשוט כי מתוך הניסיון אני יודע להעריך את הצעדים של הסובבים אותי על הכביש אפילו אם הם מנסים לחתוך אותי בדרך זו או אחרת , אין מה לעשות לוקח זמן ללמוד את "שפת הגוף" של הנהגים כדי לקחת מרווחי ביטחון ולעבור מסלולים מראש במידת הצורך.

ארז,יכול להיות שכן ויכול להיות שלא , האמת אני לא בטוח מה יותר גרוע מבין שתי האופציות. פשוט אני לא מסכים עם האנלוגיות של יפתח שמערבב יותר מידי "שמחות" ב"שמחה" המדוברת. יפתח, רוצה אנלוגיה מתאימה למקרה קבל, חוטב העצים ( אני מקווה שאין לא גורמט והוא לא מריייר על ילדות בנות 12 ביער ) שלך רואה שועל שמקניט אותו במהלך הפסקת הצהריים שלו ( שוב בלי שום פדופילייה) החוטב זורק את הגרזן שלו על השועל ובטעות ממש במקרה מקרקף את השועל. יותר התפלספויות מזה אחרי ארוחת חג זה כבר יותר מידי, אני עוד עלול ליפול ולחטוף איזה קרש בראש...

אהלן מצטער להוציא לכם את העוקץ מהדיון כי כפי ש wiking יודע מן הסתם רכשתי את הרכב המדובר לפני קצת יותר מחודש. אני מודה שאם היה לי יותר זמן לחפש רכב אז סיכוי טוב שלא הייתי קונה את המגאן אבל בינתיים ( טפו ,טפו ,טפו, מלח מיים מלח מיים וכו'..) אני מאוד מרוצה, רכב זריז, נוח , פרקטי מאוד למשפחה ( גם מבחינת בטיחות ) וגם נותן תמורה טובה מאוד למחיר , לדעתי לא שווה לשלם על יפנית מקבילה עוד 10-15K ש"ח יותר. שורה תחתונה זו הייתה הקנייה הטובה ביותר האפשרית בנסיבות שנקלעתי אליהן. מקווה שאהיה מרוצה באותה מידה לאחר פרק זמן משמעותי.

מצטער לשבור לך את הדיון עם שמר אבל מבעד להרבה מלל מיותר מה שאתה בעצם אומר שבן אדם בוגר עם שיקול דעת ממוצע לא מבין שזריקת קרש על אופנוען בתנועה תגרור אסון וודאי. לא מקובל ולא נשמע הגיוני,לדעתי השוטר היה מודע היטב למעשיו ולכן צריך לתת את הדין. לא מדובר פה בחברה ארגון או מדינה אלא בפרט בודד שעשה טעות חמורה ולכן צריך לשלם עליה, כמה חבל שזה לא יקרה...

שאלה קשורה בעקיפין ( מאוד ) מה יכולות התוצאות של חיבור מצבר בעל אמפר נמוך יותר מהדרוש ?

OK מסתבר שלהסב דוח על שם אחר ניתן לבצע עד היום האחרון לתשלום הדוח. צריך לשלוח דואר רשום , בלה בלה בלה... האפשרות הזו לא קיימת לגבי ערעור כפי שהשוטרת "האדיבה" הדגישה בפני,כן אכן צריכה להשלח בקשה תוך 30 יום מהנפקת הדוח. יום טוב וחסר דוחות לכל עברייני התנועה באשר הם

אצל הסוכן שביטח אותךבזמן התאונה. קח בחשבון שאם התאונה לא הייתה קלה מאוד ובעקבותיה הוחלפו שתי דלתות באותו צד קיים סיכוי שהקורה מאחורי הדלתות האלו נפגעה => פגיעת שלדה. ועכשיו לשאלת תם: רכב בבעלותך עבר תאונה ותוקן ע"י הביטוח ,מדוע לא ביררת מה משמעות התיקון ?

כרגיל אחלה נהיגה, כמה חבל שאם תגיע לא תעלה משהו כמו 130K ש"ח בדומה לאנגליה אלה יותר קרוב ל 200K

דווקא אני חושב שהבנתי דיי טוב את מה שניסית לומר: מערכת המשפט בישראל אמינה וצודקת ולכן הדיון כאן מיותר. אני גורס אחרת לגבי המקרה הנ"ל. אז מה אתה אומר הבנתי או לא ?

אחרי סידור של חדר העבודה/בלגן בבית מצאתי דוח מהירות ששכחתי על קיומו. כמרומז בכותרת מועד התשלום הוא ה 14/10 ואני מעוניין להעביר אותו על שמי, זה אפשרי או שאני מסתכן בכפל קנס עד שגלגלי המערכת יטפלו בבקשה ? תודה מראש

ממש נעלבתי. קודם כל עברית קשה שפה השוטר כאן לא הודיע על כלום. יפה אמרת שאין לך מושג , טרחת לקרוא את תחילת השרשור , מכיר את המקרה המדובר ? לא נראה לי. המסקנות שלי כלל לא סותרות אף אחד לא שילם לשופטת כדי שתזכה את השוטר (כלומר אין כאן שחיתות ) פשוט מבעד לפילפולי פסק הדין מה שמתגלה בשפה פשוטה הוא שלמרות שכל העובדות מתועדות וברורות, א. הקרש שפגע (באופן וודאי ) באופנוען לא גרם לתאונה , אלא מה סבתא שלי שתחיה גרמה לתאונה? ב. מכיוון שהשוטר ביצע את השטות הזו במסגרת תפקידו ולכאורה על מנת לשמור על החוק ולהגן ( 2 הרוגים) על הסביבה הוא לא באמת התכוון לפגוע ברוכב אלא רק ללטף אותו ולכן מגיע לא פרס. בו נעזוב רגע את המחמאות בצד , לך זה לא נראה מוזר ומעוות ?

סליחה אם אני עומד להיות קצת בוטה, תגיד לי אופיר אתה שפוי ? אם לא הבנת או שלא טרחת לקרוא לפני שאתה פולט שטויות, השוטר לא קיבל שום עונש רק לי זה נשמע מוזר למרות שהוא הודה שזרק את הקרש ובבדיקה של חוקר משטרתי נמצאו שבבי קרש נעוצים!!! בקסדתו של הרוכב , לא נמצא קשר בין זריקת הקרש לתאונה, אולי אני דפוק אבל לי המסקנות במשפט הזה נשמעות קצת הזויות , אין לי טענה לשחיתות או משהו אלא למערכת משפט שתעדיף מילה של שוטר תמיד גם אם התוצאות כל כך חמורות. אם לא הבנת שאי אפשר לומר אמן על כל דבר שקורה כאן במדינה אולי באמת כדאי שתארוז ותעוף מפה!

little bear אני מציע שתחזור ותקרא את התגובה הראשונה בשרשור. כל מה שנכתב פה הוא ניסיון להעיר ולהאיר את ציבור הקוראים כאן על אוזלת ידה של מערכת המשפט מול הכסת"ח שנקרא מח"ש והשריון הבלתי חדיר (מסתבר) של שוטר בעת מילוי תפקידו. אף אחד כאן לא מנסה להגן על עבריינים ההפך אנחנו מנסים להגן על אזרחים מהשורה מפני תפקוד לקוי של משטרה שבמקרה זה לא רק שלא הגנה על האזרחים אלא גרמה למות 2 אנשים אחד מהם נניח פושע מסוכן מאין כמותו ( NOT!!) והשניה שוטרת ששילמה בחייה על החלטה מטומטמת של השותף שלה. עם מה שאמרת על הגנת האזרחים הסובבים קצת ירית לעצמך ברגל ( לא רק לאופנוענים יורים ברגליים) הפעולה של השוטר לא נעשתה מתוך שום מחשבה מעמיקה או שיקול דעת מוצלח .. עובדה. אני חוזר ומדגיש את מה שנכתב בהתחלה , הוא לא ברח , לא נסע במהירות מופרזת ולא התחמק. צריך לעקור את הגישה שכל רוכב אופנוע כבד הוא פושע מסוכן כי אחרת דמם ימשיך להיות מותר ואנחנו רואים שאף אחד לא עושה מאמץ לעצור זאת גם לא בג"ץ.

זה ש H1 נחות טכנולוגית מהפריוס לא עושה אותו חסכוני יותר עבור הלקוחות... בנוסף עוד מספר שנים כשהטכנולוגיה ההיברידית תוזל וכמויות הרכבים מסוג זה תגדל יירד מחיר ה DUST2DUST של הפריוס. בכל מקרה למדתי מושג חדש תודה

יודע מה איגור בו נצא מתוך נקודת ההנחה שלך ונעזוב רגע את העניין המשטרתי, תומר אשם. עכשיו בו תסביר לי איך יכול להיות שבמשפט שנעשה במדינה נורמלית ( לכאורה ) השוטר העיד שזרק את הקרש וחוקר העיד שיש שבבי עץ שננעצו בקסדת הרוכב, איך ייתכן שלא נמצא קשר במשפט בין זריקת הקרש לתאונה ולמוות של 2 אנשים ובכך לנקות את ידי השוטר?

אם הוא היה מעוניין להמלט הוא היה עושה זאת ולא מבצע פרסה וחוזר לכיוון השוטרים. ומר TT מאיפה הידע הנרחב שלך בנושא היית שם או שאתה סתם שוטר?

אני חוזר על הפרטים לפני שאתם סתם מתחילים להתנגח אחד בשני: - רוכב האופנוע ביצע נסיעה מנהלתית לאורך כל הפרשה ולא היה עסוק בהתחמקות או השתוללות משום צורה. - כל חטאו של הרוכב היה שנסע עם לוחית זיהוי מקופלת, אכן עברה "חמורה" שעונשה הוא קנס... אז לפני שכל אחד מנסה למשוך את זה לכיוונים שונים ומשונים אלו הן העובדות. מעניין אם אני היייתי מבצע אותו דבר על סמך שיקול דעת "מופלא" מה היה עולה בגורלי.. TT - הייתי רוצה לראות בארה"ב שוטר זורק קרש לכיוון ראשו של אופנוען ויוצא מזה בשלום!

אני האמת גוון אחר בכל הסיפור הזה. אני חילוני לגמרי כזה שחברי ילדות היו נמלטים אליו ביום כיפור כדי לאכול צהריים. עד לפני כמה שנים מעולם לא צמתי אבל מאז שהתחתנתי אני צם לאות סולידריות עם אשתי. לא הולך לבתי כנסת או משהו כי אין לי ממש מה לחפש שם ואת החשבון נפש שלי עושה עם עצמי על בסיס קבוע ולא פעם בשנה. ואגב צום אצלנו זה אומר לא כבלים,לא אינטרנט ( אוי ואבוי מה אני אעשה ) אלא רק ספרים.

הנימוקים הם שהראיות לא מספיקות עבור האישום של סיכון נוסעים בנתיב תחבורה משהו על מצב נפשי של השוטר שפעל לא מתוך רצון לסכן או לפגוע... משהו מפגר בסגנון. אני חש מתוך הנימה של הדברים שאתה כותב שמשהו נראה לך פה מגמתי בכתיבה של מוטו. גם אם זה נכון ( אני לא רואה את זה כך בכלל , לאף אחד לא מגיע למות בגלל מספר מוסתר גם לא לפושע מסוכן) אז הראיות במקרה הזה + הודאתו של השוטר פשוטות וברורות לכן תוצאת המקרה כל כך חמורה. נ.ב אם חשובה לך השפה הטכנית של פסק הדין אתה מוזמן לרכוש את מוטו האחרון.

יניב המידע שכתבתי הוא סיכום של הכתבות בנושא שהופיעו במהלך השנים במוטו. אני מאמין שאם מוטו לא היה מפרסם את המקרה וזועק על העוול שנעשה, ספורים האנשים שהיו שומעים על המקרה.

העיניין שתומר לא ברח מהמשטרה בכלל. מה שאתה מספר עכשיו הוא באמת מטורף ,כנראה שבאמת אין להם כלום בין האזניים.