r.e.g.e.v
-
הודעות
161 -
כאן מאז:
-
פעילות אחרונה
סוג התוכן
פורומים
בלוגים
מאמרי משתמשים
גלריה
חנות
הורדות
לוח שנה
כל מה שפורסם על ידי r.e.g.e.v
-
חיפשתי בפורום ולא מצאתי נושא בתחום ואני קצת חושש. הרכב טופל בזמן כל 10 אלף קילומטר (פיג'ו 107). בעקבות פוסט כלשהו הבנתי שלא החולף שמן גיר באוטו בכלל. השנה הוא עשה את המקפצה מ50 ל100 השנה הבנתי פתאום שלא עשו החלפת שמן גיר ולא החלפת שמן בולמים. בנוסף יש משהו שמוגדר כקניסטר(מדובר על פילטר דלק?) מה זה ? האם החלפת שמן גיר יעשה בעיות בגיר אחרי שמונה שנים או שאין מה לחשוש? ובסוף בסוף איפה אני עושה את במוסך באזור באר שבע בלי הפתעות (הרכב האחרון שנכנס למוסך בבש נעשה לו טיפול והם פספסו שהמנוע היה תקול)
-
מציאה או שכדאי להמשיך לחפש? פיז'ו 107 2013 עם 70 אלף ק"מ
r.e.g.e.v פרסם הודעה בנושא של razm85de בתוך ייעוץ ברכישת רכב
השנה עשיתי קרוב ל 50 אלף באוטו. בחור גבוה מזיז את הכיסא באוטו עד הסוף ומקפל רגלים קלות לצדדים על-מנת שלא להיתקל בהגה. נהגתי גם על סליברדו כ40 אלף השנה.. אין להשוות. ועדין הפגו לדעתי נותן תמורה אדירה תמורת כסף -
לצערי אין ברשותי תמונות והבית נמצא בעיר אחרת
-
פוסט ראשון שלי פה מקווה לא לפשל בבית של סבתי התחיל לדלוף החיבור בין האסלה לבין היציאה לביוב. בעוונתי לא מכיר אפילו את סוג החיבור נראה כמו בטון עם חבק ברזל שהחליד עד התפוררות וממנו דולפים מי הביוב. עכשיו יש לי טיפה נסיון בנושא להחליף אסלה עם חיבור pvc אבל פה זה קצת יותר מורכב וצריך עזרה. אז לשאלות עצמן 1.האם זה בטון בכלל או אסבסט או משהו אחר 2.אני יכול לנתק את התשתית הישנה להחליף את הצינור הישן בpvc ? המרחק לשוחה הוא כ60 סנטימטר מקיר הבית החיצוני, הבית הוא בית קרקע 3.במידה ואני מחליף את הצינור אני יוכל להתחבר לשוחה הישנה ושהחיבור בין pvc והבטון/אסבסט/מה שזה לא יהיה... יהיה אטום?
-
מציאה או שכדאי להמשיך לחפש? פיז'ו 107 2013 עם 70 אלף ק"מ
r.e.g.e.v פרסם הודעה בנושא של razm85de בתוך ייעוץ ברכישת רכב
אני אתרום את השקל שלי בתור בעל פיגו 107 שנת 2012, האוטו אצלי שמונה שנים ואף פעם לא היה במוסך חוץ מטיפולים שוטפים, על האוטו שלי אני יודע שאני אקבל פחות מ10.. וכן האוטו הזה הוא פח מנוע ארבע גלגלים ואני חושב שהוא התמורה הכי גדולה שיש תמורת הכסף -
טוב אז הסיפור קצת קיבל טוויסט. מגיע לסוכנות האוטו הידני החדש באמת חמוד והכל אבל מתברר שאני לא יכול לשבת מאחורה(הראש נתקע בתקרה), כולה 1.90. אומר יאללה בסדר אני יהיה הנהג. בא לסוכן שהציע להגיע לעשות את הטרייד מגלה שהרכב הידני מגיע אליהם רק במאי. עכשיו אמרתי שאני יעשה סיבוב בשוק ואמצא ידנית כלשהי. לא מצאתי כמעט רכבים ידניים, למעשה רק דגם אחד של סוזקי שהציעו אותו ב78 אלף תוך כדי רמיזה שיש הנחה של כ4000 שח כרגע לאיזה מועדון. מה שהבנתי לדעתי שאני צריך עכשיו לחפש אוטומט סופר מיני עם מחיר הכי נמוך שאפשר לרכב חדש.. יש משהו ששווה לבדוק? גם הצעות 0 קילומטר יתקבלו כדי לנסות לראות כמה רחוק אני יכול לגרד את התקציב
-
אוקי מבין את מה שאמרתם בהנחה ונלך על כלל אצבע של דגם חדש משנמך את מחיר הדגם הקודם מה הצפי שיצא רכב חדש כזה? או שאני שומר על כלל של כ35 אחוז אובדן מחירון בשלוש שנים הראשונות
-
היי יש ברשותי ניסאן מיקרה שנת 2017 , התקשרו מניסאן להציע טרייד על ניסאן חדשה שנת 2020, שאלתי פשוטה תכלס האם המיקרה החדשה סובלת או תסבול מאותו אובדן ערך במחירון? הבנתי שכרגע מתומחרת ב84 (ידנית) כשאנחנו קנינו הייתה מתומחרת ב75 נקנתה ב55
-
אז אשאל כך, האם יש צורך לקחת אותו למוסך על מנת לבדוק.. ועדין לא מבין אם יש דרך להדיוט לדעת מה מצב הגיר. וכן אני צריך רכב שני אוטו- לא לי
-
הרכב עבר טסט לפני שבוע דהינו עד ינואר 2021 יש טסט (כביכול מצביע על מצב מכני תקין) הבעיה הגדולה שלי היא אמינות הגיר הרובטי (הבנתי שאין באמת דגם אוטמטי וזה גיר רובטי) הרכב מוצע במחיר נמוך של 11,000. החשש העיקרי שלי הוא הגיר ואיך באמת ניתן לבדוק אותו (הרכב עבר 137 אלף קילומטר) הרכב הנוכחי שלי הוא 107 ידני משנת 2012 אז בנוגע למה לצפות מהאוטו אני חושב שיש לי מושג(ישמש כרכב שני). מבקש התייחסות להאם כדאי לקחת לבדיקה והאם יש דרך לבדוק את הגיר (בנוסף האם זה משהו שקביל להציף מול בעל הרכב כחשש עתידי)
-
תאונה בכיכר
r.e.g.e.v פרסם הודעה בנושא של r.e.g.e.v בתוך פורום משפטי - דיני תעבורה, נזקי גוף, ביטוח ושמאות רכב
ברור לי שכל אחד יכול לטעון מה שהוא רוצה ומה שבא לו אבל השאלה שלי האם יש פה אשמה אבסולטית כמו למשל שנכנסים בך מאחור. כמובן מנסה להתייחס גם לשאר הדברים ששאלתי -
היום בת זוגתי נכנסה לכיכר מיד אחרי שהשתלבה בכיכר רכב נכנס בה מצד ימין (הכניסה הבאה מהכיכר) בתומנה שצירפתי היא החץ השחור הרכב השני כתום. הנזק לרכב שלה (הלבן הוא בדלת ימין מאחורה) הנזק ברכב של הפוגעת מתחת לפנס שמאל.(מצורפות תמונות) שאלות בודדות שיש לי כי אני מודאג. לי ברור מה קרה אך הרכב הפוגע טען בהתחלה שהרכב הלבן התפרץ ל"כיכר שלו" והרכב הלבן נכנס בו (האם טענה כזו יכולה להתקבל בחברת ביטוח) שאלה שניה זה האם הרכב הפוגע שהוא בעל ערך רב יותר מהרכב הלבן יכול לתבוע אותנו על מנת לנסות לתקן את הפגיעה שלו. האם במידה ואני אחליט לא לתבוע הסיפור יעלם או שאני ישב על קוצים זמן לא ידוע עד להתיישנות המקרה. חייב לציין שאחרי השיחה עם הנהגת הפוגעת (שהוקלטה) די שינתה גירסא לכך שבת זוגתי הייתה בטלפון ולא שמה לב וזה אשמתה. במקרה רגיל הייתי תובע על מנת לתקן את הדלת אך הרכב עצמו אמור לעבור מן העולם בסוף חודש הבא ובאמת שאין לי אינטרס לנסות להוציא ממנה כסף בטענה שאני הולך לתקן את הדלת.. (בעיקר רוצה שקט ) http://www.siz.co.il/my.php?i=wmnm5tmmzwmu.jpeg http://www.siz.co.il/my.php?i=mtmmcm1foozt.jpeg http://www.siz.co.il/my.php?i=iyndrmyn22te.jpeg
-
בעיקרון שמתי לב שמופיע רק בהנעה אחרי שהאוטו קר. לעיתים ממש נדירות בזמן נסיעה. לא מופיע בעת לחיצה חזקה על הדוושה. העשן סמיך ויוצא בכמות גדולה מאוד. כרגע התקשר מהמוסך הציע החלפה בעלות של 7400 כולל עבודה
-
כן, ההגיון שלו אמר שאם עושים גומיות אז אין הבטחה שזה לא הרינגים ואז יכול להיות שתצטרך להשקיע כסף פעמים לעניות דעתו להחליף וזהו.. אין דרך לבדוק מה התקלה בדיוק? כרגע הוא מחפש מנוע כדי לתת הצעת מחיר על החלפה...
-
אז ככה קודם כל כתבתי על השנתון .. 2011. דבר שני שמן היה חסר כליטר וחצי. דבר שלישי הייתי אצל המוסך שהמליצו לי בפורום (נמצא בבאר שבע) המוסכניק הסתכל על החוסר שמע את התלונות (הלילה הצטרף צליל נקישה מכיון המנוע) לא הניע ואמר שאו גומיות או רינגים ועדיף להחליף מנוע. יש רעיונות מה האלה?
-
האוטו מתפקד כרגיל כעת חוץ מתופעת העשן. האוטו שנת 2011. הטיפול נעשה לפני כחודש והוחלף שמן.. לא נדלקה נורה האם זה חיווי מספיק טוב או לבדוק במדיד אם יש ירידה לכיון המינימום
-
יונדאי אקסנט. העלתי פה פוסט בנושא בעבר.. בקצרה.. ממש בכלליות נכנסתי עם האוטו על אי סחיבה נאמר על ידי המוסכניק שזה דלק אמרתי לו שנדלקה נורה הוא אמר שזה שום דבר עשה טיפול לאוטו ושילח אותי לדרכי. למזלי עשיתי נסיעת מבחן לבדוק את העבודה ואחרי 300 מטר ראיתי שלא תוקן בדיוק שנכנסתי למוסך נדלקה נורה והפעם התקלה דיברה על צילנדר 2-3 לטענתו מדובר בכהל . החליף במשהו משומש שהיה לו במחסן ואמר שהכל טוב.
-
אני יודע שנידון פה פעמים רבות ואני מניח שכוונת הטסט היא באמת לבדוק את תקינות הרכב ולאשר אותו לתנועה על הכביש, למרות זאת נתקלתי בדילמה לא פשוטה.לאחר שהרכב עבר תיקון במוסך הופיעה תקלה חדשה בעת התנעה מופיע המון עשן ולאחר מכן לא מופיע שוב. בנוסף באותו מוסך נטען שהבולם הקדמי הימני דולף ולא יעבור טסט ויש להחליף את שני הצדדים (400 שקל לפני עבודה). על פניו המחירון של הרכב הוא 14. פרקטי שווה 10 ומטה אין לי רצון לנסות לתקן אותו אם אין באמת בעיה מצד אחד מצד שני הושקע בו במוסך הזה כבר 2000+ שח מתוך כוונה שישרוד עוד שנה. השאלה הפשוט אחרי כל המונולג הזה האם ללכת לטסט ולנסות או להחליף מוסך לשלם עוד כסף ולנסות לתקן אם יש בעיה. הרכב הוא רכב עירוני לא יוצא מגבולות העיר והמטרה שישרוד עוד שנה ולא לגרום לאדם שבבעלתו להוציא עוד כסף שאין.
-
לקחתי את האוטו למוסך עקב תלונה של בעליו על כך שיש בעיה בתאוצה במקביל נדלקה נורה של צק אינגן צהובה. נכנסו למוסך והמכונאי לקח אותו לבדיקה בסורק וטען שאין בעיה ובנוסף אין בעיה בהיסטוריה של המחשב. שאלתי אותו מספר פעמים אז מה לדעתו הבעיה ולטענתו מדובר בדלק לא איכותי וממליץ על תוסף. עקב זה שהאוטו ישן ולא בעל ערך רב שקלתי רבות אם שווה לטפל בו או לשחחר (במידה ומדובר בתקלה רצינית) בעקבות הדעה של המוסכניק ביקשתי שיעשה טיפול לרכב (משהו שלדעתי לא קרה שנים מספר) ובנוסף יחליף רפידות של הברקס הקדמי (שלדעתו היו גמורות). בנוסף הוחלף מצבר ואלטרנטור (עקב בעיות בהתנעה) מפה לשם הגיע לסכום של כ 2000 ש"ח. יוצא מהמוסך נוסע על כביש מהיר מנסה להאיץ לסביבות ה100 והאוטו פתאום לא זז.. חוזר למוסך כועס המוסכניק עוד פעם אומר משהו על דלק לא איכותי ולפתע נדלקת נורת המנוע שוב.. הולכים לסורק ונאמר בעיה בצלינדר 2 3 המסוכניק אומר שזה הכהל (מקווה שרשמתי נכון) ומחליף בחלק משומש ואומר שזו הבעיה. עוברים מספר ימים כביכול בעיית ההאצה נעלמת אבל כעת מופיע המון עשן לפעמים בעת נסיעה ולפעמים בעת הנעה. מה דעתכם עלי לעשות (ממש אין רצון לשפוך על אוטו עוד אם זה סוף חייו) ממוקם בבש אם רלוונטי למשהו
-
דוח מהירות
r.e.g.e.v פרסם הודעה בנושא של r.e.g.e.v בתוך פורום משפטי - דיני תעבורה, נזקי גוף, ביטוח ושמאות רכב
היום התקשרתי שוב ל110 כדי לנסות להבין אם אני יכול לקבל את התוכן הנוסף, על פי טענת המוקדנית אין תוכן נוסף יש רק את הדף שחתמתי עליו על קבלת הדוח (לא יודע אם קריטי אבל לא חתמתי על קבלת הדוח. בעת שעצרה אותי השוטרת היא הביאה לי דף עם המון רובליקות ריקות ואמרה לי לחתום באחד הריבועים שנעצרתי על ידה או משהו בסגנון (לפני כתיבת הדוח ) (עכשיו אני מניח שהיא החתימה אותי פשוט לפני על קבלת הדוח או משהו בסגנון)) אני לא יודע אם לסמוך על המוקדנית אבל זה המידע שיש נכון לעכשיו. אשמח לעצה בנוגע מה עלי לעשות למיטב נסיונכם. דבר נוסף ששמתי לב אליו זה הנושא של שמירת קשר עין לאורך כל הזמן- לא יכול להיות שהיא עמדה ולזרה לכיון התנועה ומיד כשעברתי אותה היה עליה להסתובב להיכנס לאוטו להשתלב בתנועה לעקוף מספר מכוניות ולעצור אותי אחרי מרחק הגון. (נקודה שיצא לי לחשוב עליה קצת) אשמח לכל עצה -
דוח מהירות
r.e.g.e.v פרסם הודעה בנושא של r.e.g.e.v בתוך פורום משפטי - דיני תעבורה, נזקי גוף, ביטוח ושמאות רכב
טוב אולי זה חוסר ידיעה או חוסר הבנה. פניתי ל110 ביקשתי עזרה הם הפנו אותי לאינטרנט להגיש בקשה, ביקשתי שם וסורבתי. לא יודע מה לעשות האלה -
דוח מהירות
r.e.g.e.v פרסם הודעה בנושא של r.e.g.e.v בתוך פורום משפטי - דיני תעבורה, נזקי גוף, ביטוח ושמאות רכב
לא קיבלתי שום נייר נוסף מלבד הדוח. כן הכביש ישר לאחר מיקום הניידת. -
דוח מהירות
r.e.g.e.v פרסם הודעה בנושא של r.e.g.e.v בתוך פורום משפטי - דיני תעבורה, נזקי גוף, ביטוח ושמאות רכב
נכון. אני נוסע על הכביש הזה 27 שנה מכיר את הנקודות שלהם. הקטע שהיה היום מבצע שלא ראיתי כל חיי חמש ניידות ושלוש אופנועים.(דרך אגב מסקרן אותי בכלליות האם מותר לאופנוען של המשטרה לעקוף מימין כלי רכב בנתיב הימני בכביש בעל נתיב אחד כדי לתפוס אותם עם פלאפון.. ראיתי אותו עוקף שלושה כלי רכב ככה עד שתפס מישהו עם טלפון) אני מבין שמנסים לעשות סדר בכביש שהמהירות הממוצעת של כלי הרכב בו היא 130ואין לי טענות לזה. יש לי בעיה עם זה שאין שום דרך הגיונית בה הניידת הספציפית הזו יכלה ללזור עלי כי לא היה קו ראיה ביני לבינה. וזו כל שאלתי בסהכ האם יש מה לעשות ואם יש טעם או להוריד את הראש לשלם (כי עבירה עשיתי רק בנוגע לכמה חרגתי מהמהירות אני לא יודע) -
דוח מהירות
r.e.g.e.v פרסם הודעה בנושא של r.e.g.e.v בתוך פורום משפטי - דיני תעבורה, נזקי גוף, ביטוח ושמאות רכב
לא ברכב הזה. רכב של העבודה -
דוח מהירות
r.e.g.e.v פרסם הודעה בנושא של r.e.g.e.v בתוך פורום משפטי - דיני תעבורה, נזקי גוף, ביטוח ושמאות רכב
אז ככה אני אחלק את תגובתי. 1) נכון שמשפט סתמי כמו לא שמתי לב הוא מגוחך, אבל תסכים איתי שאם הוא בא בהקשר לשאלה אתה יודע מה הייתה המהירות שלך ההקשר שלו שונה. 2) ציינתי את הסיפור מהצד שלי. אני נוהג בסילברדו בעל קבינה מוגבההת מרוב כלי הרכב בעלת שדה ראיה מצויין.. אני לא ראיתי את הניידת בכלל. 3)הנוסע לצידי אמר שהיה רכב שחנה גם לפני הניידת בשול הדרך, בנוגע לזה אין לי את היכולת לאמת כי כאמור לא ראיתי. אני באמת ובתמים מודה שנסעתי מעל למותר. לא ברור לי איך הגברת עם הניידת ראתה אותי בכלל
