HeyHey

בעקרון על מצלמות ובכלל ציוד צילום אין מסים למינהם רק מע"מ (ישנם מקרים חריגים..) השאלה היא מה מחיר המצלמה בארץ? מה תעשה על מנת לממש אחריות? (תשלח אותה כל פעם לחו"ל?)

הנה, תוכלו להזמין כאן. (אני הזמנתי לפני כמה ימים.)

למי שראה בתוכנית התחקירים של אמנון לוי על הלוביסטים, מה דעתכם? איזו חברה ואיזה ח"כ עומדים מאחורי זה הפעם?

אתה צריך להפריד, באופן סובייקטיבי אתה בטוח ב99 אחוז.. באופן עובדתי אין לך אפילו אחוזים שמתקרבים לזה.. אתה בטוח בכך בגלל ההיסטוריה המשותפת שלכם וכו, אולם זה לא רלוונטי בכלל לביצוע העבירה, עד שלא יהיה בידך משהו שמראה כי שכנך, הוא זה ששרט את הרכב תוכל להמשיך להגיד שאתה בטוח שזה הוא ולא לעשות כלום.

תראה, אתה יכול לבקש לבטל את הדו"ח בטענה שזה לא הרכב שלך, וכמו שהפקח טעה בסוג הרכב ייתכן כי טעה גם במספרו. אם הרכב צולם כמו שאמר ישה, העניין מורכב יותר. יותר חשוב מהכל זה לעמוד בזמנים, אם אני לא טועה 30 יום. כמו כן, לנסות כדאי בכל מקרה, מקסימום תשלם את מה שהיית אמור מלכתחילה לשלם.

אי אפשר סתם לפנות לאנשים בטענה של אם לא תעשה ככה וככה אז יפתח לך תיק פלילי, כמו שאמרתי מקודם, במקרה הטוב המשטרה לא תחקור אפילו, במקרה הרע שבו היא כן תחקור ככה הנראה השכן יצא זכאי ואם זה אכן יגיע לביהמ"ש יקירנו ככל הנראה ישא בעלויות העו"ד שלו+פיצויים נזיקיים כאלו ואחרים + הוצאות ביהמ"ש, שככל הנראה הם יהיו פי כמה מעלות תיקון השריטות. עד שאין ודאות לא עושים דבר. כמו כן, בהתייחסות כמובן גם להודעתי הקודמת, אין המידע מהווה יעוץ משפטי מכל סוג שהוא, ועליך לקחת את הדברים בערבון מוגבל ולבדוק אותם בשנית ואף בשלישית אם צריך. בכל מקרה שיהיה בהצלחה.

האמת שאני לא עו"ד (וגם לא אהיה בתקופה הקרובה.), אבל עניין הראיה הזו היא ראיה נסיבתית במלוא מובן המילה, שכן אתה רואה אותו מסתובב בחניון בדרך הארוכה (בקלות יוכל לטעון שרצה להרהר על החיים.), במקרה הזה צריכים לעשות היקש לכך שמאחר והוא עשה סיבוב, והייתם מסוכסכים, הרכב שלך נשרט, אגב, בראיה ישירה לצורך העניין רואים אותו שורט את הרכב ואז נחסך ממך הרבה. ככה שעם כל הכבוד, אני בספק עד כמה זה יכול לבסס לך תלונה, תלונה כמובן אתה יכול להגיש בכל שלב וכמעט בכל עילה, אם אתה רוצה שהיא לא תסגר אז צריך משהו רציני יותר מן הסתם. בנוסף לעיל, על מנת שבאמת יורשע בדבר כלשהו צריכים להוכיח מעל ספק סביר שזה אכן הוא, וכמו שאתה מבין מהצילומים שברשותך אפילו אתה בספק, ככה שביהמ"ש ככה הנראה לא יגיע לשלב של דיון במעשה שכן ספק אם יוחלט להגיש בכלל כתב אישום.

בנוסף לדברים האלו, אל לנו לשכוח שהיום חופשה בברצלונה למשל עולה לא רחוק מסופ"ש באילת (לאותם ימים פחות או יותר.) תוסיף לזה את המחירים הגבוהים של האטרקציות + העובדה שכל אחד ביקר בכל אטרקציה פעם אחת לפחות.. והנה, אירופה קוראת לנו. (המחירים מתייחסים למלון ברמה גבוהה בארץ ולמלון ברמה בינונית בחו"ל, מנגד, כשיש כל כך הרבה אטרקציות בחו"ל בחינם להסתובב בהן או במחיר סמלי, כמה כבר מבלים במלון?) אני אומר את זה בתור אחד שהיה מבלה באילת 3-6 פעמים בשנה (תלוי בהרבה דברים.) ומזה כמה שנים שלא הייתי בעיר.

פורסם כבר. http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=413519

כל הכבוד לך שלא ויתרת, כמו כן אני מקווה שתעמוד על זכותך לקבל את הכסף עבור החו"ד. ובתור אחד שמכיר את נעים יוסף, אני יכול להגיד עליו רק שבחים

אני מת על כאלו שזורקים לאוויר "זה רצח, זה רצח", אין כל קשר בין המקרה הזה לבין רצח.אתה מוזמן לפתוח את חוק העונשין, אם אני זוכר נכון "רצח" נמצא תחת סעיף 300, ואז תראה מה מהתנאים מתקיים במקרה הנ"ל. (רמז: זה לא רצח, היסוד הנפשי לא מתקיים.) ובכל זאת, אני חייב לציין שהצעד שעשה אותו בחור בהחלט מכוער ולא חכם במיוחד, אבל ההבדל בין זה לבין רצח הוא גדול.

כמו שאמרו קודמיי, העיקר הבריאות. בעניין התביעה ואת מי לתבוע.. תמתין עד שיתבררו הפרטים, תקווה שיש לו ביטוח והכל יבוא על מקומו בשלום, אל תטריד את עצמך לשווא טרם אתה יודע אם הוא מבוטח או לא.

אתה מוזמן להריץ חיפוש על פיאט גרנדה פונטו שדובר עליה רבות בפורום.

הוספה קלה, נכון ללפני שבוע, באלבר מוכרים 2010 עם 20-30 אלף ק"מ בסביבות 58-59 אלף ש"ח (התנאי הוא רכישה, בטרייד אין המחיר יקר בכ10K בערך), לפי דעתי שווה את ההוספה, אבל זה שיקול של פותח השרשור. (אחותי הגדולה הלכה לברר ואולי אף לקנות.)

לא ממש. (סוכניות הרכב/יבואניות - להלן: הן) הן מעולם לא נותנות מחירון אלא אם זה רכב שני שקנית מהן (זאת אומרת קנית מהן רכב והן התחייבו לרכוש אותו ממך במחיר מחירון.) וגם כשאתה קונה מהן רכב הן מרוויחות על הרכב החדש, מה שאומר שהן מרוויחות פעמיים למעשה. זאת אומרת נניח על אוטו כמו של הבחור שעולה 126K ש"ח, הוצע לו 105 (לפי מה שהוא כותב.) אז כבר יש רווח של 21K ש"ח + הרווח שיש להם על מכירת הרכב. כשהן ימכרו את המאזדה 6 שלו, הם לא ימכרו אותו ב105K אלא ביותר, וגם אם באמת ב105K, הרי שהן בטח לא הפסידו, רק הרוויחו "פחות" (למעשה זה לא פחות, זה בדיוק מה שהיו מקבלות לו היה רוכש את הרכב במזומן.)

ראיתי את כל הצבעים במציאות פרק לירוק, אם הייתי צריך לבחור ללא ספק אפור או כחול.

סה"כ רכב די טוב, אני לא כ"כ יודע מה קורה בספסל האחורי מאחורה בעיקר כי אני מאחורי ההגה, אבל נוחות הנהיגה די מספקת, לא כמו רכבים אחרים שהיו במשפחה אבל בסה"כ זו לא מכונית מנהלים מפוארת אלא רכב משפחתי. צריכת הדלק אצלנו היא בסביבות 1-10, לא ממש יודע לחלק לך אם זה יותר בין עירוני או עירוני מאחר וגם הבין עירוני הוא מלא פקקי. בנסיעה האחרונה לצפון האוטו צרך 1:14.5 שזה די מספק. מקדימה מאוד מרווח, גם ליד הנהג. בקשר למערכת.. סה"כ סבבה לגמרי, יש AUX שזה די נחמד וזה מתחבר דווקא מהמשענת יד ולא מתא הכפפות שזה די נוח, בעוצמות גבוהות ישנה צרימה.. סה"כ רמקולים סטנדרטיים.. אם יש לך שאלות ספציפיות, אתה מוזמן.

הונדה אקורד? מכר שלי קנה לא מזמן שנת 2003 (שנה מתחת לדרישות שלך.) ב43K ממישהו שטס לחו"ל, האוטו ממש ממש שמור.. תנסה למצוא לך גם אחת כזו.. לא ממש חסכונית, אבל בטח שלא 1:4.

וב107/אייגו אין את אותה הבעיה?

תודה רבה למגיבים. אני צריך להחליט.. מה אתם הייתם בוחרים? ולמה אם אפשר.

אם כך הדבר איזה אינטרס יש לטויטה לשת"פ הזה?

תודה על ההתייחסות. מאחר והמכירה העתידית לא ידועה כרגע, אולי בכל זאת תוכלו לכוון אותי? איזה רכב כן לרכוש.. לסיטרואן יש את יתרון הבטיחות, 6 לעומת 4 כריות אוויר, 4 כוכבי בטיחות לעומת 3. גם מבחינת אבזור AUX וכו'. מרגישה קצת איכותית יותר. והחסרון הכי גדולה שלה אולי שהיא סיטרואן, הבנתי שישנן בעיות חשמל ברכבים צרפתיים.. מישהו יכול לשפוך אור על הנושא? הבנתי שהסיטרואן מרגישה טוב יותר על הכביש, ומרגישה איכותית יותר. אבל סוזוקי זה סוזוקי.. לאנשים (גם לי..) יש בראש "רק יפניות"

אם אכן זו העלות, שווה מאוד.

היי, תודה לכולם על ההתייחסות. ערכי בדיקה נוספת, הייתי היום בסוכנות סיטרואן, האוטו מרגיש הרבה יותר רכב, מאובר טוב יותר (יש אפילו AUX), מגיע עם 6 כריות אוויר + אופציה לבטל אחת, קיים במלאי (יתרון ענק!!), מעט מרווח יותר מאחורה ומקדימה, הספסל האחורי ניתן לקיפול "חלקי" ועוד. על פניו נראית הבחירה העדיפה, אולם.. זו עדיין סיטרואן, וכן, אני יודע שזה בשת"פ עם טויוטה, השאלה היא האם כל החששות שיש לחצי מהאוכלוסיה מצרפתיות (בעיות חשמל וכו'..) תבוא גם כאן לידי ביטוי? למישהו יש מושג בנוגע לסחירות עתידית? אחרי הכל הרכב כמעט 5 שנים בשוק. (רק לאחרונה עשה עליה, אולם אני מאמין שניתן לדעת לפי מכירות בחו"ל..) בשורה התחתונה, מה לדעתכם עדיף? ולמה כמובן תודה רבה

מאחר ואני לא יודע מה מדיניות ההקפצות ומאחר וזה נושא די שונה, פתחתי אשכול חדש. (מקווה שהפעם הכותרת אינפורמטיבית מספיק) כרגע השאלה היא האם לחפש פולו שנת 2004-2005 בסביבות 40-50K ולקוות שלא יהיו לי איתה צרות. או לרכוש סוזוקי אלטו חדשה מהיבואן, בנוסף קבלתי גם הנחה יפה על הסוזוקי (כנראה ששווה להכיר אנשים..) ככה שעם כל התוספות הרלוונטיות עבורי המחיר שלה די נמוך. מצד אחד יש לאלטו את היתרונות של רכב חדש, 3 שנים אחריות, בלה בלה בלה, צריכת דלק מעולה (לפחות לפי מה שאנשים אומרים..) אולם מנגד יש את החסרונות שהן מנוע יחסית חלש, רכב די פשוט, ולא בדיוק כוכבת מבחני הריסוק. (למרות שלפי מה שהבנתי הסיבה שיש לה 3 כוכבי בטיחות היא שהיא נבחנה ללא ESP (או משהו דומה) והדגם בארץ מגיע עם..) לפולו יש את היתרונות שהיא מרגישה הרבה יותר מכונית, מנוע חזק יותר, למרות שלא כל כך רלוונטי עם הנסועה שלי.. אולם החסרונות שלה הן א' הבנתי שיש בעיה עם הגירים האוטומטיים ושהתיקון/החלפה עולים די הרבה (כמעט ואין ידניות למכירה, מה גם שאמרתי שאם כבר אקנה יד 2 אז לפחות ארוויח "נוחות", ב' הבנתי שהיא לא בדיוק חסכונית בדלק והבנתי שיש עוד בעיה עם מערכת של החלונות חשמל או משהו בסגנון (הכל מקריאה בפורום..) בנוסף, אני צריך לקחת בחשבון תיקונים בלתי צפויים בפולו + טיפולים שוטפים כנראה יקרים יותר. מה לפי דעתכם הוא הדבר הנכון לעשות? נכון שהאלטו תעלה לי יותר, אולם האם "ראש שקט", ההרגשה של רכב חדש וחסכון בדלק שווים את ההפרש? מה אתם הייתם בוחרים? כמו כן, חשוב להדגיש שהרכב ישמש אותי בעיקר ללימודים ולהתניידות במקום קטנוע, נסיעות רציניות יותר מן הסתם אוכל לעשות עם הרכבים האחרים בבית. יש לקחת בחשבון שהחורף מתחיל (עצוב שזה באמצע דצמבר..) וכבר אי אפשר להתנייד עם הקטנוע.. עבור האלטו אצטרך להמתין כנראה חודשיים (ברגעים אלו בודקים עבורי מה ניתן לעשות..) אני מאמין שלמצוא רכב ראוי יקח לא פחות זמן. האם יש משהו אחר שעדיף? את דגמי פיאט לא כל כך אהבתי. לתשובתכם אודה