Jump to content

bonbon30

  • הודעות

    98
  • כאן מאז:

כל מה שפורסם על ידי bonbon30

  1. שלום חברים קודם כל תודה על התגובות! האמת שאלתי את השאלה הזו בפורום נוסף והתשובות היו זהות כולם הסכימו שלא הגיוני שמדובר בכח עליון. זה רק מחזק את מה שחשבתי אבל כולי תקווה שגם השופטת תחשוב כמוכם. בכוונה שאלתי פה כי אני יודע שיש כאן אנשים שמומחים לרכבים ועם ניסיון במקרים כאלה הרי רכב לא סתם נשרף!! האם מישהו חווה דבר דומה? למתעניינים סכום התביעה הינו שווי הרכב (12000 ש"ח) + הוצאות נוספות שהשופטת אמרה שזה לא מעניין אותה...
  2. (שם המשתמש שלי לשעבר הוא BONBON3) קודם כל תזכורת: הרכב שלי עמד ליד הרכב של השכן בחניה. מסיבה בלתי ברורה הרכב של השכן עלה בלהבות וכתוצאה מכך רכבי שעמד לידו ניזוק ברמה של טוטל-לוס. לאחר שלא הצלחתי להשיג את מה שמגיע לי בדרכים נעימות,הגשתי תביעה נגד השכן וחברת הביטוח. התביעה התקיימה לפני שבוע. השופט פנה אליי קודם כל ושאל אותי אם אני חושב שלשכן יש רשלנות מוכחת כלשהי בשריפה כי השכן טוען ל"כח עליון" וזה מצב בעייתי-לדברי השופטת. אני עניתי שרשלנות או לא רשלנות הרכב שלי עלה בלהבות כתוצאה מהשריפה של הרכב בבעלותו ונגרמו לי נזקים. השופטת אמרה שזה מצב מורכב והיא צריכה לחשוב על זה והיא תתן תשובה בעוד 10 ימים. עברו כבר כמה ימים,כולי במתח ואני בקושי עוצם עין בלילה ממחשבות שאולי השופטת תדחה את התביעה גם כי לא ממש דיברתי במשפט וציינתי דברים חשובים (למשל השכן טיפל ברכב בעצמו והשאיר את המכסה מנוע פתוח סתם ככה בלי סיבה מידי פעם??) אבל אין לי הוכחות לזה. מה אתם אומרים חברה?? האם באמת יש כאן עילה לדחיית התביעה עקב "כח עליון"???
×
×
  • תוכן חדש...