Cassano

עולים חדשים - מקבל. אנשים מבוגרים - מקבל. אנשים בעלי מוגבלות שאינם מסוגלים מפאת מוגבלותם - מקבל. מלבדם, אין אף אחד שלא מסוגל לקחת טלפון סלולרי ולבדוק בדיוק מה זה E300. אחריות אישית זה חלק מהחיים. קצת אוף טופיק שלא קשור אליך, אז אני מתנצל שזה יצא עם הודעה מצוטטת - פעם קיבלתי גידופים בטוויטר בשיחה על "אחריות אישית". מישהו סיפר שלקוח שמגיע לפאב ומשלם על מוצר מחיר מופקע הוא "קורבן". מדוע? כי כשיוצאים לפאב לא בודקים את המחירים אלא פשוט "מניחים שהמחיר סביר". אני טוען שכל אחד אחראי למה שהוא מוציא מהכיס, וזה כולל גם כמה עולה מוצר בפאב ומה שיש במוצר בסופר. האם הרגולטור צריך לדאוג לכך? כנראה שכן. האם זו לא אחריות של כל אחד ואחד מאיתנו אם הוא יודע לקרוא? בוודאי.

אם הוא אכן "יצלצל לליכוד" כפי שהוא אמר לאחר ניצחונו, יוכל לקחת גם את "זהות".

זכור שנתניהו מאד מאד לא רוצה אותו בקואליציה. מדובר במשענת קנה רצוץ. הוא מסוגל להפיל ממשלה על הנושא השולי ביותר. נתניהו יעדיף ממשלת 61 על פייגלין בממשלה.

מדויק. שאלו אותו שאלה פשוטה על נושא התחבורה בגל"צ, הוא פתאום אמר "מומחה בתחום כתב את הנושא הזה במצע, אני לא בקיא...". 244 עמודים, מי הם אלו "המומחים" שכתבו את המצע? כך או אחרת, אפיזודה חולפת. פתאום בורחיו יבינו שפוליטיקה זה עסק מלוכלך שאין סיכוי שהאיש יתלכלך בו.

אני אמנם תומך בשוק חופשי ומתנגד להתערבות משמעותית של הממשלה בכלכלה, אבל הבנאדם האחרון במדינה שאני סומך עליו בעניין פישוט מערכת המס הוא משה פייגלין. הסיכון רב מאד. האיש כבר 20 שנה במערכת הפוליטית לא עשה שום דבר. הוא היה בליכוד ולא היה מסוגל להתפשר על כלום ולכן נבעט. אידיאליסט ללא יכולת ביצוע. אני חושב שהוא יהיה הפתעת הבחירות ואז ייעלם. אפיזודה חולפת. מי שרוצה שוק חופשי והוא מזדהה עם ערכי הליכוד (של פעם, לא ביטן, אמסלם, וזוהר) מוזמן להתפקד לאחת הקבוצות שתומכות זאת בליכוד. פייגלין אינו התשובה. זו דעתי. ועוד לא דיברתי על סוגיות הר הבית, טרנספר לערבים, חוק אחד ליהודים ושני לערבים וכו'. זה פשוט קטסטרופה.

אני חושב שזה לא ייקח זמן רב כל כך. ראשית יש את העניין המשפטי שלא ברור מה ייצא ממנו. שנית, מתישהו אפילו לביבי יימאס.

אני לגמרי בעד שרשור חומוס! אתה צריך לנסות עם שום... למרות שלאחרונה הכנו את החומוס ללא שום ויצא נהדר. פלפל זה כבר חובה.

מסכים לחלוטין, ודבר עוד יותר מעניין הוא שכאשר מגלים כמה קל להכין חומוס בבית, לבד, יותר טעים! חומוס, טחינה, לימון, שום, מים, מלח, פלפל - ויש חומוס לשבוע.

סביר שאתה צודק. ועדיין, אולי כדאי שאנשים יתחילו לקרוא מה הם קונים. ייתכן שאני המשוגע, אני לא צוחק. כל מוצר שאני קונה, ראשית אני מנסה לפחות להבין מה יש בו.

מקבל את טענותיכם מכיוון שאני מאמין בחברי הפורום יותר מאשר מלעיתון ישראלי. ובכל זאת, למה יש רק חלב סויה של תנובה במקררים, בעוד שבאירופה יש מבחר רב יותר? מדוע יש רק חלב סויה עמיד של אלפרו, ולא החלב הקר? אז למה פשוט לא לאמץ את התקנים של האיחוד האירופאי בענייני המזון (הרי בוודאי הם דואגים לילדים שלהם כמונו, לא?)? בגירה, אני לא בטוח שכל מרגרינה הייתה נקראת חמאה. אני חושב שישראל ישראלי יכול להיות חכם מספיק כדי להבין שלורפק אינה בעלת 82% שומן של חמאה, וגם להסתכל מה הוא קונה. גם בעניין זה, האיחוד האירופאי בוודאי עושה לנו את העבודה ומחייב את מכוני התקנים שלו לקבוע מהי חמאה.

ואם בכל העולם קוראים לו "חלב", ובגלל זה אי אפשר לייבא אותו לפה וכתוצאה מכך אנחנו יכולים לבחור רק במוצר של תנובה, אז כל כך חשוב איך קוראים לזה? https://www.calcalist.co.il/marketing/articles/0,7340,L-3667553,00.html

אני מהמר על שקד, למען האמת. בכל אופן הקרב על הליכוד פוסט-ביבי נראה מרתק במיוחד.

ייתכן מאד שאתה צודק. אבל ביבי בעצמו אומר שהוא רוצה להגיע ל-40 מנדטים. ככה 40 מנדטים? רק אם הוא יישאב אותם מכל רסיסי המפלגות שקמו כאן. חבל מאד. פיקה - אתה צודק, אף אחד לא קורא את המצע. גם אני לא - מדובר בנייר שאפילו בשירותים אין לו שימוש. ועם זאת, קצת מסרים שאומרים *מה אתה תעשה בשנים הקרובות*, בעשרה משפטים. משהו.

מה שמסתכל אותי מאד במערכת הבחירות הזו, בתור אחד שתומך בכלכלה חופשית שתיאורטית רק הליכוד טוען שהוא תומך בה, היא העובדה שאין שום קמפיין למפלגה הזו, מלבד "גנץ זה שמאל". שלא נדבר על זה שראש המפלגה עם כתב אישום על ראשו. שום מילה על איך המפלגה אמורה לשפר את חיי האזרחים ב-4 השנים הקרובות. מלבד "גנץ זה שמאל", "גנץ משוגע", "גנץ חלש" - שום כלום. "כחול-לבן" לפחות טרחה לרשום מצע. אמנם אי אפשר לקיים אפילו עשירית ממנו, אין לראש המפלגה שמץ של מושג כיצד לסגור את הגרעון, יש להם חברת כנסת "סביבתית" שרוצה לעשות אלוהים יודע מה עם הגז, יו"ר ההסתדרות בתור דמות כלכלית בכירה, ורמטכ"ל לשעבר שלכאורה מתנהג בצורה לא יותר מדי הולמת. אז מה עדיף? מפלגה שלא אומרת כלום מלבד "הוא חלש" (הליכוד) או מפלגה שאומרת דברים שאין שום אפשרות לבצע אותם (כחול-לבן)? המפלגנץ יודעת היטב שהיא משלה את בוחריה. גנץ הולך ונפגש עם בוחרים צעירים ומלהיב אותם על "השקעת כלל המשאבים..." בלה בלה בלה, כשברור שאין הרבה משאבים לאור הקדנציה של שר האוצר האחרון. הוא משלהב את הצעירים הללו ומבטיח להם הבטחות שברור לו שלא ניתן לקיים. מה רבה תהיה אכזבתם של רבים אם גנץ יגיע למשרדי ראש הממשלה, ואז פתאום יצטרך להסביר שאין לו שום אפשרות לקיים את מה שהוא מבטיח. ועדיין אני חושב שאילו הליכוד היה עושה קמפיין אמיתי, הוא היה מקבל יותר מנדטים. אפילו עם כתב האישום.

bagira, הארת את עיני, תודה. רק חבל שהיצרנים המקומיים כמובן מנצלים זאת, כמו למשל העובדה שאסור לקרוא לחלב סויה "חלב", אלא משקה סויה. למשל.

הפכת את עולמי כרגע. למה יש תקן לחומץ?

בל נשכח את חיים כץ ומזכירתו אשר נמצאים ברשימת הליכוד.

לא, אבל אני מכיר "מסעדת" מזון מהיר שהמנהל שלה מעשן במטבח ופקחי משרד הבריאות מודיעים לו יום לפני שהם מגיעים, כך שהוא מפסיק לעשן במטבח ליום אחד, מבריק את כל המקום כדי לעבור את הביקורת.

אתה צודק לחלוטין. גם בסובסידיות שמקבלים באירופה. הרגולציה העודפת היא דבר מאד בעייתי. לדוגמה רגולציה על תברואה במסעדות היא דבר הכרחי. יש הרבה רגולציות הכרחיות. ויש המון רגולציות מיותרות, שמכבידות על כולנו. אתה יודע זאת טוב ממני.

אכיפת חוקי עבודה היא דבר בסיסי בעיני. בהחלט. אם הממשלה קבעה חוק, אז כדאי שתאכוף אותו, אחרת מה הטעם בבזבוז כספי משלם המיסים על קביעת חוקים? תפקידו של יו"ר ההסתדרות אכן היה לדאוג לוועדים, אין לי טענות אליו. הוא דאג שהוועדים יעשו מה שהם רוצים, זה תפקידו. הטענות שלי הן לפוליטיקאים שאפשרו להסתדרות לעשות במשרד האוצר כאילו שהוא שייך לה. אני מפקפק ביכולתו של אדם לשנות את עורו ופתאום לדאוג לציבור הרחב על חשבון הוועדים שלהם דאג כל הקריירה שלו. המכס על הבשר פוגע בעניים ביותר. לפי נתוני הביטוח הלאומי, יש מספר רב של עניים במדינת ישראל. הקטנת המכס תאפשר להם לקנות בשר בזול וכתוצאה מכך ישתפרו חייהם. מה שבעצם המכס הזה עושה הוא להגן על מספר מועט של אנשים באופן יחסי ולפגוע בכל שאר האוכלוסייה. אין נתונים שמראים שהעובדים הללו לא יוכלו למצוא עבודה במקום אחר. כלכלה חופשית אינה סותרת ייצור בישראל. בדיוק כמו שכלכלה חופשית בגרמניה אינה סותרת את הייצור של התעשייה הגרמנית שם.

גם היום העובד אינו עבד, איננו זקוקים ליו"ר ההסתדרות במשרד האוצר כדי לזכור זאת. לשמחתנו איננו חיים בסוף המאה ה-19. אני בהחלט מודע לכך שהתנועות הסוציאליסטיות של לפני מאה שנה הן שהביאו אותנו למצב בו לעובדים יש זכויות, ללא ספק. ועם זאת, האם השבתת נתב"ג ב-1 ביולי תורמת לעובדים החלשים ביותר? השבתת נמלי הים ועיצומים בהם, שמונעת יבוא, תורמת לחלשים ביותר? אני חושב שהמציאות מאז שנות ה-80, מתי שהחל היבוא המאסיבי לישראל, הראתה היטב שהגדלת היבוא לישראל לא הגדילה את האבטלה אלא בדיוק להיפך. מחקרים רבים מראים שהגדלת היבוא מגדילה את היצוא. צריך לזכור שהאינטרס הישראלי הוא לשמר את התעשייה התחרותית בארץ, הרי ודאי אינך מסכים שאנחנו היינו צריכים לשמר את כל התעשייה המקומית שהייתה כאן, לא? היו כאן תעשיות רבות שלא היה להן מקום, לרבות "סוסיתא", "אתא" ואחרות. כלכלה חופשית היא הדרך לשפר את מצבם של החלשים. ודאי אינך מסכים שמכס של 230% על בשר בקר, מגן על החלשים ביותר.

לשם הוא שואף. בהחלט ייתכן שיהיה במשרד הכלכלה. גרוע יותר מהסגן של כחלון, שישב שם בקדנציה האחרונה, הוא לא יהיה. האמת שלדעתי השר הכי חסר ערך שהיה כאן זה יואב גלנט בתור שר השיכון.

בהחלט החדרת בי אופטימיות. אולי אתה צודק.

בהחלט, זה יכול לקרות. אך אם זה לא קורה, ככל הנראה זה אומר שהחרדים בפנים. אפילו ניסנקורן עצמו אמר זאת, שהוא יצטרך להיות קצת יותר ממלכתי במשרד האוצר. אבל לכל הפחות הוא יתקע כל רפורמה משמעותית שצריכה להיות בישראל. מצד שני, לא עשו שום רפורמה כזו גם כשהליכוד היה בשלטון, אז לא יהיה הבדל .

לא יודע אם העם מכור לליכוד. הוא יציב על 30 מנדטים שזהו כוחו. יש עוד 90 מנדטים לחלוקה. רוב העם אינו בוחר בליכוד. שניהם נוראיים. ראשית, חשוב לזכור - חרדים בכל מקרה יהיו בממשלה. אין קואליציה בלעדיהם. אינני מאמין שהרשימה המשותפת, בל"ד ותע"ל יתמכו בגנץ מהאופוזיציה. לפיכך החרדים יהיו בכל מקרה. ניסנקורן במשרד האוצר למעשה זו הצהרה ששביתות בנמלים זה בסדר גמור, להשבית את נתב"ג ב-1 ביולי זה בסדר גמור, לחלק כסף לכל מי שרוצה זה בסדר גמור וכך הלאה. מדובר בגורם שאין לו שום אינטרס לשמור על מדיניות פיסקלית סבירה. מאידך אני מקווה שבמקרה זה הפקידות באוצר היא זו שתכתיב את סדר היום. מצד שני, מנכ"ל משרד האוצר היוצא לא בדיוק היה שומר סף של כספי משלם המיסים, אז לך תדע. גם אם ניסנקורן לא יקבל את משרד האוצר, הוא יכול לקבל את משרד הכלכלה (לשעבר משרד התמ"ת). זו אחריות רצינית ביותר. שם למשל הוא יכול להסתדר עם מכון התקנים להפסיק לקבל תקינה אירופאית ולחייב כל יבואן בתקן ישראלי, להגדיל את כוח האדם במכון התקנים, לדחוף להגדלת מכסי יבוא וכדומה. חשוב לזכור, המצב תמיד יכול להיות יותר גרוע. יכול להיות שישימו במשרד האוצר מישהו שאומר ש-"תמיד יש כסף, 220 מיליארד שקל!". דיכאון אמיתי. אנחנו בוחרים בין פופליזם משמאל, לימין שמצלם קמפיין בחירות על רקע בית קברות, שהוא פופוליסטי ובזבזן בעצמו. נוסף על כך, זה לא אמור להפתיע אותנו שהאנשים הגרועים ביותר הולכים להיות פוליטיקאים. מי ירצה להיות בביוב הזה מלבד גנרלים וכל מיני אנשים שהסתדרו שם למשך 30 שנה?