dog

עזוב, אנחנו לא יודעים עם מי בדיוק יש לנו עסק כאן ורוצים שקט נפשי. חבל, לא בסדר אולי מבחינתנו, אבל במדינה שאם יש לך בעיה משטרה לא מטפלת או מגיעה אחרי שכבר קרה משהו- זה המצב לצערי.

כן, לצערנו זה בדיוק מה שהיה.

כן, בדיעבד היה מהלך שגוי. אבל היה כבר.

ידעתי שתגיע גם תגובה מתחכמת כזו. תודה לך.

כן, עוקץ על בחורה צעירה תמימה שנבהלה מאיומי בית המשפט שלו.

גם אני בתחילה אמרתי לה שאם הייתה מתקשרת אלי הייתי אומר לו שיילך להזד..., שאני לא חייב לו כלום ולא חייבתי אותו להביא כל גרר. אבל היא לא רצתה לחיות עם המתח מתי תגיע הזמנה לדיון בבית המשפט וכו'( שלדעתי הוא לא היה מגיש , כי לא נראה לי ששופט סביר היה פוסק לטובתו). אבל הבאתי את הנושא כאן גם לטובת אחרים שיפעלו אחרת אם יהיו במצב דומה.

בתי לא רצתה להתעסק עם מכירת הרכב שלה, פז'ו 205 שנת 96, רכשה רכב יד 2 חדש והחליטה למכור אותו למישהו שעוסק בפירוק רכבים. בדקה ברשת, דברה עם איזה שניים וסכמה עם אחד מהם שלאחר התיאור המפורט שלה למצב הרכב הציע לה 500 שח על הרכב. קבעו פגישה, הגיע מישהו אחר ולא זה שדברה אתו בטלפון. ישר בקש לפתוח את מכסה המנוע, הסתכל שנייה וקבע "המנוע דפוק, אין לי מה לעשות עם הרכב". "מוכן לתת לך עליו 100 שח". הבת שלי ( שלצערי לא יצרה אתי קשר) אמרה לו אבל סכמנו בטלפון וכו'. אמר לה גברת , או שאני נותן לך 100 שח, או שתצטרכי לשלם לי על הגרר שהבאתי 400 שח ואם לא ניפגש בבית המשפט. בתי התחילה ממש לבכות, נבהלה מהסיטואציה ובסוף התחננה והוציאה ממנו 200 שח. זה מה שהיא כתבה לי על הנושא בלשונה: "הוא ביקש על זה שהוא בא 400 שח. בטלפון הבוס שלו אמר לי 500. כשהגרר הגיע הוא ישר ביקש לפתוח מכסה מנוע ולהתניע. הסתכל כזה וישר קבע שהראש מנוע דפוק, למרות שבמוסך עם בדיקה עם מכשיר המוסכניק (שאני סומכת עליו) אמר שהקטלטים משהו כזה דפוקים והם אחראים לוויסות של זיהום האוויר ולכן הרכב מזהם ואי אפשר לעבור טסט. אמרתי לו מה שהמוסכניק אמר לי ואיך הוא (הגרר) ישר רואה את הבעיה?, אמר שיש לו ניסיון בפירוק וזה לא דברים שמוסכניקים רואים משהו כזה, המוסכניק צריך לפרק את המנוע כדי לראות (אז איך הוא ראה??). הוא הציע לי 100 שח על הברזל ואחרי ויכוחים הוא אמר לי שאני לא חייבת למכור לו את הרכב, רק לשלם לו 400 שח על זה שבא, שוב ויכוח אמרתי לו שהוא למעשה שם אותו במצב בלתי אפשרי, ואז אמר שאני לא חייבת לשלם ונתראה בבית משפט ובלה בלה בלה אחרי שכבר התחלתי לבכות מהיאוש הוא אמר שיתן לי 200 . קישקש גם שהוא חוסך לי את הגרר שגם ככה הייתי מזמינה לרכב (למרות שהרכב נוסע, זה לא טוטל לוס או משהו כזה) וגם שכלול לי איזה תשלום לרשום את הרכב כמפורק משהו כזה, למרות שהייתה לי הרגשה שזה איזה חירטוט." מה שהיה אצלנו כבר היה. מזהיר ומציע למי שיהיה במצב דומה לעשות כך: לחייב את הקונים האלו ( כנראה נוכלים רובם) להגיע לפגישה מוקדמת, ללא גרר וללא כל התחייבות, להקליט את שיחת הטלפון אתו שזה הסיכום שלכם. כשיגיע, לסכם אתו בכתב את סכום המכירה ושיחתום שראה את מצב הרכב ורק לאחר מכן לתאם הגעת גרר וכדו.

מה הכוונה חובה ב-"פול"? צד ג' מוכנים לעשות לי, אל חושש ממקרה של גניבת הרכב וכו' .

אז במקרה כזה כאילו מחשבים את זה כאילו ואין תביעות?

אני מבין. הבעיה היא שרוב החברות לא מוכנות בכלל לבטח. גם ביטוח ישיר מתנה את זה בכספת אלומיניום למחשב המנוע, דבר שאין לי וזה עוד איזה 500 שח. אגב, בוובי מקבים הצעה גם מקרה של 2 תביעות?

פז'ו 207 שנת 2012

לצערי היו לי בשנתיים האחרונות שתי תביעות לחברת הביטוח שלי. אחת בה הודיתי באשמה והשנייה בה לא הייתי אשם אך הנהג ברכב שפגע בי לא היה מכוסה וחברת הביטוח שלו לא הסכימה לשלם. הנושא השני כרגע בבירור לקראת תביעה משותפת שלי עם חברת הביטוח שלי אבל כרגע זה רשום שתבעתי את החברה שלי לצורך התיקון ברכב שלי. העניין לגביו אני פונה הוא הביטוח המקיף. סוכנת הביטוח שלי אמרה שקשה יהיה למצוא חברת ביטוח שתסכים לבטח במקרה כזה, אבל היא בודקת את העניין לתשובה סופית. בינתיים יצרתי קשר בעצמי עם כמה חברות ביטוח ורובן אכן לא רוצות לבטח עם 2 תביעות. ביטוח ישיר היו מוכנים, עם סוג של אישור חריג, אבל הסכום הוא בהתאם. מה שאני שואל הוא מה אתם מציעים לי לעשות והאם אתן מכירים חברות שמבטחות במקרים כאלו. תודה מראש.

תודה. אבדוק מה המחיר אצלו בהשוואה לאחרים.

אין מענה.

בשעתו דובר על זיופים לרמקולי פיוניר. למה אני שואל דווקא על פיוניר ? הסיפור כזה. הבאתי לא מזמן מארה"ב זוג רמקולים של kickers שש על תשע, די יקרים, ששמעתי שם ואהבתי. הרכבתי מאחור ברכב וזה ממש לא זה. יותר מדי באסי והלכו לי הגבוהים. יש מצב שזה כי אולי בחנות בארה"ב זה עבד עם מגבר וברכב שלי ,בלי. לא בא לי עכשיו להתעסק עם מגבר. לפני כן היה לי מאחור זוג פיוניר 6 על 9 שרכשתי בשעתו בדיוטי פרי , שעם הזמן התחילו לחרחר בעיקר בניגון בס, מקדימה יש לי את המקוריים של היצרן, עם טוויטרים על הדשבורד ( יודע, לא אמור להיות הכי איכותי) אבל השילוב הנ"ל נתן לי סאונד שאהבתי. יש לי רדיו דיסק איכותי של אלפיין. על סמך הניסיון הנ"ל ומתוך כך שאני לא רוצה להוציא יותר מדי כסף, אני שוקל לרכוש שוב זוג פיוניר, משהו כמו 3 way . ראיתי כאלו במחירים אטרקטיביים. לכן אני שואל האם יש זיופים.

אוקי תודה. האמת שהם כבר יצרו אתי קשר במסגרת 'חיזור' אחרי לקוחת עקב העברת המוסך הראשי בבני ברק.

יחס ומחיר הם דברים חשובים לי. בשעתו , לפני שנים, טיפלתי ברכב פז'ו קודם שלי במוסך צמרת מרום, אותו סגרו בינתיים ( הנדל"ן משתלט על הכל...). אלו שני הדברים שבדיוק לא אהבתי שם. מה עם שלושת המוסכים המורשים שמפורטים בתל אביב? לצערי כרגע, בשנה הקרובה, בגלל שהרכב באחראיות, אני מחויב למוסך מורשה. אבל אשמח לשמוע בכל זאת המלצות, אולי לטיפול בתום השנה הזו.

207 בן 3, באחראיות לעוד שנה. עד כה טיפלתי במרכזי בבני ברק, בין היתר כי היה לי הכי נוח להגיע לשם. היום נמסר לי שהם עוברים בעוד זמן מה לאזור פלמחים ( כל הקומפלקס ששם עובר). מחפש המלצה למוסך מורשה באזור נוח לי. גר קרוב לקניון איילון. יש שניים בפתח תקווה ושלושה בתל אביב, באזור המסגר, קצת פחות נוח להגיע לשם. הכי קרוב לי זה מוסך דניאל בראל בז'בוטינסקי פ"ת, אבל לא אלך כמובן רק בגלל הנוחיות ולכן מבקש המלצות. כאן אפשר לראות את האפשרויות. http://www.peugeot.co.il/service-and-sales/service תודה לעונים.

לא חושב שזה עניין של סוכן ספציפי. אני לפחות חשתי שכל הגישה שם היא כזו. כל פעם שהתקשרתי לתביעות העביר אותי מסוכנת אחת לשנייה, כשחשתי שכל אחת מהן מתנערת ורוצה שהשנייה תטפל בנושא.

עם זה אין לי בעיה. כל עוד אני לא לבד שם , אלא עם חברת הביטוח והנזק לא יהיה עלי, זה בסדר. אני אפילו רוצה ומתנדב לזה, כי מרגיז אותי מאוד הניפוח של העלות מצידם.

כל אחד וההתנסות שלו. אני ללוביט לא חוזר. הייתה לי לפני כן סוכנת. קבלתי ממנה יחס אישי ותחושה שמישהו דואג לאינטרסים שלי. לצערי בלוביט זה לא כך. נראה לך בסדר שבמקום שהסוכן יטפל בנושא שלי הוא מפנה אותי לחברת הביטוח???????

לא חושב שאתה צודק. ההיגיון שלי אומר שברגע שאני מודה באשמה כל העסק הוא כבר של חברות הביטוח. אם ירצו לא לשלם הכל, חברות הביטוח ינהלו ביניהן את העניין. לכל היותר יקראו לי להעיד. אבל הסיכון הכספי שלי מסתיים בהשתתפות העצמית ובהפסד הנחת פרמיה בעתיד.

זה בדיוק העניין שהוא לא עונה לי לעניין. אחת הסיבות שהעליתי את הפרטי האלו הוא שאנשים ידעו מה השירות שמתקבל ב-"לוביט". שים לב שאני משלם לסוכן לוביט ונאלץ לפנות לפורום לקבלת מידע בנושא. למשל את מה שרשמת כאן, שלמרות שאני אשם אני יכול לתקן גם את רכבי ולשלם פעם אחת השתתפות עצמית, לא ידעתי, למרות ששאלתי אותם. אתה בטוח בכך ? אם מדובר על פז'ו 207, תוכל להעריך את נזק היעדר התביעות ?

גם בעיני זה תמוה, אבל יותר תמוה בעיני זו הפנייה של חברת הביטוח שלי אלי כשסוכן הביטוח מקבל כסף וסליחה "מגרד את הביצים" ולא עושה כלום. וזה הנושא המרכזי של הפוסט שלי כאן. יש לי שאלה טכנית בנושא הביטוח. נניח שאני מסכים כי ישולמו דמי התיקון לצד ג', כלומר לכאורה אני מודה כי החלק שלי באשמה למקרה התאונה היה גדול יותר. אני מבין שאחויב בדמי השתתפות עצמית. השאלה שלי היא מה קורה אם אני רוצה שחברת הביטוח שלי תממן גם את תיקון הנזק שנגרם לי? או שבמקרה כזה אני כלל לא זכאי לזה. שאלה נוספת, אני מבין שבנוסף להשתתפות העצמית יהיה לי הפסד במשך כ 3שנים של הנחת אי תביעות. מישהו יכול להעריך באופן גס על איזה סכום מדובר? בהנחה שאעשה ביטוח מקיף כמובן.

רכשתי את הפז'ו שלי חדשה מהיבואן לפני כשנתיים וחצי. עשיתי את הביטוח המקיף דרך חברת לוביט הצמודה ליבואן דוד לובינסקי בין היתר כי המחיר שהציעו היה לא רע ובעיקר כי הבטיחו במשך 3 שנים ראשונות חלפים מקוריים במקרה של תיקונים וכו'. לאחרונה עברתי איזה מקרה של אפשר לקרוא לזה תאונה עם רכב צד ג'. מסוג המקרים שכל צד יכול לטעון שהשני אשם. לי קרה שפשוף קל בצד מאחור ולרכב השני נפל הפגוש הקדמי. לאור העלות הלא רצינית של התיקון (שעוד לא עשיתי אפילו) אצלי, לא היה שווה לי לתבוע, כי ההשתתפות העצמית הייתה אוכלת את זה. הצד השני הגיש תביעה על סך מעל 15,000 שח. זה לא הנושא הראשי עליו אני כותב כאן אבל הייתי המום מאיך שאנשים 'משפצים' את הרכב שלהם ומנצלים את ההזדמנות של לקבל את זה מהביטוח. נשבע לכם, הפגוש ירד למטה ( אגב היה קשור במקור עם אזיקון- יש לי צילומים שעשיתי), 15,000 שח ???!!! הנושא שאני מעלה כאן הוא שכל עוד הכל תקין, כל חברות הביטוח בסדר. אבל, איך שאומרת הפרסומת ברדיו? " ברגע האמת , כשאתה צריך...". פניתי לסוכן לוביט. קודם כל ההסבר והתמיכה המקצועית שקבלתי מהם הייתה ממש לא לעניין וחסרת סבלנות כלפי. הייתי צריך להוציא מהם בכח את המידע שחשוב לי לדעת. הדבר היחיד ששמעתי מהם הוא שבמקרה וכל צד יטען שהשני אשם הנושא יוגש על ידי הצד השני ( כי אני לא תבעתי הרי) לבית המשפט ואז אני לבדי שם מולם. וכל הזמן הרגשתי שהם מנערים אותי ושולחים אותי לעשות את העניינים לבד עם חברת הביטוח. בשלב מסוים קבלתי מכתב מחברת הביטוח של צד ג' ובו תביעה לתשלום עם איומי משפט וריבית והצמדה. כמובן שעניתי להם שיפנו לסוכן הביטוח שלי. בסופו של דבר קבלתי מכתב מחברת הביטוח שלי, לא הסוכן לוביט אלא הראל, ונאלצתי לנהל את כל העניין אתם. אז שאלה ראשונה שאני שואל, עבור מה שלמתי לסוכן אם בסופו של דבר אני עומד לבד מול חברת הביטוח? ברור שבשנה הבאה אין מצב שאני נשאר בלוביט. דווקא הנציג אתו דברתי מחברת הביטוח עצמה היה יותר ענייניי ותומך. כרגע , מסיבות שונות, ביניהן סיבות הקשורות לבריאות שלי, אני עדיין בדילמה אם להמשיך את התהליך אם יגיע לבית המשפט וכו' , או פשוט לשלם את דמי ההשתתפות העצמית שלי ולאשר תשלום לצד ג'. אני רק המום איך חברות הביטוח מוכנות לשלם סכום דמיוני שאין שום סיכוי שזו העלות על מה שנגרם לצד ג'.( להערכתי זה פי בין 5 ל 10 מהעלות הממשית שהייתה צריכה להיות) נכון שהוא אמר לי נקבל את החומר ונבדוק, אבל מכל השיחות שהיו לי עם הסוכן וחברת הביטוח לא הרגשתי שבא להם בכלל להתעסק עם הניפוח הזה של סכום התיקון. עניין אותם רק אם לשלם או לא ולסגור את התיק.