gal75

כל מה שאתה צריך זה טסטר, אותו טסטר שבצד אחד יש לו חוט שמאפשר לך לחבר לשלדה, והצד השני (הטסטר עצמו) אתה נוגע במקור מתח בשביל לסגור מעגל. ברגע שנוצרת סגירה - הטסטר נדלק. אתה "מחטט" בחוטים בשביל למצא את מקור המתח שמדליק את הנורה של הטסטר, ברגע שמצאת אותו/אותם, עליך לבדוק אותם עם סוויץ' דולק וסוויץ' כבוי בשביל לראות איזה מהם לא נדלק כשהסוויץ' כבוי. זהו בעצם.

תתחדש, יצא יפה מאוד.

עוד תר'ד כזה..? חשבתי מדובר בנושא אחר - מהכותרת. לגבי התוכן כאן, מה כבר יש להגיב?

גם תיבת פורטד בעלת מחיצות (נקרא להן פורטים בצורת חילזון) הן מתוכננות עם זוויות מדוייקות לצרכי ההאזנה. אתה יכול לתכנן תיבת פורטד בצורת חילזון עם נפח 40 ליטר (נניח) ואתה יכול לתכנן תיבה בצורת פח אשפה עם נפח 40 ליטר והן יישמעו אותו הדבר - כל עוד שכיוונת את הפורט באותו האופן כמו את הקודמת. רק מכיוון שזה כ"כ מסובך לתכנן 2 תיבות פתוחות בצורות שונות ועם אותם מאפיינים - שזה נדיר לראות/לשמוע דבר כזה.

אין מה לנסות לשכנע אחד את השני מה טוב יותר, מה טוב פחות, מה רע ומה לא. זה מיותר. למה אנחנו תמיד ממליצים ככלל אצבע - להאזין לרכיבים? כי רק כך אותו אינדיבידואל יכול להחליט מה טוב לו. גיא, ניכר שאתה מרוצה עד הירח ובחזרה מהקסנון - וזה מעולה. אבל זה לא הופך את הסאב לסאב מהטובים שיש או הגרועים שיש. אולי לטעמי או טעם אחרים הוא ממש לא זה. החלק הכי כיף? שאין טעם לנסות לשכנע אותנו כל עוד עבורך הוא עושה את העבודה כמו שצריך. לעולם לא נכנסתי לרכב ונתתי לו ביקורת. אני תמיד שמח לדעת שמי שנוהג בו גם מרוצה ממה שיש לו בפנים.

רגע לפני שאני חוזר לנושא - דווקא מעופר יש הרבה יותר נחת, חד וחלק. לגבי הנושא: במקרה, יצא לי במפגש האחרון לשמוע את אחת המערכות הטובות ששמעתי בחיים (לא מגזים) המערכת היתה של אבנר. ה"מפגש" של הטוויטר עם המיד קצת לא משתלב לטעמי, אבל מה שהדהים אותי מאז ועד היום זה השילוב המוחלט של המידים מלפנים עם הסאב מאחור. כן, יש לו סאב מאחור - אבל שנשמע כאילו הוא מנגן על הדש-בורד. וזה - תמצית מערכת טובה לדעתי. אפשר לזרוק 4 סאבים עם כמה מונובלוקים ולהרעיד את השכונה. אפשר גם לשים את הסט הכי יקר ולטעון ל SQ. אבל מה שאבנר השיג ברכבו - לא כולם מסוגלים.

תגידו מה שתגידו, תתווכחו כמה שתרצו, בדבר אחד הוא צודק: אין משמעות לצורת התיבה, אלא לנפח שלה שמותאם לסאב. יהיה זה גליל, מרובע או שדיים..

אתה צריך בעצם "קומבינה" של חיבור aux. ישנם רכבים שיש להם יציאת aux על אף שאין להם יציאות ייעודיות להגברה (תכל'ס 2 דברים שונים) לכן מומלץ שתבדוק נושא זה תחילה. אם אין לך, זו בעיה.

מקשר באיזה אופן בדיוק? איך היית רוצה שנגן הדיוידי יתקשר עם המערכת המובנית?

אתם לא מזהים שזה רמקול ביתי? המקום שלו לא ברכב, חבל על הטרחה.

זה בכלל משנה כמה סאבים כאלו יש בארץ? זה מדד בכלל למשהו? מה קרה לכם?

בשביל עוד 80 שקלים - כבר עדיף חדש. אם היד שניה היה במחיר טוב - למה לא? יותר מ 350 זו גניבה.

נו איזו שאלה זו? מה אתה ילד קטן? שוקולד פיצפוצים טוב יותר משוקולד עם שברי קורנפלקס? אם אין לך אפשרות להאזין לאף אחד מהאלמנטים - לא מומלץ שתקנה בכלל. פה ממליצים לשמוע קודם, ואז להחליט. ולא על פי חוות דעת בלבד. זה מה שחסר לי, שמישהו יצטט אותי ואחרי זה יאמר לי כמה התאכזב מהרכישה..

אתה לא סותר את הדברים שאמרתי, אפילו מחזק. שים לב שדיברתי על סאבים - לא מידבאסים. במידבאס - אתה שומע קליפינג, ועוד איך שומע. אני מוכן להתערב שבאס בוסט לא חיסל/יחסל שום סאב כאן, שם, בעבר ובעתיד. (שוב - סאב, לא מידבאס)

על סמך נסיון - ולא שמועות: לנזר וייב (הסדרה הישנה השחורה) אופטי, הריטג' הן סדרות טובות. ההריטג' אמנם פחות טובה מן השלוש שרשמתי אך היא טובה בהרבה מן האחרות ועומדת יפה בהספקים. רמקולים? בינוניים. אם לשמיעה שלך יש סטנדרטים נמוכים יחסית - הם יתאימו לך. אם לא, תמשיך הלאה ותחפש קנווד, או מורל פולס. במחירים האלו יש גם לפחות דגם אחד של קנווד.

הפירלס נשמע מעולה, אין על זה ויכוח מבחינתי. סאב שיורד נמוך? זה ההגדרה שלכם ל SQ? ואם אני לא אוהב תדרים של 25HZ? אבל מצד שני עדיין מצליח לשלב את ה 30-80 עם התדרים החופפים של הסט שנמצא מלפנים? כמו שאבנר אמר - השילוב המוצלח זה מה שמביא לתוצאות טובות. הסאבים, מהווים רק חלק מהמשוואה של ה SQ, ואם הם לא משולבים עם הסאונד מלפנים, זה לא משנה אפילו אם יש לך אוטופיה, פירלס, IDMAX או "וואטאבר"..

לא שאני צריך את הבאס בוסט אבל מבדיקה שלו על המגבר אלפיין שלי - אני לא מבחין בשום עיוות. ואולי זו הנקודה המרכזית - לא מבחינים בעיוות ברוב המקרים. ואם אני לא מבחין - משמע הוא לא קיים. עיוות בבאס (עיוות לא שמיע) זה לא משהו שאנו ממש צריכים לחשוש ממנו..

נפלתי בפח? תמשיך להרעיד את המראה שלך ברעידות קצרות ומדוייקות.. אני נהנה ממוסיקה טובה, לא מהאופן שבו המראה רועדת.

שאלה ממש מפגרת (סלח לי על הביטוי) למה אתה משלם על מפזר חום 1000 וואט יותר ממפזר חום של 500 וואט? (רמז - ה 1000 מחמם יותר, אבל גם כי כתוב עליו קנווד ולא קנדי) תהיה מציאותי קצת, ותבין שסאב אחד הוא 1000 וואט, השני הוא 600. היכולות שלהם שונות, הטכנולוגיה שונה, החברות שונות, ולכל אחד מחיר משלו. תשמע אותם ותחליט לבד מה שווה ומה לא. לטעמי, במחירים שלהם כאן - שניהם לא שווים את המחיר. ולמגיב השני - יש 10" ויש 12", זהו בעצם.

יהיה "איכותי" אשר יהיה - הוא לא טוב ולא יהיה טוב כחיבור הרגיל.

אמנם לגיין יש גם השפעה על הווליום, עדיין לא מדובר במדע מדוייק. יש כל מקרה לגופו, ובמקרה שלך - מגבר של 1200 על קיקר CVR זה לא מציאותי. בר עשייה? יכול בהחלט להיות. מומלץ? לא ממש. אני? - אני הייתי עושה זאת בכל אופן לדעתי, אבל אני הייתי יודע לזהות מצוקה.

גיין פתוח עד הסוף (או לא) זה לא מה שייקבע אם יש לך עיוות או לא, או ישרוף את הסאב או לא. לכל סאב יש מגבלות מכאניות. (בנוסף לעוד מגבלות) ולכן, אם הסאב "אמור" לקבל 500 וואט לפי הצהרות היצרן, אולי תוכל להזין לו אות נקי בעוצמה גבוהה יותר, אבל יש כאלו שיספגו מעל 50 וואט, ויש כאלו שאפילו את זה לא יהיו מסוגלים לספוג. (שוב - בגלל המגבלות השונות) לכן, הדבר הכי נכון זה להקשיב לסאב ולשמוע אם הוא במצוקה. מצוקה = הגעת למגבלות שלו. לא במצוקה = תן עוד.

דני כבר לא מבצע התקנות, למה בכלל לציין את זה גיא?

מה חשבת? לקבל תשובה פה אחד? תעשה כבר סקר - יהיה לך יותר נוח. אני מצביע כאיכותי על אלפיין או קלריון - בטח לא פיוניר..

לא משנה איך תקרא לזה - זה יישאר אותו אורך... בדרך כלל רוחב קטן מאורך אם זה יהיה לך נוח יותר.