lei1989

ישה, הציטוטים לא רלוונטים למקרה הזה, היה לי משפט על דו"ח באדום לבן מחוק, התובע העירוני הביא בתור נסיון שכנוע אחרון שלא צלח, את הציטוט השני שהשופט כמובן לא קיבל (עברו לפחות חצי שנה מהצביעה האחרונה של המדרכה), אז במקרה של פות"ש עברו כ-6 שנים (!!!) מאז שצבעו את פס ההפרדה הלא תקני הזה, לפי התמונות בגוגל בינואר 2012 פס ההפרדה הזה לא היה רציף, במאי 2012 הוא פשוט נעלם, זאת אומרת שצבעו אותו מחדש אחרי מאי 2012 באופן לא תקני. פות"ש לדעתי יש לך פה קייס, קודם כל תנסה לערער ואם הערעור לא יתקבל שקול את צעדיך.

לפי מה שאני יודע, קו ההפרדה רציף בודד, הפך בשנת 2011 לקו הפרדה רציף, כפול וכבר אינו מופיע בלוח התמרורים כקו הפרדה רציף בודד, ככה שלא מספיק שהקו הפרדה הזה מחוק והמקום מוזנח (עברו לפחות 6 שנים מאז שנצבע), גם הוא לא תקני, לכאורה נראה שעושים שם אמבושים לנהגים תמימים. "ביום 28/12/2010 פורסם ברשומות לוח התמרורים החדש שנכנס לתוקף מיום 26/06/2011, מאז חויבו כל רשויות התימרור לתכנן, לאשר ולהציב תימרור על פי הלוח החדש. אחד השינויים הבולטים בלוח החדש - שינוי תצורתו של קו הפרדה רצוף בין שני כיווני נסיעה מנוגדים, שהפך מקו רצוף יחיד לקו רצוף כפול. במסמך מפורטות מספר הבהרות לגבי הסימון." לינק למקור.

ישה, פעם שהייתי עובר שם (ביציאה מקפה נגה) בכלל לא היה את התמרור הזה, תמיד הכחול לבן והסימונים היו מחוקים (עד היום), שכתבתי בתגובה הקודמת "לא מסומן" מבחינתי זה שהסימון מחוק, אם הסימון מחוק (820, 819 ו818) אז אי אפשר להבין איפה השלט מתחיל ואיפה נגמר, לא מסובך.

6 מטרים זה 3 חניות אנכיות ואורך של 6 אבני שפה ביחד, אבל אתה לא צריך לנחש את זה, לפי הנחיות הצבת תמרור 433 ו 432: א "מתאימים לקטעים "ארוכים" - יחסית, כ 50 מ' ומעלה. בקטעים קצרים או נקודתיים, ניתן להשתמש בסימונים 818 , או 820 בהתאמה", לא ברור אילו "הנחיות הצבה" אלו אם העיריה לא מחוייבת (כי ניתן לסמן ולא חובה לסמן) ועושה מה שהיא רוצה בכל מקרה. ב "במקומות בהם נצפו בעיות של אחזקה ו/או אי ציות, עדיף להשתמש , בסימון 818 שהם בולטים יותר, קלים יותר לאחזקה ולא ניתנים להסרה לא מוסמכת.", לפי גוגל סטריט (מתמונות של 2015 ו 2011 ) אנשים חונים שם חופשי והאדום לבן שם מחוק. אני מניח שהמקום לא היה מסומן ב"מעטפות" (תמרור 820) או אדום לבן (תמרור 818), אם לא היה מסומן אז לדעתי יש עילה לביטול הדו"ח. בהצלחה.

לא יודע אם שמת לב, אבל מעל תמרור 439 יש תמרור מוזר, 626 מספרו שמתיר חניה לכלי רכב, בסעיף ה' בהצדקי ההצבה שלו רשום: "ה. הסדרי החניה ע"פ חוקי העזר העירוניים, כולל אופן התשלום, שעות החניה וסוגי הרכב המותרים, יש לפרט על גבי תמרור 439 שיוצמד מתחתיו. רוחבו יהיה כרוחב התמרור שמעליו וגובה האותיות למטרה זו יכול להיות לא פחות מ 4 ס"מ." ההתפלפלויות והפרשנויות הן שלך, תמרור 439 בצמוד לתמרור 626 מפרט את הסדרי החניה עפ"י חוקי העזר העירוניים, ההגבלה כמו שאתה רואה היא בלשון מותר, תמרור 439 בצמוד לתמרור 626 לא יכול לאסור חניה אלה להגביל אותה, אם היה אוסר אותה זה היה מוריד מערך תמרור 626 שמתיר חניה לכלי רכב, לכן תמיד תראה את תמרור 439 בנוסח מותר, שמדובר בצמד התמרורים האלו ביחד. שאתה רואה תמרור כזה, אתה לא אמור לפרש אותו, אלה לקבל אותו AS-IS ולכן, בין השעות 19:00 ל-08:00 החניה מותרת רק לרכב בעל תו בלבד. לדעתי יש בתמרור (של עיריית רחובות) טעם לפגם.

פות"ש אתה יכול להסב את אחד הדוחות על שמך (דרך המרכז לפניות נהגים), אם אין לך נקודות ואתה מוכן לקחת את זה על עצמך, אם אין לך עבירות בעשר שנים האחרונות אולי אפילו תוכל להמיר לאזהרה (סיכוי נמוך שיאשרו), אם אתה הולך על זה, עדיף שתעשה את זה בסדר פעולות מסויים: קודם להסב דו"ח אחד על שמך (אפשר עד 90 יום מקבלת הדו"ח) עדיף את הראשון, אחרי זה להגיש בדו"ח השני שעל שם אביך המרה לאזהרה (אפשר עד 30 יום מקבלת הדו"ח), אחרי זה להגיש בדו"ח שהסבת על שמך המרה לאזהרה, עדיף להמתין כמה שיותר קרוב לקבלת התשובה בדו"ח שעל שם אביך אם אפשרי. שים לב - ברגע ששלחת בקשת המרה לאזהרה (הודאה באשמה) לא תוכל להסב את הדו"ח על שם מישהו אחר. בהצלחה.

מלכישוע, לא מדובר בתמרור איסור, מדובר בתמרור המגביל את שעות החניה, בין השעות 19:00 ל-08:00 בכך שהוא מתיר את החניה לבעלי תו בלבד, זה לא תמרור שאוסר חניה באופן גורף, זה תמרור שמציין הגבלות עמידה וחניה, כמו בתמרור 432 או 433 + תמרור 439. אתה צריך בדיקת עיניים, אין שם שילוט נוסף, התמרור הוא אותו תמרור, שבסופו רשום חניה חופשית ביתר שעות החניה (אין הפרדה אפילו), עיריית רחובות השמיטה את המילה "מותרת" בחלק הראשון של התמרור, הנוסח של עיריית רחובות: "החניה לבעלי תו דייר בלבד בין הימים א-ה משעה 19:00 ל- 08:00 למחרת" ובכך יצרו כשל קטן בנוסח התמרור, ביחד עם החלק שמתיר חניה חופשית ביתר שעות החניה, כי התמרור יכול להיות או מתיר או אוסר, הנוסח הנכון הוא: "משעה 19:00 ל- 08:00 למחרת החניה מותרת לבעלי תו דייר בלבד", שמופיעה המילה מותרת במפורש, התמרור צריך להיות מנוסח באופן ברור ושלא משתמע לשתי פנים, כדי שהאזרח לא יצטרך לעסוק בפרשנות של התמרור ויתיחס אליו AS-IS. בכל מקרה, הוויכוח היה על סעיף הקנס, הסעיף שישה ציטט שגוי : "22(א) אי ציות לתמרור 307 ולתמרור האוסר חניה גובה הקנס הוא ב' וב' ", הסעיף הרלוונטי הוא: [TABLE] [TR] [TD]" [/TD] [/TR] [/TABLE] 3(1) לגבי חניה או העמדת רכב במקום חניה מוסדר – דרגה א'." דרגת העבירה היא א' = 100 שקלים.

שוב פעם אתה מפספס את הנקודה, אתה טוען שהתמרור "אוסר חניה על מי שאין לו תו או אם תרצה מתיר חניה לאלה שיש להם תו", אבל אתה מתעלם מהחלק השני שלו שמתיר חניה חופשית ביתר שאר השעות, אז זה תמרור מתיר או אוסר? זה תמרור מתיר, לא אוסר. לא חידשת פה כלום בנושא הייצוגיות. למי שיש בעיה עם עיריית רחובות שיגיש תביעה, לי אין.

יפה ישה, אני עונה בעובדות ואתה עונה בדעות. תמרור 439 יכול להיות תמרור בעל משמעות איסור או היתר, לא שניהם ביחד, כמו שכתוב בתקנות והנחיות להצבת תמרורים 2014 עמוד 265 סעיף 1: "משמעות התמרור תמרור להוריה, איסור או הגבלה בצורה מילולית, משום שהמסר הנדרש אינו ניתן לביטוי באמצעות תמרור בלבד. מתאים למקרים שבהם המסר הוא בעל משמעות מחייבת, לאיסור או להיתר, וכתוצאה מכך נוצרת האפשרות של העמדה לדין של מי שפועל בניגוד לו, על התוצאות העלולות לנבוע מכך. למשל: הרחבה או צמצום של היתרי כניסה או היתרי חניה." כמו שכבר אמרתי, תמרור 439 שמופיע שם אינו תמרור איסור במתכונתו הנוכחית, לכן הוא מתיר חניה לבעלי תו בין השעות 17:00 ל- 08:00 ומתיר חניה חופשית ביתר השעות, בגלל זה בכל הארץ חוץ מרחובות (תבדוק אותי), מקבלים דו"ח של 100 שקלים (או 95) ולא 245 שקלים. חוץ מזה תמרור צריך להיות מנוסח באופן ברור ושלא משתמע לשתי פנים, גם המילה אסור לא מופיעה שם וכמו שאתה יודע, כל מה שלא אסור, מותר. בתביעה שאושרה כייצוגית מגיעים לפשרה כי קודם שולחים לגישור, בכל התיקים שמגיעים לפשרה מאושרת, התובע הראשי תמיד מקבל פיצוי גבוהה משאר חברי הקבוצה (לא כולל עורכי הדין שגורפים סכומים גבוהים אפילו מהתובע), שלדעתי זה מין סוג של שוחד, כדי שיוכלו להגיע לפשרה שמטיבה עם כולם (התובע, הנתבע ועורכי הדין בעיקר) והכי פחות עם שאר חברי הקבוצה, אתה יודע את זה טוב מאוד. בדרך כלל, אם אין לך קייס פשוט דוחים את התביעה על הסף ובחלק מהמקרים מחייבים בהוצאות משפט, אתה יכול לשלם מחיר כואב גם שהתביעה נידחת.

ישה, אם כל הכבוד לבתי המשפט ולשופטים במחוזי, הם לא קובעים מה ניתן לתבוע או לא, זה תפקיד המחוקק, בינתיים אנשים תובעים וזוכים (גם פשרה זאת זכייה). אין פה בית שמאי ובית הלל (אולי רק ברחובות של רחובות), החוק צריך להיות חד משמעי והרשויות צריכות ללכת לפיו, רשמתי עיריית תל אביב אבל כל העיריות (שאני מכיר) גובות 100 שקלים (חלק 95) על העבירה הזאת, רק עיריית רחובות גובה 250 (או 245) שקלים, התקשרתי לשאול כמה הם גובים על חניה ללא תו ברחובות ואמרו לי 245 שקלים, שציינתי שבתל אביב זה 100 שקלים אז נאמר לי שכל עירייה לוקחת סכום אחר וזה כמובן שקר, הסכום צריך להיות אחיד על אותה עבירה בכל העיריות. דרך אגב התמרור 439 שמופיע שם אינו תמרור איסור במתכונתו הנוכחית, גם (והכי חשוב) אין מעליו תמרור איסור חניה כלשהו כמו בפריקה וטעינה למשל (ששם באמת מקבלים 250 ש"ח), ככה שסעיף איסור חניה לא מתאים בכל מקרה.

ישה אני לא מצליח להבין מה יותר הזוי, הבנת הנקרא שלך או עיריית רחובות בחיי, בוא ואני אפשט לך את מה שאמרתי, אמרתי שעיריית תל אביב גובה 100 שקל אל אותה עבירה (ראה תמונה) ואם היא הייתה גובה 250 שקלים על עבירה זו, היו תובעים אותם תביעה ייצוגית, כמו שאר התביעות הייצוגיות שתבעו אותה (אחת מהן היא על זה שכחול לבן לא קיים כתמרור וזה בעצם כחול אפור), בקשר לסנקציה כסעיף 9 (2) אתה טועה, אחרת תסביר את הדו"ח של עיריית תל אביב, זה או שאתה טועה או שעיריית תל אביב טועה, לא נראה לי שזאת העירייה שטועה. אולי צריכים לתבוע את עיריית רחובות תביעה יצוגית על הנושא הזה.

טעות, אין קשר בין מה שרשמת לעבירה פה, זה לא שאוסר לחנות שם בכלל, הסעיף הראשי של העבירה הוא 8 (ב) או 4 (ב), ישה מה שאתה אומר בעצם, זה שעיריית תל אביב (וכל עירייה אחרת) מוותרת על כסף מדוחות חניה?, פשוט אין מצב כזה, אם זה היה קורה בתל אביב הם מזמן היו חוטפים תביעה ייצוגית, מצורף צילום של דו"ח על אותה עבירה מת"א: תומס, לערער זה לא עולה כסף (וגם לוקח 5 דקות), הכי הרבה תערער והעירעור ידחה, לדעתי צריך לתבוע אותם תביעה ייצוגית על השיטת מצליח הזאת, שאתה מגיש עירעור תכניס את זה לתוך העירעור (כולל התמונה).

ישה, באופן מוזר אנחנו תמיד יוצאים בתיקו, שים לב: בדוחות של עיריית תל אביב על אותה עבירה, רשומים סעיפים 4 (ב) ו 6 (ב) (1) לחוק עזר תל אביב העמדה וחניה, שהם בול הסעיפים 8 (ב) ו 9 (2) לחוק עזר רחובות העמדה וחניה, סכום הדו"ח הוא 100 ש"ח. תומס, קיבלתי לפחות 3 דוחות כאלו (2 בוטלו ואחד עוד בעירעור), כולם על סכום של 100 שקלים, היה עוזר אם היית אומר לפי איזה סעיף קיבלת את הדו"ח, אני הייתי שולח עירעור אם לא מדובר בסעיפים הנכונים. ד"א אני מדבר אל המגרשי חניה האלו (תמונה מ 2017):

הם לא צריכים סמכות לקבוע את גובה הקנסות, הם פשוט יתנו לך דו"ח עם סעיף לא מתאים ובמקרה הוא גם בעל קנס גבוהה יותר, במקרה... תומס, לפי דעתי היו צריכים לרשום לך דו"ח לפי סעיף 8 ב בחוק העזר לרחובות, שסכום הקנס הוא 100 (או 95 ?) שקלים, פנה לעירייה בצירוף התמונות ותבקש שיתקנו את הדו"ח לסעיף הרלוונטי, לפי איזה סעיף רשמו לך את הדו"ח? נ.ב - היה לך ליד 2 מגרשי חנייה חנמיים, ענקיים ובחרת לחנות באיזור שמיועד לבעלי תו? נ.ב 2 - הבתים שבנויים על הגבעה שם נראים כמו באיזה כפר, הזוי...

לפי מה שאני יודע, קנס על חנייה לבעלי תו דייר הוא 100 שקלים ולא 250, ככה שבינתיים יש לך כ-150 ש"ח הנחה אם תפנה לעירייה. עוד לא אמרת איפה זה נמצא (כתובת מדוייקת), שיהיה אפשר לבדוק את התימרור שם ואולי גם לבטל את הקנס לגמרי.

לא מדוייק, בעיריית תל אביב מבטלים דוחות עד 60 יום אחורה מתאריך הוצאת התו. סרג'יניו, אם אתה גר באיזור 1 בבת ים ששם יש אכיפה, מגיע לך תו חניה חינם, בנוסף פנה לעירייה ותתעקש שיבטלו את הדוחות.

תומס אל תחסוך בפרטים, תרשום איפה זה ואיזה שלטים בדיוק יש שם, נראה שחנית באיזור של גן או בית ספר שהחנייה אסורה בין שעות מסויימות, גם הרכב שמאחוריך קיבל דו"ח?

לא מוכר, אבל בחלק מהעיריות הסכומים לא שלמים (צריך להיות 250), גם בהרצליה זה ככה, במקום 100 שם זה 95, שווה.

זה רשום על הדו"ח, אפשר לצפות בתמונות דרך האתר הזה (אם הרכב באמת צולם והתמונות הועלו).

ביום חמישי שעבר היה לי משפט וביטלו לי דו"ח של אדום לבן שהייה מחוק (למרות שהתובע הגיש תמונות ערוכות ומזוייפות), ממליץ לך לבדוק קודם טוב טוב שהדו"ח והסביבה שבה קיבלת את הדו"ח תקינים (אף פעם אין 100 אחוז ותמיד אפשר לנגן על זה), כנס לאתר שרשום על הדו"ח ובדוק את התמונות, אם היית מעלה את הדו"ח והתמונות (בטשטוש פרטים מזהים) אולי יהיה אפשר לעזור לך.

קצת סדר בבלאגן מהקל לקשה: פות"ש אם לא ראיתי את הדו"ח המקורי, תתקשר למרכז לפניות נהגים / למרכז לגביית קנסות / תבדוק בשירות עצמי בתחנת משטרה, תבקש לראות את הדו"ח המקורי ותבדוק שזה באמת אתה מי שצולם בדו"ח (זה מה שהיית צריך לעשות עוד בהתחלה), כי כבר היו דברים מעולם (זה יכול לפתור את כל הפלונטר), אל תהייה שולמן ותשלם על עיוור אף פעם. אם זה כן אתה בתמונות ואתה רוצה לשלם את הדו"ח ללא תוספת הפיגורים, תפנה למרכז לגביית קנסות, תגיד להם ששלחת בקשת ביטול וזה היה בטיפול, הם יבקשו לראות מסמך, אז תראה להם את התגובה שקיבלת מהמרכז לפניות נהגים מתגובה 21, רוב הסיכויים שיבטלו את התוספת פיגורים. אם אתה רוצה לנסות לבטל את הדו"ח (יש לך פה קייס), כמו שאתה רואה במשטרה מתייחסים ל"לא ידוע במען" כלא נדרש, כמו שאמרתי בהודעה הקודמת, אני הייתי מתקשר לדואר ומנסה לחלץ מהם הודאה מפורשת באשמה מוקלט או במסמך (בתכלס ההודעה באשמה זה הלא ידוע במען, אבל כמו שאתה רואה במסחטה לא רוצים לקבל את זה), אז הייתי שולח את השיחה / מסמך למרכז לפניות נהגים, הקו המנחה שלך צריך להיות שלא קיבלת גם את הפתק של לבוא לקחת מהדואר, להערכתי זה בגלל שהדוור לא מצא את התיבה או לא טרח לחפש, בבית משפט הטענה של לא ידוע במען כן מתקבלת הנה פסק דין אחד (למרות שזה לא אותו מקרה). יש לך עוד אופציה שהיא לפנות לתכנית "יהיה בסדר" או "הכל כלול". ועוד אופציה שהיא להשפט. בהצלחה.

פות"ש לא ברור מה אתה רוצה לעשות, אם אתה רוצה שיבטלו את תוספת הפיגורים, כל מה שאתה צריך לעשות זה להתקשר למרכז לגביית קנסות, להגיד להם שהדו"ח היה בטיפול, למסור להם מסמך שמאמת שהדו"ח היה בטיפול, הם יבדקו ואם זה מוצדק יבטלו את תוספת הפיגורים (קרה לי כבר). אם אתה רוצה לנסות לבטל את הדו"ח בגלל פאשלה של הדואר, תנסה להתקשר לשירות לקוחות של הדואר ולאמת אותם עם מה שקרה (כמובן שהשיחה תהיה מוקלטת), אם הם מודים אז יש לך קייס, שלח שוב בקשה לביטול הדו"ח עם השיחה המוקלטת למרכז לפניות נהגים וחכה לתשובה. אם תקבל תשובה שלילית לביטול הדו"ח שקול אם ללכת להשפט. כל עוד אתה מציג אסמכתא שהנושא בטיפול הם לא יכולים לעקל לך כלום. בהצלחה.

פות"ש אם אתה מדבר על הדינוזאורים שיש בארץ, אז כן, הם לא מייצגים את מה שהולך בפנים, כי זה הדגם שלפני מתיחות הפנים (היו 2). ככה הרכבים של 2016-2015 נראים (שימו לב אל פנים הרכב): רכב 1 רכב 2 פולקסווגן החליטו שהם נכנסים לסגמנט היוקרה אם הרכב הזה (בתחילת שנת 2002 כבר היו רכבים על הכביש), בגלל שמרצדס נכנסו לשוק המכוניות הזולות עם ה-A CLASS, הכשלון הגיע בעקבות המשברים הכלכליים, כי הם הפסידו על הרכבים האלו כסף (בדיוק כמו הויירון ז"ל), בשנת 2016 החליטו לחסל את הייצור והרכבים האחרונים ירדו מפס הייצור ב-5/2016 , אגב הפייטון מבוססת על שלדת VOLKSWAGEN D1 , הבנטלי קונטיננטל בצורה שאתם מכירים היום, יוצרה מסוף שנת 2003 והיא מבוססת על אותה שילדה של פולקסווגן.

אין שום התקטננות, יש חוקים ותקנות שהעירייה צריכה לעמוד בהם, אם העיריות לא עומדות בחוקים והתקנות אסור להן לרשום דוחות, זה שאף אחד לא עושה עם זה כלום זאת כבר בעיה אחרת, כמו שכתבתי בהתחלה, מתחת לשלט הנכים יש שלט אחר שמורה את מספר החניות (למי ששם לב), "הימור" שלי הוא שהחנייה הראשונה גם תסומן כחניית נכים בעתיד, עם העמוד הלא תקני והשלט שלא יהיה תקני ויהיה רשום שם 2 חניות נכים. לפי הניסיון שלי בשיטת מצליח, לא הייתי ממליץ לחנות לא בחנייה הראשונה ולא בחנייה השנייה. בהצלחה.

HORSE YOUR HOLDERS אין צורך ללכת להשפט, תגיש בקשה לביטול הדו"ח דרך מרכז פניות נהגים (הכל אלקטורני ונשלח אליהם דרך האינטרנט), לפי מה שקראתי בדו"ח יש סיכוי קטן שיבטלו לך את הדו"ח, השוטרת טוענת שהיא ראתה אותך אוחז ביד ימין בטלפון סמוך לאוזן ימין (כלומר דיברת בטלפון), ברכב ידני, בדרך עירונית, עם תנועה (ניחוש שלי), כאשר יש לך מתקן נייח ברכב, לא נשמע הגיוני בכלל, אני הייתי מצרף פירוט שיחות (אפילו פירוט פעילות של וואצאפ), צילום "אילוסטרצייה" ממצלמת הדרך שלך לגבי המתקן נייח והסיטואציה, גם מצרף את זה שדו"ח שקרי דומה מהשוטרת הזאת בוטל כולל מספר דו"ח. תנסה, אין לך מה להפסיד, עשר דקות עבודה מקסימום. אפשר להוסיף עוד דברים יצירתיים (כמו למצוא את המורה נהיגה שיעיד לטובתך). נ.ב - בדקת שהמצלמת דרך לא הקליטה על הזיכרון הפנימי? (אם יש לה כזה בכלל).