אלעדית

השאלה היא יותר מזה: מתי מעבירים את הכסף והמפתחות? כשעומדים בתור לדואר? מול הפקידה? כשלוחצים על הכפתור האחרון באזור האישי הממשלתי? איך זה עובד כשאין אמון בין הצדדים?

שאלה טובה. מניח שאפשר לתת רק דוח עירוני שנסמך על חוק עזר שמסתמך על התקנה (כמו דוח על חניה במקום המיועד לכניסת כלי רכב, גם לו אין סעיף בחנ"א).

בדיוק. סחטייין על הטשטוש

שרשור מחכים, תודה!

ידוע לי. מפריע לי שמשפטית עוברים על התקנה גם אם אין תמרור. היה אפשר לנסח את התקנה שתחול במקום בו יש תמרור בלבד. היה אפשר להשתמש בתמרור (439) ללא תקנה. לדעתי זה גורם (נפשית) לזלזול בחוק ובמנסחיו, ומשפיע גם על דברים נוספים כמו מהירות.

את הרכב האחרון שלי קניתי ממודעה על הרכב. לדעתי לא היה מפורסם ביד2 למי שאין רכב זה קצת סיפור להתנייד למקומות שונים רק כדי לראות את הרכב. אם הוא לפניך וזמין לבדיקה, זה יתרון משמעותי

סתם הצעה שעולה בדעתי - הגבלה של חניה של למעלה מיממה (למשל) המצב בו המדינה "מאפשרת" ביודעין לעבור על חוקיה בתום לב, גם אם אין אכיפה, לא נראה לי סביר (דומה למה שקורה לי, ולהערכתי לרבים אחרים, כשאני רואה הגבלת מהירות דרקונית שאינה מתאימה לתנאי הדרך)

תודה, מעניין. "״גובה הנזק״ לצורכי סעיף 7.4 זה הנו מלוא הנזק שנגרם לרכב ואביזריו הכוללים למען הסר ספק עבודה, חלפים ופיצוי מלא לאלדן על מלוא נזקיה, הפסדיה והוצאותיה" - מישהו יצא מזה פעם בפחות מ-2000 שקל?

אז היה אפשר לנסח את התקנה בצורה אחרת. כעת יש עשרות אלפי אנשים שעוברים על התקנה גם כשהם חונים בתמימות.

ושיעדכן. כי עכשיו אני חושש לקחת רכב ממיי-קאר בגלל הדבר הזה. מה הנוהל בחברות ההשכרה ה"רגילות"?

אז התקנה יותר דרקונית מהתמרור... מעניין

מערכת המולטימדיה שולטת גם על מחשב הרכב?

ברוך השם שלא קרה לך כלום. קשה לי להאמין שהמשטרה תשמע על זה, ולא שוללים רישיון בלי הליך סדור.

הם יוציאו לך תצהיר או פלט ממוחשב על ההודעות ששלחו. לאיזו הוכחה אתה מצפה? הם לא שלחו בדואר רשום.

מעולה, תודה שעדכנת

עשית לי חשק להגיש בקשה לפי חוק חופש המידע, איזה עונשים קיבלו בצומת הזו.

על פניו לא חוקי. בוצעה הפקעה רשמית בטאבו? לדעתי אתם יכולים לפנות למפקח על המקרקעין להשבת המצב לקדמותו.

זה שונה מהנושא של השרשור. במצב כזה יבטחו אותו לפי שנתיים עבר ביטוחי. בנושא של השרשור, מסרבים לבטח בכלל רכב שהיה בחזקתך ללא ביטוח צד ג' כמה חודשים.

חושב שזה פחות חוק ויותר נוהל פנימי. חברה לא חייבת לבטח אותך.

גם אם השני אשם ב-100% ? זה חדש לי.

המשאית הייתה בעצירה? למה?

ביטוח היום זה לא שקלים, מדובר בכמה מאות לחודש.

מה שמוזר שלא מבטחים בכלל (בצד ג', רכב שהיה אצלך כמה חודשים עם ביטוח חובה בלבד). גם לא עם תמחור של נהג (שקנה עכשיו רכב) ללא עבר ביטוחי. גם אני נתקלתי בבעיה הזו.

ב"ה אני לא מכיר את התהליך מקרוב. מה שאני יודע זה שהוא פונה לביטוח שלך ומבקש את נזקיו, חברת הביטוח שלך בודקת מולך שאתה מאשר את האחריות שלך לתאונה, מבקשת ממך לשלם את ההשתתפות העצמית ומשלמת לו את נזקיו. זה לא חייב להגיע ל"תביעה" (אם התכוונת לתביעה בבימ"ש), אלא אם כן חברת הביטוח שלך תסרב לשלם לו כל מה שהוא מבקש (בטענה שיש לו אשמה תורמת, או אם היא תסבור שהוא מנפח את התביעה לנזקים שהיו קודם לכן - פרקטיקה מקובלת לצערנו), במקרה כזה הוא תובע בבימ"ש ואתה תידרש להעיד (בתיאום עם חברת הביטוח שלך). כמובן שזה לא אמור לגרור יריבות אישית ביניכם, אם החלטת לקבל אשמה (ואפילו אשמה חלקית) וזה אומר הפעלת ביטוח - תעביר לו את הפרטים של הביטוח ברוח טובה. לא הבנתי אם יש לך מקיף או רק צד ג'. לגבי נזקי גוף - יש מצב שהוא יקבל ייעוץ מ"חברים" ו"ייזכר" שיש לו כאב בגב או בצואר כדי לקבל פיצוי מביטוח החובה שלך, כך שלדעתי כדאי לשקול את זה בנטילת האחריות לתאונה (המשמעות היא בעיקר לעניין תמחור עליית הפרמיה). אני חושב שלא כדאי להודות במפורש, תעביר לו את הפרטים של הביטוח וזהו.

* השתתפות עצמית (לפי תנאי הפוליסה שלך) * עליית הפרמיה בחידוש הביטוח * במקרה של תאונות חוזרות ייתכן סירוב לבטח בעתיד ברוך ה' שאין נזקי גוף