לב טוב

לא פירטת אלא העלת טענה. מרפרוף בויקי, למעט הצעת רייכמן מ1986 שנדחת בגלל היותה "חילונית" מידי, לא מפורטת הסיבה לדחיית שאר ההצעות ע"י הכנסת.

פתחתי ויקי, אתה צודק, אבל חלקית. המעניין הוא שהמפלגות הדתיות ומפא"י התנגדו לחוקה, בעוד מנחם בגין - החירות דרשו חוקה. בכל מקרה נראה שכוונת המחוקק (*בכנסת הראשונה) הייתה לתת לחוקי היסוד מעמד של חוקה.

אני מבין שרצת להאשים מישהו בבעיה שאפ'חד בחיים לא ניסה לפתור.

רק למי שמשתמש באינטרנט סלולארי #נט-סטיק בחיבור קוי אין אופציה לSMSים.

גם אם לא יבטלו, צריך פה חוקה, אחרת לא נגמור לריב לנצח. לדעתי מהלך חכם של חיות שמבינה שזה נושא רגיש ולכן מכנסת את כל השופטים. בין אם החוק יאושר או יבוטל, ברגע שזה מהלך של כל ה-15 זה כבר נשמע אחרת.

שמרו תאריך זה פנוי. * בהתחש בעובדה שחברי הקואליציה הסכימו שבגץ יכול לפסול חוקים בהרכב מלא או אפי' 11 מתוך 15, יהיה מעניין... בונוס: ניחוש של פרו' יובל אלבשן על פסילת החוק. אזהרת צפיה! כתבה מערוץ התעמולה עכשיו 14, לא לבעלי לב חלש. 😉

הוא ריאלי...

בן גביר נלחץ ממשלת אחדות ומתחיל להזיע. "אם בליכוד יעדיפו מישהו שנפגש עם אבו מאזן בביתו, אז בבחירות הבאות לא נקבל 14 מנדטים - אלא 30"

אז בסוף לא הוא הנציג הכי בולט שלהם אלא ראש המטה שלו? לא בוחר להגן על בן גביר, אבל גם לא אוהב ששולפים האשמות מהמותן. אגב, הנה ציטוט מישראל היום: דורמפן עצמו התנער מהעמותה בראיון "לישראל היום" וטען: "חדשות 13 ויוסי אלי עשו לי עוול ענק כשאמרו שאני יועץ משפטי ומגייס כספים לעמותה הזו. בתור עורך דין, רשמתי עמותה. לא עשיתי את זה לטובת בן אוליאל או יגאל עמיר, וערכו קטעי שיחה". משנשאל דורמפמן אם היה רושם את העמותה לו היה מכיר את מטרותיה השיב: "אני לא מנהל משרד חקירות פרטי. אני עורך דין. זו הפרנסה שלי. אם הייתי יודע שזה מה שהעמותה עושה, לא הייתי רושם את זה. אין לי קשר לעמותה". פינדר אתה לא.

הנציג הכי בולט של מי? יש לך סימוכים לטענה שבן גביר השתתף ו/או תומך בשרפות קרקעות פלסטיניות? מצאתי את הכתבה הזאת, בן גביר הורשע על פעולות מלפני יותר מ20 שנה בהן הוא הניף שלטים וכד' https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3417174,00.html אבל לא משנה, בן גביר הוא טרוריסט מורשע.

https://hamal.co.il/main/נוסע-במהירות-שיא-ומעיף-את-הרכב--תיעוד-מפחיד-49407

אם האצבע שלי תשנה משהו אז אני תומך בדרישה של לפיד. א. לשינוי מהותי באמת נדרש זמן. ב. במשך השנה וחצי הקרובים הקשב של מארגני המחאות והציבור ירד, וכל הצדדים יוכלו להגיע באמת להסכמות בלי לפחד מהבייס הצעקני. ג. אם אתה באמת טוען שלפיד מנסה לפוצץ הכל בוא תוכיח את זה, תגיד שאתה מוכן לדרישה שלו ואז נראה אם הוא עושה פליק פלאק ובורח מהשיחות בגלל טענה חדשה או לא. *אתה לא יכול לטעון שאתה רציני בכוונות שלך להגיע להסכמות כשאתה לא טורח להוכיח את זה. כשהצד השני דורש ממך הקפאה של שנה וחצי כהוכחה לכך שאפשר להגיע איתך להסכמות, אם אתה כנה בכוונות שלך אז אתה תתאמץ להוכיח את זה. בסוף אני מאמין שגם בצד "ה0מאלני" יש כאלו שמוכנים לפשרות ושינויים כאלו ואחרים, אך הם דורשים ממך ובצדק הוכחת רצינות. תן להם את זה. יש לך ממשלה לעוד 3.5 שנים, יהיה לך מספיק זמן לתקן את זה בעוד שנה וחצי. "סבלנו מבגצ 40 שנה, עוד שנה וחצי לא זה מה שיהרוג אותנו" (בציניות, כן?)

בשביל מה צריך את בג"ץ? וואלה כבר ביטלו את החוק. התשקורת הישראלית // קווים לדמותה

מותר לי לחלוק עליך ולטעון שלא הוא זה שגרם לזה אלא המחנה המחרים? האינפלציה התחילה לפני כמעט שנתיים והגיע לשיאו בשנת 2022. https://www.ynet.co.il/economy/article/jhd1d8zdi דווקא בחודש חודשיים האחרונים האינפלציה התחילה להתמתן.

להזכיר לאנשים שהאינפלציה לא התחילה אתמול.

הרבה יותר קיצוני יהיה להשוות את זה ללפני שלש שנים והיום...

ואם תסתכל על הגרף הזה, תראה שהשיא היה באוגוסט שעבר ומאז המצב איכשהו מדשדש. יתרה מכך אפשר לראות, שמאז ינואר נבלמה הירידה בבורסה.

הרהור. מצאתי את זה > https://www.as-invest.co.il/magazine/אגח/איך-הפך-השקל-לאחד-המטבעות-החזקים-בעולם/ בכתבה הזאת מופיע ששקל חלש עוזר המון ליצואנים ובמיוחד להייטק. יש מצב שקרנות הייטק פתחו במסע צייד לשקל כדי לשפר רווחים?

גם זה לא טוב? הבנתי מהעיתונות שהמסחר אמור להפתח בירידות בגלל ההזהרות של מודיס. אז עכשיו העליות הן לא טובות? טוב, לא למדתי ליב"ה ואין לי תואר בכלכלה, כנראה שמה שלא יהיה המצב תמיד ח*א ואני לא מבין כלום...

מסתבר שהוא צדק מהר מן הצפוי. https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001453280 והכי חמוד. מתוך הכתבה. יש מי שכינה את זה ערוצי התבהלה?

ומי מפקח על בית המשפט? כשהם פוסקים לפי עילות ולא לפי חוקים מוגדרים לא מן הנמנע שיכנסו לפסקי הדין שיקולים פוליטיים / השקפות עולם שונות. אם יש משהו שהחוק השאיר פרוץ, על המחוקק לתקן את זה. בית המשפט לא יכול להיכנס לנעליו של המחוקק ולקבוע חוקים, ברור שלא. אם על חוק שעובר בכנסת יש ביקורת, ועדת חוקה קריאות והסתייגויות, מי מאזן את הסבירות המשפטית?

לדעתי יש ויש. כותרות ואיומים על בידוד מדיני ועל קטסטרופה כלכלית, לא שונה בהרבה ממה שה'שמאל' עשה פה עכשיו במדינה.

אין כל חדש תחת השמש https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3670025,00.html

כנראה שתפילות מתקבלות. צילומסך מתוך גלובס https://www.globes.co.il/

משה ארבל חולק עלי, מה אעשה... לגופו של עניין, אני עדיין חושב שהחלטות בעליון הנגזרות מכח סבירות או עילות לא חוקיות (גם אם נצרכות) אחרות יש בהם המון גוון פוליטי.