ערב טוב לכולם,
חלק קטן מהקוראים פה מכירים אותי, אבל רובכם לא אני קורא נאמן של הפורום מאז הולדתו אך בד"כ ממעט להגיב
לאחר שקראתי את השרשור הלא-נגמר הזה אני לא יכול להתאפק.
כאחד שכנראה נמנה עם "קשישי" הפורום (בן 29) היה לי העונג להיות עם קוראי "טורבו" ואח"כ "אוטו" מגליונו הראשון. הייתי מנוי על העיתון מזה מס' שנים (לא ברציפות) וטורח להתעדכן ע"י גליונות שמתגלגלים אליי כל כמה חודשים.
התדמית שמנסה לשווק כאן רוני אהרונוביץ' ככלב השמירה האחרון של עיתונות הרכב בארץ הינו אבסורד וגובל בשערוריה (או בשפה שמבין יותר רוני ידידנו דומה הדבר לראש ממשלתנו אריק שרון שלאחר שהוביל בגבורה את ההתנתקות מעזה מנסה לשווק עצמו כמהטמה גנדי החדש).
כתבותיו של אהרונוביץ' מעולם לא היו אובייקטיביות יותר מאורי דן ביום ששי בערוץ הראשון בכל פעם שהתגלגלה סובארו למבחן בעיתון, מיותר היה לקרוא את המשכו האוטו יצא חרא בכל מקרה. את רבבות הסוברואידים (ואח"כ המיצוברואידים) שנעו בכבישים זה לא עניין אך אהרונוביץ המשיך בשלו. סיטרואן? המילים הרעות שקראתי על רכב צרפתי בכתבותיו של אהרונוביץ' היו שוות למס' הח"כים המזרחיים בספסליה של שינוי.
בנוסף, ממאמריו נדף וממשיך לנדוף ריח חזק של פוליטיקיה שלא ניתן לטעות בו שמאל זה IN ימין זה OUT. למה זה מעניין את מי שקונה עיתון רכב מה דעותיו הפוליטיות של העורך? לזה קוראים עיתונות במיטבה ?!
להתנשאות של האדם הזה אין גבולות:
"איגור, לאט לך.
אנחנו לא חיים בברית-המועצות וחופש הדיבור הוא בעל ערך חוקתי בישראל."
אהרונוביץ צריך להבין שלא כמו בברית המועצות, בישראל כמו בכל מדינה מערבית עיתונות היא בנוסף לכל גם עסק כלכלי. וככזאת היא מתמודדת כל יום עם דילמות בין היותה חברה למטרות רווח ובין היותה כלי אינפורמציה מהימן לציבור. תמיד קל יותר לשבת על הגדר ולזרוק בוץ מאשר לנסות ובאמת לשפר.
מספיק כבר להציג את אהרונוביץ כעיתונאי רכב ישר ומהימן מי שבאמת קרא את מרבית כתבותיו יכול להעיד עיתונאי מוכשר אולי אובייקטיבי? ממש לא!
אריה