שלום לכולם,
אשמח לעצות לגבי התיק שלי.
לפני יותר משנה, ב מאי 2016 עצר אותי שוטר וטען שנהגתי במהירות מופרזת. הוא הראה לי מכשיר, אך לא הייתי בקיא ולא באמת בדקתי מה היה רשום שם. מצד שני אני יודע שלא כדאי למהר להודות, לכן פשוט שתקתי.
השוטר לקח את הרישיון ונתן זימון לשימוע למחרת. הצלחתי לשכנע את הקצין להחזיר לי את הרישיון (טענתי שנפלה טעות ולא נהגתי במהירות של 135, וותק של 5 שנים, עבר נקי לחלוטין, צריך את הרכב כדי להגיע לעבודה בזמן סביר (מנתניה ליקנעם)). בקיצור מזה יצאתי בשלום.
עוד חודש יש לי משפט. היום הוצאתי את כתב האישום מפרקליטות במשטרת חדרה (זה סיפור בפני עצמו, אבל לא רלוונטי).
בדו"ח מצאתי כמה בעיות לדעתי
1. צוין שהיה אור יום, אבל אני זוכר די בבירור שזה היה אחרי השקיעה, לוח שקיעות שבדקתי מאשר זאת (כולם מאשרים, אחד היה 19:40, אחד 19:20, אחד בכלל 18:40).
2. לא צוין מצב התנועה, למשל רכבים אחרים. האמת שהיו המון רכבים, זה כביש (70 לכיוון כביש החוף) עם תנוע זורמת, אבל ממש לא דלילה.
3. הניידת עמדה בקילומטר 18.8, עצרה אותי ב 15.4, כלומר היא נסעה אחרי שלוש וחצי קילומטרים בכביש מתפתל, חשוך (אין שם עמודי תאורה עד היום לאורך רוב הקטע) ועם הרבה עליות וירידות. חשוב לציין שכשהניידת עצרה אותי היא הגיעה בנתיב השמאלי כשאני נוסע לי בימני.
4. רשום שהוא עמד בירידה, האם זה תקין לפי הוראות ההפעלה?
5. בדיקת מרחק קבוע בוצע מול אנטנה על גג התחנה, האם זה תקין? למה לא לבחור עצם נייח בלי שיפוע?
6. השוטר הוסמך רק חודש לפני המקרה והיה ברכב לבד, הם לא צריכים לפחות להתאמן עם שוטרים מנוסים אחרים?
7. אני די בטוח שלא אותו בן אדם רשם את שני הדפים (לפחות בחלקם). ספרות 1 ו 2 רשומות באופן שונה, קו נטוי בתאריכים גם נוטה לכיוונים שונים.
בינתיים אני בספק אם לקחת עורך דין. מפסקי דין ושרשורים שמצאתי על עבירות דומות זה פסילה עד חודש, קנס עד 1500 ושלילה על תנאי. אם זה נכון אז עורך דין לא משתלם, יומיים אחרי המשפט אני טס לחו"ל לשלושה שבועות, אז לא אסבול יותר מדי בנסיעות לעבודה וחזרה, אבל כמובן הרבה יותר עדיף לצאת עם כמה שפחות נזק, במיוחד לאור העובדה שאני נהג זהיר ומאוד בספק שביצעתי את העבירה.
אשמח לעצות ורעיונות.
תודה