TKHJH95

המטרה שלי היא לצמצם עלויות. אני כן חושב ששמאי ניטרלי יעריך את הנזק בהרבה פחות מ2000, קשה לי להאמין ששמאי מטעמו לא "יטה" לטובתו. במיוחד שמטרת בעל הרכב היא לקבל כסף ולא לתקן את הרכב בפועל. משלל העצות פה אני מבין שהכי חסכוני לי זה לשלם את ה2000.

אם ככה זה לא יחסוך לי כסף פשוט לשלם לו את ה2000 שהוא רוצה וזהו?.

ביקשתי ואעדכן, הוא אומר שהוא יביא דוח שמאי. אני אמור לשלם את עלות השמאי שלו?

בעל הרכב טוען שאם הוא "יוציא" דוח שמאי זה יעלה לי יותר. אני אמור לשלם על דו"ח השמאי שלו? זה כמו הוצאות משפט? הוא סתם מנסה לסחוט ממני כספים?

בכיכר עם שני נתיבים (תמצית הכשל בכביש הישראלי) נהגתי הנתיב החיצוני, ומלפני שתי רכבים שנסעו במקביל אחד לשני, כל אחד בנתיבו הוא. קרה בינהם משהו, כנראה שהרכב מלפני ניסה להמשיך להסתובב בכיכר מהנתיב החיצוני וכמעט נכנס ברכב הפנימי שרצה להמשיך ישר, ושניהם בלמו בלימת חירום. (קשה לי לחשוב עם אפשרות אחרת שתגרום לשניהם לבלום באותה שניה) התנגשתי ברכב מלפני (הצלחתי לבלום רוב מוחלט של הבלימה, אבל זה לא הספיק) החיפוי של הפנס הקדמי שלי נשבר, ואני סדקתי את החיפוי של הפנס האחורי ושרטתי קצת את הבמפר של הרכב שמלפני. הנהג בנתיב הפנימי יוצא ורואה שלא נגרם לו נזק וממשיך לדרכו. אני מחליף מספרי טלפון ומצלם את האירוע. מסתבר שהרכב שהתנגשתי בו הוא רכב של חברת השכרה קטנה, טויוטה אוונסיס משנות האלפיים המוקדמות (מאוד). הנהגת כמובן לא רוצה להודות ולהצהיר שעשתה משהו לא בסדר, ואני מבין שאני אמור לספוג את כל הנזק. החברה מביאה שמאי שמעריך את הנזק ב2000 שקל. לי זה נשמע ממש מוגזם, יש לי מה לעשות במצב כזה? (הרכב שנהגתי בו הוא לא שלי ואני מעדיף שלא יתבעו את הביטוח מחשש להעלאת הפוליסה) אני מתכוון זה שריטות קלות בפינה על במפר שחור לא צבוע, וסדק בחיפוי הפנס (של טויטה אוונסיס שנת 2000 כן?!). עוד נקודה, אם יתבעו את הביטוח זה אכן יעלה את תשלום הפוליסה או שאני מגזים? ואם כן, זה קשור לנהג?(ז"א יעלו את הפוליסה לי אישית בתור נהג? או שיעלו לרכב את הפוליסה לא משנה מי נוהג?)

טיילתי באלפים השוויצרים בספטמבר האחרון, וראיתי מספר מכוניות חונות עם שלט מוזר. מסתבר שיש ראלי שחוצה את האלפים השוויצרים, עם משימות קלילות, שמורכב משתי מקצים של 180 ק"מ ביום. הקאצ'? רק נשים יכולות לנהוג, ורק במכוניות אספנות.

עברתי משהו דומה והייתי חייב להגיב. אבא שלי עליו השלום נפטר לפני חודש. חלה במחלה ארורה במשך 7 שנים ונפטר. עברתי תלאות רציניות עם ביטוח לאומי לגבי גלגול ההלוואה העומדת לרכב הבא אחרי שהראשון הלך בתאונה. צר לי לשמוע על אביך. נשרשר רק בשמחות

מצאתי בשיטוטי ברחבי יוטיוב מקבץ סרטונים גולדן. סרטוני שיווק מבית שברולט שמסבירים את אופן הפעולה של כל מיני מנגנונים בסיסיים ברכב. הם מסבירים בצורה מאוד יסודית ומהנה, דוגמאות גאוניות לטעמי. מקווה שתהנו כמוני. דיפרנציאל: הילוכים: מתלים: הידרואליקה: וכמובן איך אפשר בלי, כוס סוס:

עדכון: ביררתי עם ביטוח לאומי ואבדן להלכה עדיין מקנה לי את הזכות לקבל הלוואה עומדת חדשה. אני מתכנן לפדות את ההלוואה הקיימת (איזור 10,000 ש"ח) ולדרוש אותה מהביטוח של הפוגעת או מקסימום מהביטוח שלי. לאחר מכן לקנות רכב חדש תודה לכל המסייעים במלאכה, שבת שלום

אתה בטוח שהביטוח אמור לבטח את חוסר הבטיחות של המבוטחת הפוגעת ולהבטיח לי מימון לרכב חדש? (סטגאדיש) אני אפנה לביטוח לאומי. מי אמור לדאוג לי לרכב חלופי?( אין לי בפוליסה, מסתבר)

רק לי הטופס נראה חשוד? אני אברר עם שמאי נוסף מה העניינים ואעדכן

אין את הסעיף המדובר. אני מנסה להימנע מטוטאלוס מכיוון שזה רכב נכה שנקנה עם הנחה במיסים. אני לא בטוח מה זה אומר בפועל. אבל ע"פ הפוליסה אני אקבל את המחיר מחירון גם ללא מס. ואם אני ארצה לקנות רכב עם הנחה במיסים שוב זה יהיה חייב להיות מן הסתם רכב חדש....

יש המלצות? אני מאזור רחובות

אין לי תשובה לעניין הסרן והשלדה, אני לא מבין בתחום. אני אומר את דבר השמאי. בהתחלה הוא טען שהרכב טוטאלוס, אני הסברתי לו שאני חותר לתיקון, ושאלתי אם יש פגיעת שלדה, אמר שאין ושהוא גם יחתור לתיקון. המוסך של הונדה הפנה את השמאי. על פי ההסטוריה שלי איתם הם לא השה הכי תמים על המזבח...

השמאי טוען שאין פגיעה בשילדה, הרכב הפוגע סטה ימינה ברגע האחרון ונתן לי סוג של גילוח. אני לא בונה על מכירה בעשור ומשהו הקרוב. בכל אופן אחוזים גדולים משווי הרכב כבר הפסדתי עם קריעת הניילונים ושנה על הכביש. לא שווה לי להוסיף עכשיו עוד 20 ומשהו כדי לקנות חדש. השאלה האם יש פה סוג של נוכלות?