אני באמת שלא מבין את הויכוח פה. הרי ברור שאחד שמחפש מינימום התערבות טכנולוגית לא יוכל לשכנע אחר שאם אין את זה אז לאוטו אין נשמה (גם להיפך). הרי אין באמת מושג נשמה לרכב. כל אחד יכול להגדיר את המושג כאוות נפשו.
נניח ולבן אדם יש כסף, יכול להיות לו הרבה מאוד כסף ואז הוא יוכל לקנות לעצמו צי מכוניות שביניהן יש מכוניות מפוארות ונוחות מאוד כמו ג'יפים יוקרתיים, מרצדסים מהדגמים היוקרתיים ביותר, יגוארים, לימוזינות וכו'. מצד שני, הוא גם מקים לעצמו צי של מכוניות ספורט עם מינימום התערבות טכנולוגית ומקסימום רעש מנוע וכל מה שצריך בשביל שיהיה לאוטו "נשמה"
אדם אחר, עם פחות כסף, בטח ירצה לנצל את התקציב שלו מקסימלית ולקנות אוטו אחד שנותן לו חלק מכל ז'אנר.
אם ניקח לדוגמא את רכבי הספורט של פולקסוואגן, שרבים מהם מצויידים בגירים רובוטיים. על פניו, ביצועי הרובוטי טובים יותר מביצועי הידני אבל עדיין אין כמו ידני כדי להרגיש את האוטו מקסימלית. אני, למשל, בעלים של פולו GTI חדשה. רוב הזמן נוסע לעבודה הלוך וחזור. מאוד נוח לי האוטומט. כשאני רוצה לנסוע קצת מהר, אני מעביר את ידית ההילוכים למצב S או אפילו מעביר לטיפטרוניק. טיפטרוניק אמנם הכי קרוב לידני אבל גם בטיפטרוניק, אם תמשוך את ההילוך למקסימום, הוא יעביר לך את ההילוך (מאכזב מאוד לדעתי).
בקיצור, יותר הגיוני שכל אחד יכתוב את דעתו האישית בלבד ולא ינסה לשכנע את מי שחושב אחרת ממנו כי על טעם ועל ריח...