בשבוע האחרון מסתובב בפורום אופנועים בתפוז "אחראי מדיה חברתית" של אור ירוק ומנסה לייצר דיאלוג.
הוא דואג להבהיר שאין לו סמכויות והוא רק מעביר מידע לעמותה, מה שאומר שהוא בתכלס שכיר שמנסה להפיץ את המשנה של העמותה באינטרנט.
באחת מההודעות שלו, הנציג אמר שהעמותה מקדמת הצעת חוק להחלפת הצבע המשמש לסימון כבישים, כיוון שהוא מחליק.
הצעת החוק כשלעצמה טובה - ארגוני אופנועים מנסים שנים לדחוף את הדבר הזה ללא הצלחה, כי הצבע המחליק יותר זול בטווח הקצר
(מתבלה יותר מהר ודורש עבודות קבלן נוספות לחידוש הסימונים כך שהעלויות לטווח רחוק גבוהות מצבע לא מחליק).
והנה - נקרתה בדרכה של העמותה החולה הזאת הזדמנות פז: טל שביט נהרג בתאונת אופנוע.
ישבו, ארגנו צוות מומחים מטעמם, ויצאו בדוח חקירה ראשוני (שעכשיו הם מנסים לתקן ואולי יחזרו בהם מההצהרות שפורסמו),
שהשורה התחתונה שלו היא שהצבע אשם, ולא משנה אילו אי דיוקים/טעויות נכתבו בדוח ובמי הם פוגעים כדי להגיע למסקנה הסופית.
כך עובדת דרך החשיבה המעוותת של העמותה הזו.