shlomiyan

למראה פנורמית , כמו לכל דבר מתרגלים , והיתרונות שלה כמו שדה ראיה הרבה יותר מקיף הם קריטיים במדינה כמו ישראל בה אין תרבות נהיגה. אז הפרופורציות בה לא ממש מדויקים? אמדן המרחקים מתעוות? מתרגלים לזה והמוח עושה את ההתאמה כמו ענק , ואז נשארים רק עם היתרונות.

אחרי שבוע גג, תיבה ידנית זה לא מאמץ ולא טירחה , לא בפקקים ולא בנעליים . זה אינסטינקט. אין לי ספק שאתה לא נוהג על ידני.

"א. מעולם לא דובר על גטס ידנית בהקשר לתצרוכת דלק. דובר על אוטומאטית - ועל זה אני יכול להעיד! ב. אם השגת 31.25 ק"מ לליטר אני ממליץ לך לרשום את הגטס שלך לספר שיאי גינס כי מה שבטוח שברת שיא. __________________ אדם המוצא את פגמיו שלו באחרים הוא אדם אשר הכיוון שלו הוא הרס עצמי" זה שטויות , בירידה של 443 לכיוון מודיעין עם קלאצ' משוחרר הפונטו שלי כבר הגיעה ל49 ק"מ לליטר , זה שטויות.

מה שלא יהיה , תבדקו את הרכב טוב טוב , ורחוק מהסניף של אוויס , ורק במקום אמין. לאור מה ששמעתי (ואני מדגיש ששמעתי ולא בדקתי) מאדם שהוא עובד אוויסלשעבר - הייתי בודק טוב טוב כל רכב שלהם ולא מאמין לאף מילה , רק להוכחות.

איך זה שעוד לא כתבתם פונטו????

לדעתי ההתלבטות שלך צריכה להיות רק בין מרצדס לפרארי. במילים אחרות , איפה אתה חי?

נוסף תינוק למשפחה (של בן דודי) הוא זקוק לרכב 7 מקומות ומתלבט אם לקנות משומש או לקחת חדש בליסינג (הוא בעל חברה אם זה משנה) , לא ממש מבינים בשוק . נכון לעכשיו הלתבטויות הן בין הונדה FRV , מאזדה 5 , רנו גראנד סניק , אבל הכל ממש פתוח . לגבי משומשות הכוונה היא לרכב בן בערך 4-5 שנים , זקוק להמלצות , קשה לי לתת הכוונה כיוון שאין כל כך שיקולים , כדיפות כמובן לרכב חסכוני בטיחותי ומרווח , וזול לאחזקה , ברור שצריך להיות ריאלי . בכל אופן אשמח לכל עזרה.

ברשותי גרנדה פונטו בליסינג , אני מאד מרוצה , אבל נא לדייק , אני מגיע ל-6 ל-100 ק"מ בנהיגה סופר רגועה , ולמקסימום מהירות של 90 וקצת קמ"ש בכביש 1 (מישור) , רכב חלש משמעותית (הרכב השני שלי היא פונטו 2001 ELX וממש מרגישים את ההבדל בכוח) , אבל בסה"כ מאד נוח , לדעתי לא בר השוואה לסיריון ,אולי חוץ מנושא הזריזות , הסיריון קופסה עם לוח שעונים שעושה צחוק.

יופי , תשדך בינו לבין התייר שלך.

עירקים כן מפותחים או לא? , מה זה משנה מה אתה חושב? אתה מכיר מכוניות בישראל שנוסעות במיילים? נהג יקרא את מד המהירות שלו כמו שהוא כתוב ויתאים את זה לשלטים , כמו שבארה"ב הקילומטראז' הוא במיילים וכך גם השלטים , ככה גם כאן (רק שבק"מ).

לפי עו"ד אסף שמיר - התיקון הזה לחוק אמנם עבר בכנסת אבל עדיין לא מיושם ואי אפשר להשתמש בו.

מאד מאד פשוט , אני באותו מצב , ביררתי ומה שצריך לעשות הוא: ליצור קשר עם כביש 6 - לעשות מנוי ולקבל מהם טופס יפוי כוח עבור חברת הליסינג , בו החברה מיפה את כוחך לקבל עבורה את החשבונות של כבי ש 6 למשך תקופה X , מחתים את חברת הליסינג ושולח לכביש 6 , אח"כ כל מה שתעשה ישלח אליך ולא לחברת הליסיג בלי קנסות ובלי בטיח. לי יש מיני ליסינג בשלמה סיקסט (למשך שנה) , אם אני עולה על כביש 6 בלי הפרוצדורה הזו אני משלם את עלות הנסיעה +45 ש"ח דמי טיפול - לחברת הליסינג.

יכול להיות שתובע יודע את זה , הוא לא יכול לעשות כלום אם המשטרה לא שמרה את זה. נכון לאתמול , לאחר שיחה עם שוטרת מ"תביעות" שעיינה בחומר הראיות היא לא מצאה אישור מסירה רלוונטי , ז"א גם אם הדו"ח קיים - צריך להוכיח ששלחו אותו אם אני מערער על כך - לא? ראוי לציין ,שאלו שעובדות באופן קבוע במחלקת תביעות שם - נמצאות בחופש לרגל חול המועד - ככה שהיא סיכמה איתי שאתקשר ביום ראשון כשהן חוזרות כדי להיות בטוח. היא בכל אופן לא מצאה שום דבר מעבר למספר דואר רשום שלא עוזר בכלום , כי אי אפשר לאתר דואר רשום מלפני שנתיים בשום סניף דואר.

ממה שאני מבין , אם אני אומר שאני לא מאמין למשטרה לגבי הודעה ראשונה , במיוחד לאחר שב2006 כשהתקשרתי זה ממש לא נאמר לי , ולאחר שאין להם אפילו מספר לתת לי לגבי ההודעה השניה(בקיצור הכל אצלם סלט לגבי זה) - זה לא הופך לחובת הוכחה שלהם? אין לי בעיה לומר לשופט שלאור מה שאנו קורא בעיתונים ולאור מה שקורה במדינה אני לא מאמין אוטומטית למשטרה? ועוד דבר - ברור שיש הרבה מקרים בהם הדואר לא מבצע את עבודתו , בדיוק לכן הייתי מצפה מהמשטרה לשמור את אישור המסירה , ו/או לא לחכות שנתיים לזמן אותי למשפט כדי שאי אפשר יהיה להתחקות אחרי הדו"ח גם אם אני אעמוד על ראש , הנקודה היא שהתמהמהותה של המשטרה פוגעת ביכולתי להתגונן במקרה שהצדק עימי , מן הראוי שהם יענשו על ההתמהמהות שלהם ולא אני , לא?

לא נהגתי , אבל הייתי בכל T שיש לצה"ל וגם בכמה BTRים .

מזל שאתה מקליד בימין.

המשך מספר 3 לסאגה הבלתי נגמרת שלי. בעוד כ-10 ימים יש לי משפט , אולי מישהו זוכר , כבר התייעצתי כאן , אבל יש לי קצת יותר פרטים. יש לי התחבטויות לגבי הגישה בה אני צריך לנקוט במשפט. הסיפור הוא כזה , לפני שנתיים באוגוסט 2005 צול ם הרכב שלי בבגין במהירות 119 קמ"ש , קיבלתי דו"ח זימון למשפט (בלי ברירת קנס ) בתחילת ינואר 2006 , לא אלאה בפרטים - אחד התיקונים לחוק סדר הדין הפלילי במדינת ישראל מדבר על כך שדו"ח מצלמת מהירות (ורק דו"ח כזה) שלא נשלח תוך 4 חודשים ממועד ביצוע העבירה - בטל ובוטל (הרציונל הוא - שהנהג לא זוכר את העבירה כיוון שבמקרים רבים הנהג כלל לא יודע שצולם , בניגוד לדו"ח רגיל אותו הוא מקבל ביד , ולכן המקרה לא נחרת לו בזיכרון , החוק קובע 4 חודשים כפרק הזמן המירבי בו ניתן לצפות מאדם שיזכר באופן מקרי בעבירה ויוכל להתגונן בבית המשפט , מעבר לתקופת הזמן הזו - אדם לא יכול לזכור באופן מקרי ופתאומי ולכן אין לו היכולת להגן על עצמו) , מאחר והדו"ח הגיע אלי לאחר יותר מ-4 חודשי איחור - פניתי למשטרה בבקשה לבטלו , אמר לי השוטר בזמנו שאין בעיה ושאשלח פקס סכתב , שלחתי ואף קיבלתי אישור שהפקס הגיע , ונאמר לי להמתין לתגובה. תגובה לא הגיעה , במשך הזמן קצת שכחתי מהענין וקצת הנחתי שהדו"ח בוטל. באמצע אוגוסט 2007 קיבלתי זימון למשפט בגיל העבירה , זימון לאמצע אוקטובר , זה כבר ממש עצבן , התקשרתי למשטרה , ואז נאמר לי לראשונה שהדו"ח שאני קיבלתי בינואר 2006 היה הודעה שניה מהמשטרה , והודעה ראשונה נשלחה בתחילת ספטמבר , חשוב לי להדגיש שזו היתה הפעם הראשונה שהתשובה הזו ניתנה לי , שום דבר כזה לא נאמר לי בינואר 2006 כשהתקשרתי לראשונה למשטרה. לא משנה , עד כאן הכל ממילא בעיה שלי , הענין הוא שאמרתי לשוטרים שאני לא אקח את המילה שלהם כמובנת מאליה ואם הם יכולים להמציא עבורי אשור מסירה על ההודעה הראשונה (זו שנשלחה לטענתם בספטמבר 2005 - ומעולם לא קיבלתי שום חיווי עליה) הם נתנו לי מספר דואר רשום אשר לאחר בירור מול רשות הדואר - אי אפשר להתחקות אחריו , כיוון שלדואר ישראל יש את היכולת לאתר דואר רק שנה וחצי אחורה , ז"א המצב הוא כזה שאי אפשר למצוא את הדואר הרשום וגם אין ברשות המשטרה אישור מסירה ,המס' שהם נתנו לי הוא למעשה חסר ערך. השאלות הן כאלה: 1- האם המשטרה צריכה להוכיח בצורה כלשהיא ששלחה את ההודעה הראשונה (כי ממה שידוע לי לאחר בירורים מול המשטרה - הם לא יכולים להוכיח)? האם יש לי הזכות לטעון שהמשטרה משקרת ושלא היתה הודעה ראשונה ועל כן מאחר וההודעה השניה נשלחה לאחר יותר מ-4 חודשים - אי אפשר לשפוט אותי בגין העבירה? יש כאן מימד חשוב והוא הזמן , המשטרה היא זו שהתמהמההעם המשפט ואני מזומן למשפט יותר משנתיים לאחר ביצוע העבירה , ולו המשטרה היתה פועלת יותר מהר - הייתי יכול לבדוק מול הדואר את נכונות טענתה שאכן נשלח אלי דו"ח לאחר כחודש- המשטרה למעשה פגעה ביכולתי להתגונן כי עכשיו אי אפשר להתחקות אחרי הד"ח הראשוני - האם זה טיעון שלא מגיע לי להידפק מכך? 2- במידה והמשטרה לא חיבת להוכיח את זה ומספיק לה לטעון ששלחה , האם בגין עבירה בה מימד הזמן הוא קריטי (4 חודשים הם פרק הזמן בו אדם זוכר עבירה כזו שלא נעצר בגינה פיזית ) - אין כאן פגיעה בזכותי ויכולתי להתגונן בעצם העובדה שהמשטרה משכה את הזמן במשך יותר משנתיים? איך אני אמור לזכור משהו מהעבירה? אולי לא אני נהגתי ברכב? אולי אלף ואחד דברים? האם זה טיעון? 3-בצילום שקיבלתי , הרכב שלי אמנם נמצא במרכז הפריים - אבל קיים רכב נוסף קרוב לקצה התמונה (לא מסתיר ולא חופף לרכב שלי)- האם יש מצב שזה הפריע לצילום ? שלא אני אשם? 4- האם בבית משפט אני יכול להשתמש במספר טיעונים? או שאני חייב לנקוט בקו אחיד (דהיינו מודה או לא מודה עם תוספת הסבר) הא אני יכול קודם כל לנסות לפסול את הדו"ח כיוון שהמשטרה לא יכולה להוכיח שליחת הדו"ח בזמן (יש רק המילה שלהם על כך, בלי הוכחות) ואם זה נכשל - להוסיף את הבעייתיות של מימד הזמן ולומר שיש לי בעיה להודות בעבירה כיוון שאיני זוכר אותה , איני זוכר גם אם אני נהגתי או מישהו אחר? הרקורד שלי כולל - מעבר באין כניסה לפני כ-6 שנים (ליד הבית- אין כניסה חדש) שנראה לי שנמחק באיזה שהוא שלב , ואזהרה על עקיפה מלפני כשנה. אשמח מאד לייעוץ.

למטרת צביעה ופחחות , מישהו מכיר?

מאחר ואמרתי לשוטרים שאיני מאמין להם לגבי המועד הראשון (הם טוענים ששלחו ואילו לידיי לא הגיע שום דבר) , הם מסרו לי מס' דואר רשום לבדוק ברשות הדואר , בירור בדואר העלה שאין ביכולת רשות הדואר להתחקות מעבר לשנה וחצי אחורה , ולמשטרה אין אישור מסירה להמציא לידיי , ז"א שמלבד מס' דואר שום (שאי אפשר לאמת) אין להם הוכחה שהם שלחו לי את ההודעה הראשונה בתאריך שציינו , ואילו ההודעה השניה נשלחה ביותר מ-4 חודשי איחור - האם זה משנה משהו?

אפשר עזרה? אני אובד עצות.

שאלה למשפטנים שבפורום. לפני שנתיים הצטלתי בבגין (בירושלים) במהירות 110 קמ"ש (זו היתה הפעם הראשונה שנסעתי בבגין , לי זה נראה כמו המשך של 443 ולא דמיינתי שיש הגבלת מהירות - אבל לא ממש הסתכלתי - מודהבאשמה) הענין הוא שהגיע אלי ד"וח שמודיע לי שאזומן למשפט באיחור של יותר מ-4 חודשים אחרי ביצוע העבירה (העבירה בוצעה ב-5/8/05 , הדו"ח שהגיע אלי נשלח ב2/1/06) , לפי תיקון 225 לחוק סדר הדין הפלילי - עבירת מצלמה שנשלחה ביותר מ-4 חודשי איחור - בטלה ומבוטלת והתיקון הזה נכנס לתוקף חודשיים לפני שביצעתי את העבירה . בזמנו - לאחר קבלת הדו"ח ישבתי עם עו"ד הוא אמר לי שאני צודק , התקשרתי למשטרה ושטחתי את הסיפור - אמרו לי לשלוח פקס ובו לבקש את ביטול הדו"ח עם הסיבות. שלחתי פקס - לא חזרו אלי - התקשרתי שבוע לאחר מכן אמרו לי אחרי בירור שכנראה לוקח זמן לטפל בזה ושאקבל תשובה. חיכיתי - חיכיתי וכלום , לא קיבלתי תשובה וגם לא זימון למשפט. עכשיו , קרוב לשנתיים לאחר ביצוע העבירה , כרעם ביום בהיר קיבלתי זימון למשפט , התקשרתי למשטרה , ושם טענו באזני בפעם הראשונה , שבכלל הדו"ח שקיבלתי היה הודעה שניה (לא אמרו לי את זה כשהתקשרתי למשטרה ב-2005) , כשביקשתי לדעת מתי נשלחו הדוחות אמרו לי שהראשון נשלח ב2/9/2005 (אין לי שום אסמכתא על זה - לא קיבלתי שום הודעה על זה - וממילא לא באתי לקחת) והשני נשלח ב9/12/05 - זה בכלל מוזר כי התאריך על הדו"ח שהיה ברשותי היה 2/1/06- וזה אמור להיות השני , אמרתי להם שזה לא מתאים לתאריך שיש על הדו"ח שלי ,ןשאני לא מכיר דו"ח שנשלח לפני שהוא מונפק- אמרה לי השוטרת אתי ארזי פחות או יותר שאלך לחפש את החברים שלי ואגיד מה שיש לי לומר במשפט ,כמובן אחרי שאתמול כבר נפנפה אותי שוטרת ואמרה שתחזור אלי ומן הסתם לא טרחה. השאלות שלי הן כאלה : 1- האם אני צריך עו"ד , האם אין לי עילה לבטול הדו"ח , האם זה תקין (אם נניח שהמשטרה צודקת שנשלח לי דו"ח שלא נדרש וכו´ ) שאני מקבל זימון למשפט שנתיים אחרי ביצוע עבירה שבגינה נשלח דו"ח בדואר ולא נמסר ביד (הרציונאל מאחורי זה הוא שנהג שלא קיבל דו"ח ביד בכלל לא זוכר שביצע עבירה ולכן צריך לתת לו דו"ח תוך 4 חודשים - אחרת הוא לא יכול להגן על עצמו בית משפט , אין פה איזו גזירה שווה לעיכוב בזימון שלי למשפט? איך זה שהונפק לי רישיון בתוך התקופה , איך זה שהעבירה לא מופיעה לאף שוטר במסוף בפעמים בהן נעצרתי לבדיקת רשיונות - שאלתי שוטרים מפורשות ועל סמך זה הסקתי שהעבירה נמחקה , יש לי בעיה כי אין לי מושג אם לא זרקתי בינתיים את הדו"ח שהיה לי ועותק של המכתב ששלחתי - מקווה שלא). משפטנים - לכל עצה אודה. ואם אני צריך עו"ד - אשמח לקבל שמות , עדיפות לתושבי מודיעין והסביבה. אגב באמתחתי כניסה באין כניסה מלפני 6 שנים , ואזהרה על ביצוע עקיפה מסוכנת מלפני 4 חודשים - זה מה שמופיע לשוטרים במסופון.

בהנחה שהוא יורד באיזה 4500 מהמחירון , הרכב יד ראשונה פרטית , ובהנחה שאין בעיות מיוחדות ברכב אחרי שאבדוק אותו - שווה לי?

ושעובד ביום שישי , מישהו מכיר?

תודה לכל העונים , ועדיין , פרמטר אחד חסר לי. בבואי לבדוק אלמרה , יש דברים מיוחדים שאני צריך לדעת? משהו ספציפי שצריך לוודא לגבי אלמרה , או שפשוט לשלוח אותה לבדיקה ואין בה שום נקודות תורפה ידועות?

מתנצל אם נשמעתי תקיף , ברור לי שאתה מנסה לעזור , מעריך את הכוונה , אבל לא זה הכיוון תודה בכל אופן.