אז ככה,
הייתה לי לשלושה חודשים את הטוקינה (הדור הראשון. שלמיטב הבנתי ההבדל היחיד הוא מנוע הפיקוס ואיכות הציפוי על הזכוכית. לא נתקלתי ברעשים מיוחדים בזמן הפיקוס). קניתי אותה משומשת ומכרתי אותה ב"הפסד" של 50 ש"ח.
לא יודע להגיד למה, אבל לא ממש התחברתי אליה.
איכות הבניה הייתה טובה והתמונות יצאו מעולות, אבל משום מה החלטתי למכור אותה לאחר כשלושה חודשים.
לא זכור לי שצילמתי איתה ב2.8. צילמתי בעיקר נופים ואת עשיתי על על צמצם סגור. כך שבמקרה הזה, אני לא יודע עד כמה זה רלוונטי בעדשות רחבות.
בביקורי בארה"ב, נשברתי וקניתי את הסיגמא 10-20 F4-5.6.
לא צילמתי איתה הרבה כי היא נקנתה לקראת סוף הטיול, אבל מהמעט שכן, היא פשוט מעולה! התאהבתי בה מיד.
היא מתפקסת הרבה יותר מהר מהטוקינה.
היא מעט יותר "שימושית" מהטוקינה. עוד 1.5 מ"מ (בהמרה ל35 מ"מ) בצד הרחב ועוד 6 מ"מ בצד ה"צר".
ושוב, כמו שכבר ציינתי, את רוב התמונות צילמתי על צמצם 6.3/7.1 ומעלה, כך שאין באמת רלוונטיות עבור ה2.8. לפחות לא לצרכים שלי. (לכן גם לא קניתי את ה3.5 הקבוע של סיגמא).
החרטה היחידה שלי, היא שלא קניתי אותה לפני/בתחילת הטיול.
עודד.