Sinfoni

עכשיו אתה יותר ברור... שמעת את הסינפוני בעוד רכב או רק אצל צביקה? צביקה, יכולת לשים תמונה של הדבר האמיתי...זה לא ממש עושה חסד

לאנוס, מעבר לעובדה שאצל צבקיה באוטו המיד ריינג' לא מותקן בנפח שהוא צריך או אפילו קרוב לזה, אתה קורא לטוויטר של צביקה טוויטר חיה?!

צביקה אני הייתי מציע שינוי קריירה, הרגת אותי. אלי, תתחדש ותהנה.

אליקו, וואלאק אתה...זה מוגבל לאוכל סיני?

עלי השומשום נשמה.

ה-ODR לא מנסה לקרוץ לך, אולי אם היו לך זוג ציצים הסיפור היה שונה. ואם כבר ב-ODR עסקינן, אין ספק שנחושת ירוקה וקלועה עם שומשום היא הבחירה הראויה ל-HU שכזה.

בקלות רבה, אתה כנראה מתבלבל עם HU אחר.

לא הייתי ממהר להכניס את הפיוניר המדובר לקטגורית היי אנד- אפילו ממש לא. הP90 הוא ENTRY LEVEL HIGH END . היי אנד אמיתי זה ODR. בעניין השימושיות - עניין של הרגל לטעמי.

אני מאד אוהב את ה-7200 ואין ספק שמדובר ב-HU פנטסטי אך לטעמי ומנסיוני הפיוניר(!) DEH-P80RS-II נשמע טוב יותר.

זה די כמו שלאנוס מתאר...

יפה אמרת! בקרוב תקבל נתח עגל משובח ביותר לצלחת שלך...

לא צריך לספר לך על אלברט אינשטיין ותורת היחסות לאנוס ידידי... אני בטוח שככל שהאוזניים שלך יחשפו ליותר ויותר ציודים, ישחטו אצלך כל מני פרות קדושות ותבין הרבה דברים.

גם לדואל מונו יש בעיה להחזיק את הסאב בווליום נמוך, אמנם פחות מורגש מהמגבר שלך אבל עדיין הבעיה קיימת והתוצאה אינה מושלמת. ה-DMX נותנן תוצאה קרובה מאד למולשמת עם הסאב הזה.

ה- Dual Mono מניע את הסאב בצורה טובה יותר אם כי ההבדל זניח. ה-DMX מאידך, גורם לסאב הנ"ל להיות הרבה יותר מהיר וכתוצאה מכך, מדוייק משמעותית, בנוסף גורם לסאב להיות מורגש ומפוקס גם בעוצמות נמוכות יותר. באם תמדוד SPL, כולם יפיקו את אותה התוצאה.

מחזק את דבריו של עופר. +1 לדואל מונו

נסה לבדוק אם יש כפתור RESET מתחת לפאנל, במידה וכן לחץ עליו עם עט או משהו למשך מספר שניות.

אכן אצל כל חנות שמוכרות רינבו, או ישירות מהיבואן

טוויטר מעולה. עדיף CAL28 אם אתה שוקל רינבו.

צודק. טופל. בהחלט לישון

לאנוס בדיוק קלע לנקודה בעניין ההבדלים והתוצאה הסופית, זו בדיוק הסיבה שסינפוני מייצרת את הPHASER PRO, אודיו קונטרול (תודה לאנוס) וכן הלאה, זה פשוט נשמע טוב יותר מכל קרוס דיגטאלי וההבדלים שמיע ים וקריטיים ככל שעולים ברמת הציוד.

הפייז פלאג של רינבו יכול לנגן גם מעל 250 והלאה יפה מאד זו היתה כוונתי - אפילו עד 4000-5000. הפייז פלאג באמת נשמע מעולה ועושה עבודה טובה מ60-70 והלאה. בעניין הדרייבר ששמת 18 סאונד, עיינתי וקראתי, נראה כמו קשקוש - אין לי מושג לא מכיר - זו דעתי, 99 אחוז שתצטער על הרכישה. הרינבו הוא הימור בטוח באם אתה אוהב את אופי הצליל. ל-DIFORCE ואיתמר וכולם בעצם, כל קרוס דיגיטאלי יחבל בצליל, כן הוא נותן גמישות והוא פתרוטן טוב וזול למערכות אקטיביות אבל בהחלט פוגע והורס לעומת קרוס אנאלוגי איכותי (גם בעבודה אקטיבית ללא קרוס פאסיבי).

כנראה שהבנתי אותך לא נכון. מתנצל אם כך. לא דיברתי על קרוס פאסיבי (שזה נושא בפני עצמו), דיברתי על עבודה אקטיבית עם קרוס אקטיבי (רק שהוא אנאלוגי). בעניין שאלתך, למרות נסיון הרב בעולם האמיתי גם כל ציוד אפשרי (אודיו ביתי ואודיו לרכב) גם מבינתי זה נשגב, אני לא מהנדס אלקטרוניקה ולכן לא אוכל לתת מענה מלומד לשאלתך.

קיפוד, לא כתבתי שהרינבו קרוב של הדרייבר, כתבתי שהוא קרוב אליו מבחינת אופי וקונספט. יש גרסה של הרינבו הנ"ל שנקראת KICK והיא הגרסה המדוברת. בפועל הוא ירד גם פחות מ-100 אבל זה פחות או יותר הטווח (הרינבו קיק לצורך העניין יורד עד 80 לפי היצרן), בגדול מספרים הם לא הדרך לשפוט דברים. בכל מקרה, גם הרינבו קיק וגם הדרייבר הזה נועדו, כשמם לנגן מ- 80/100 עד (רצוי) 250+-, מנסיון רב עם הרינבו, הוא נשמע ממש קרוב לסאב 8 אינץ ומאד דומיננטי בהשוואה לPHASE, ההבדל העיקרי בין שני הגרסאות הוא בטונאליות למרות שעם הPHASE אפשר לעבוד 250 והלאה והוא עדיין נשמע מעולה. השאלה היא מה אתה מחפש לקבל מהמערכת שלך ואיזו תוצאה את שואף להשיג ואם זו הדרך הנכונה לאותה מטרה. אני מקווה שההתכתבות הזו איתך ונסיוני האמיתי לסייע ולא יפורש ע"י איתמר ודומיו כנסיון פרסום שלי (למרות שלא אתפלא).

מר לבן ומר איתמר, אכן בגלל שלסינפוני יש כזה, זו בדיוק הסיבה כנראה שבגללה אני כלל לא טורח לפרסם את המוצר בדף שלנו באתר. בנימה סרקסטית משהו, כולם רואים איך אני מתאמץ ועושה הכל כדי למכור סינפוני לחברי האתר. מה שעצוב הוא זה שהפשע היחידי בו חטאתי זה תגובתי לפותח השרשור מעבר לעובדה שאת עניין האנאלוג העלה בכלל מישהו אחר ואני חיזקתי את דבריו, ממש המצאתי את הגלגל שאנאלוג פשוט נשמע טוב יותר מדיגיטל, יותר עצוב מהעובדה שמנהל בפורום מתנהל כמו משתמשים כאלה ואחרים שאני מניח שכולנו מכירים. ולאיתמר, למען ההשכלה הכללית שלך אני מניח שתוכל לדאוג לעצמך ולמלא את הידע הלוקה בחסר שלך. יש אינספור מאמרי דיגיטל מול אנאלוג. אני חושב שהבקשה שלך היא טפשית ומונעת ע"י סיבה טפשית גם, בכל מקרה, לתת כאן תיאוריה של דיגיטל מול אנאלוג בכמה שורות מאחר ומדובר בתורה שלמה שגם אני עצמי לא יודע להסבירה, הנסיון שלי מלמד (כמו נסיונם של כל כתבי האודיו ומשתמשי האודיו שהתמזל מזלם) שאנאלוג פשוט נשמע טוב יותר משמעותית. שנים שיצרני אודיו מכל התחומים עושים הכל בדמות D/A בעלויות של אלפי דולרים עד מאות אלפי דולרים ליחידה בנסיון לשחזר איכויות ויניל שלא לדבר על עלויות R&D, אני מניח שהכל וודו וקשקוש גמור לפי התיאוריה שלך. נכון, כשמשתמשים ברכיבים נחותים אן שום השפעה או הגיון בריכיבים יקרים שכן אלו לא ישפיעו במאום על התוצאה הסופית. בניגוד לדיעה הרווחת שלך ושל מר לבן אני האחרון שימכור כאן סיפורים ומעשיות אודות מוצר X או Y מאחר וממש לא משנה לי אם אתה או מר לבן תקנו מוצר של סינפוני, אני כאן בסה"כ כדי לתת עוד אלטרנטיבה איכותית למי שאוהב מוזיקה. מי שקונה סינפוני יודע אבסולוטית מה הוא קונה ולא ניזון משום אגדה, סיפור או כל דבר אחר אלה פשוט קונה בגלל שהוא יודע מה הוא רוצה, לאיזו תוצאה הוא מצפה ומוכן לשלם על זה לא כי אני מתמחר גבוה (ולראיה בכל השוואה שתעשה תמצא שאני זול יותר כל חנות בחו"ל) אא בגלל העובדה שעלות היצור היא גבוהה.

יפה מנואל אבל,יש דרך לשמור על ה"נשמה" והחיים של הצליל.... קרוס אובר אנלוגי איכותי.