Albert

ממש לא,הם חזקים ומחזיקים יפה ווליום גבוה ולא מעוותים.

שוב אני כותב לך את זה בפעם אני לא יודע כמה. לך על מורל.מנסיון רב זה 6X9 הטוב ביותר ששמעתי. מדוייק,באס עמוק ונעים - לא מרוח!, ,ווקאלי, ממלא יפה מאוד כל קומפוננט קידמי שלא דומננטי מספיק. גם פאנצ'י. שחחתי משהו? אה,הנה מצאתי את זה,תקרא. http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=241482&highlight=legatia

עם הסט הקדמי שלו כל סאב ישמע מאחורה.וזה הרבה יותר גרוע מ 6X9. במיוחד הרוקפורד P... סאב מרוח ומהדהד ,מנפח בלי פרופורציות.אין לי מוסג למה קוראים להם פאנץ'.

במילים פשותות האנלוג מעביר אות במלוא בדרך הקצרה ביותר ומהירה ביותר מהמקור לדרייבר. זו הגדולה של מערכות איכותיות אמיתיות. וכל מעבד סאונד דיגיטאלי ...הוא ממש מאבד אותו ... אני זה שהעלתי את הנושא ממש בתחילת השירשור ,ואני מאוד שמח שיש אנשים בפורום שחושבים כמוני, או יותר נכון שומעים כמוני. ששומעים את ההבדלים ומבינים בנושא זה כלכך חשוב.לא חייבים להיות מהנדסי פיזיקה בישביל להבין.צריך קצת לפתוח את האוזניים,לשמוע למוזיקה איכותית, ולהתחיל להבדיל במערכות מי הנגן ואיזה סגנון של הנגינה אני אוהב יותר,ולא איזה דרייבר עולה,יורד ועוד עושה כל מני דברים.

floyd, מורל פולס עובדים מאוד יפה על הגברה של HU,מנסיון בעבר. והם טובים יותר מJBL בכל פרמטר.

הם נצילים מאוד,ועובדים יפה אפילו על הגברה של HU.

למגבר שלך באמת עדיף להוסיף 6X9,ואני ממליץ על מורל פולס. לקבל תוצאה נכונה בבאס מסאב זה סיפור לא כלכך פשות,והרבה יותר יקר. חסרון של 6X9 זה הורס קצת או אפילו הרבה(תלוי ברכב ורכיבים שיש לך) את הבמה. אבל מבחינת מיד ראנג' הנמוך תקבל תוצאה יפה מאוד בכלום כסף.גם באס לא חסר להם...

מנואל,גם בקרוסים שמסופקים ביחד עם הסט ,אני מדבר על סטים 2K ומעלה, הם מספיק איכותיים בשביל לספק למאזין הממוצע להנות ממוזיקה עצמה. אבל יש כאלה שאוהבים להתעסק עם זה,לחתוך,לפרוס,לשחק עם הכפתורים של הHU. זה משעשע מאוד כנראה. מערכת טובה נשמעת טוב בצב של FLAT .כל המוסיף גורע.

אה....נו כן,מונטנה.. חשבתי על זה,אבל חבר טוב שלי שיש לו אותם לא ממש מסקים

זה אותם האוזניים,אוליי התגובות משתבחות לא הבאנתי עם הEPS....

במה הפעם? תקן אותי עם אני טועה

שמעתי את הריינבו פרופי אצל רועי,במוזיקה אלקטרונית נשמע לא פחות ממעולה. אבל מוזיקה כמו ג'אז...זה רחוק מלהיות חי ואמיתי.מרוח...עם הרבה חורים בתדרים. לדעתי הבעיה שהדרייבר לא מקבל תדרים,גרמוניקות מלאות בהגברה אקטיבית על קרוס האלקטרוני של הHU. אולי עדיף לחפש סט מלא,כולל קרוס שמתוכנן עבור הדרייברים ומספק תדרים חיוניים לו.

עדיף טוויטר אחד ברמה ,מאשר שניים. בדרך כלל פחות זה יותר. ואולי תחפש טוויטר שישמע לך מלא וחי, ולא בישביל לחתוך אותו,לקצץ,לפרוס וכדומה. ניסיתה פעם לשמוע את הMT23 עם הקרוס שלו?איך הוא משתלב עם המיד באס שלך? ואם אתה עם לגאטיה,אז כדי לך לשמוע את L1 PRO.שילוב בין הרכיבים מאוד חשוב. מטוויטרים שציינתה יצאה לי לשמוע את סינפוני .הוא נהדר....מלא כזה,חי מאוד,לא צורם בווליום גבוה. אבל שוב,אני מאמין יותר בסט שלם מאותה חברה עם קרוס איכותי.

מצטרף לצביקה גם אני ממליץ לך לדבר עם יוסי,כבר תבין במי מדובר...

סינפוני?

+1 למורל טמפו או פולס. 6X9 בין הטובים שיש.

אז תאורטית,או שאתה שומע שאין שליטה על סאב?

אם היתי ממקם את הרמקול הביתי שלי ליד הראש שלך נראה לי שהייתה מוכן לנסוע איתו רוורס לא רק באיילון,גם באוטו-ואן. לא כתבתי בציניות על מגש האחורי,מבחינת מרחק ותיבת תהודה זה מקום מצויין.לא דיברתי על במה,זה די וברור העניין. אם זה מבלבל אותך עם כיוון הנסיע זה כבר סיפור אחר.

עדיף לחפש כאן ביד 2 מורל דוטק או אקסטנט. JBL בכללי נשמע קשה ומעייף .עדיף שתשמע ותחלית בעצמך.

אז מגש האחורי הוא מקום מושלם מבחינת מרחק.גם תיבת תהודה....

זה יותר עניין של נצילות של הקומפוננט.אני היתי הולך על מורל טמפו ולא על JBL. יש גם סטים טובים יותר שעיבדו על הגברה של HU.דוטק הרגיל,לא אוביישן.גם אקסטנט הוא סט נציל, אך זה סטים שמעל התקציבים שציינתה.

גם ב 2WAY אפשר להגיע לתוצאות יפות, לא יהיה חסר מיד בכלל.עדיף לשלם על סט 2WAY טוב יותר,מאשר על סט 3WAY נחות ממנו.

+1 אדי,בשני מילים, אם לא היה את רועי לפורום,היינו צריכים להמציא אותו

דבר ראשון רועי,תתחדש! דבר שני,הפורום היה משעמם בלעדך! מה שלב הבא?טוויטר שלו?אוליי קרוס? מה עם איזה דואל מונו או אמפליתוד?או ש stereo 100 לכל החיים?

+1 מנואל ! לדעתי מערכת עם קרוס פאסיבי הרבה יותר מוזיקאלית. הכל שייך אחד לשני,הרבה יותר מחובר ואמוציונאלי.