Jump to content

Albert

  • הודעות

    222
  • כאן מאז:

כל מה שפורסם על ידי Albert

  1. אתה צודק,כמו שכתבתי הIDMAX הוא סאב מאוד נחמד ומשתלב ...אך עדיין יעדיף את אודיופיל.
  2. ג'נסיס אודיופיל גם כסאב בודד נשמע לא פחות ממעולה בכל פרמטר. אין צורך בסאב כזה נוסף,העוצמה לא חסרה לא בכלל ,שלא לדבר על איכותו .IDMAX נשמע רזה יותר מאודיופיל,ובאס פחות הדוק.אך עדיין זה סאב נחמד,שהג'נסיס אודיופיל הוא פשות הרבה יותר לטעמי.
  3. כמו שיוסי אמר,תפנה לאנשים כאן בפורום,רובם ישמחו להפגש איתך ולהשמיע.ממליץ לשמוע כמה שיותר ,ולא למהר. לפני שאתה משקיע כזה סכום,אתה חייב קנה מידה למערכת טובה ומה זה בכלל מערכת טובה,גם אם תשמע מערכות בסכום גבוה יותר זה אפילו עדיף.
  4. תתחדש!אתה שומע מוזיקה מצויינת! לא הספקתי להתרשם ממערכת שלך עם דלת חצי מפורקת ,אז אוליי אחריי ה break-in.
  5. למה אתה צריך סאב נוסף?עדיין לא מיציתה את הנוככי. מה שהייתי עושה זה מוכר את הדואל מונו,והולך על מגבר זרם גבוה כמו שאדו. שליטה מוחלטת וטונאליות שאתה מחפש - לוואטים אין כאן משמעות כל כך.
  6. דניאל תתחדש,בהחלת התחלה יפה מאוד! איך שאדו עובד על הסאב?פרסטיג'יו מחובר לוופרים אני מבין.... אהבתי שהשקעתה גם בקרוס אנלוגי !תתחדש ותהנה!
  7. אני מאוד מרוצה מאודיופיל שהוא 10".סאב מדהים, מנגן באס יפה,יורד מאוד נמוך,דוחף , ומאוד מהיר.משתלב עם המוזיקה נהדר. רכשתי אותו בהמלצה של עופר,וזה אחד הסאבים המוזיקאליים ביותר.גם עוצמה לא חסר לו בכלל! מאוד חשוב לבנות תייבה מתאימה.טוב ,אצלי תייבה מבית היוצר של יוסי alpine וזה גם נשמע בהתאם.
  8. גורל ידידי,קודם תחליף את המחשב שלך לHU נורמאלי, קצת תוריד ווליום וצבע בתצורת הטבעטות שלך ועל דעגה, אתה תשאר כאן במרכז הבמה. לעניניינו... אני מעדיף קול נקי ואמיתי על במה ממורכזת.
  9. היום בדקתי על כמה מכוון אצלי הTC ,והדברר שעל 0.כנראה בתיפול ניתקו את המצבר,ואז זה מאפס את הכיוונים. האמת אפילו לא הרגשתי שמשהו לא מכוון.גם האקוולייזר שלי במצב FLAT.ניסיתי לשחק קצת עם הTC,והקול באמת זז לכיוון מרכז הדש...,אבל ביחד עם זאת תחושת הנוכחות של הזמר פוחתת ,והקול שלו נשמע כמו אם אפשר להשוות לטעם של משהו מקופסת שימורים. אדי בקשר לאקסטנת..אז הוא כן מבוסס על מורל,והוא מגביל כנראה להייבריד הישן,או לדוטק הישן או משהו בינהם.דובר על זה רבות. אז בס"כ זה סט נחמד ,מוזיקאלי,אמיתי,טוויטר מפורט מאוד,מיד נהדר ,אך ביחד עם זאת הסט בהיר מדי,ובווליום גבוה קשה לשמיע. גם חסר לו מיד ריינג' הנמוך.... אני מתכוון להחליף אותו מתישהו...,אבל היום זה לא על הפרק.
  10. נימיקיפוד, אתה דווקה מתמצא בתחום ההיי -אנד הביתי ומדבר לשמש לHU כטרנספורט ללא יצאיה דיגיטאלית... ואם אנחנו בעולם הדיגיטאלי, אז למה הטרנספורט הוא משפיע בצורה שווה,אף יותר מDAC על הסאונד? טוב,אני גולש קצת לאודיו ביתי,,אז כאן זה באמת לא רלוונטי.
  11. Dj-Gutz, לא מכיר את שמך....,אתה פיספסתה משהו.למה יש( DAC - (digital/analog convertor בכל HU? כל המגברים,רמקולים עובדים בצורה אנאלוגית - שזה אמפליטודות של זרם. מהות הסאונד היא בכלל מכאני לחלוטין - תנודות של אוויר.מגבר ורמקול עושים אותו דבר -רק על ידי תנודות של זרם.
  12. קיפוד,האם במכשיר HU שלך קיימת יציאה דיגיטאלית?
  13. $DRAGSTER$ מתכוון למה שאפשר לקרוא "מערכת מינימאליסטית",שמורכבת ממספר מינימאלי של רכיבים. הכוונה היא במקום להשקיע במגברים נוספים ואלמנטים - עדיף להשקיע בטיב שלהם ולא בכמות. עם מגבר דו ארוצי מאוד איכותי וסט קידמי מאוד איכותי אפשר להגיע לתוצאות הרבה יותר טובות מכל המשחקים שמדברים אלהם כאן.
  14. אין נכון יותר מזה. פרוססור של HU ברמה טובה בהחלת מספק את העניין של TC.אין צורך להוסיף פרוססור לפרוססור קיים. אצלי אני משתמש בTC בצורה מינימאלית. אם משחקים עם זה יותר מדי....הסאונד מאבד מהחיים שלו. הבמה אצלי מצויינת - ואין שום פרוססור . עניין של מקור הדיגיטאלי . קיים CONVERTOR בכל HU,שהופך אות דיגיטאלי לאנאלוגי( כבלים,מגברים,רמקולים עובדים בצורה אנאלוגית ).כל פרוססור נוסף יעשה את זה שוב,רק הפוך ופעמיים -שוב אנלוג-לדיגיטאל - אנאלוג. עם התוספות שלו מצד אחד,ואיבוד אות מקורי .כל המרה נוספת היא מסרסת וגורעת . אני רוצה להדגיש שוב,שיש הרבה אנשים שאוהבים את התוספת הזאת. אז כל אחד עם העדפות שלו.
  15. נכון אדי,הכל כנראה עניין של טעם . כל עוד אתה נהנה ממה שהפרוססור עושה למערכת שלך,זה בסדר גמור. אני יעדיף סאונד עירום ו"באלאגן איכותי" - אני אסתדר איתו
  16. עדיף לעלות ברמת הציוד - סט קידמי , מגבר , HU מאשר להוסיף פרוססור. כמה שפחות רכיבים - פחות השפעה על המקור. גם כאשר מחברים מגבר סביר,הוא גורע.הכוונה שעדיף כבר לשמוע על הגברה של HU ,ולא לחבר מגבר בינוני. אני מסקים עם לאנוס,מלבד זה שההבדל הוא שמיע עד מאוד במוסיקה איכותית .
  17. גורל, למה להתבייש להגיד שהקרוס עושה את ההבדל? כן- זה בגלל קרוס פאסיבי איכותי.למה?היה כבר תרד על זה...אנלוג מול דיגיטאל. עובדה שאנשים התלהבו ממוזיקאליות,רגש...ולא כמה המיד באס יורד נמוך.ולזה מסוגל רק אנלוג - דרך הקצרה והמהירה ביותר -איבוד נתונים מינימאלי. זה גם נשמע ככה - כל הניואנסים של המוזיקה -אמוציות,רגש.
  18. תענוג לקרוא את התרד שלך,צביקה.אני לא מופתע שעם הקרוס הכל נשמע מחובר יותר,ביחד, כמו תזמורת שמנגנת ביחד,ולא כל נגן מה שיוצא לו. אז תתחדש על הסינפוניה השניה! הגב מתי רואים אותך?
  19. רועי,זה לא שלבאס שלו אין חיים.במוזיקה אלקטרונית הוא מעולה.מדוייק,הדוק- מהנה ביותר.לא היה לי מילה להגיד אפילו. גם התייבות שלך הם משהו... אבל בסיגנון מוזיקה כמו ג'אז לא אהבתי אותו.ומאוד יכול להיות שצריך לשמוע אותו עם קרוס. הגב,ניסיתה לעשות את זה?
  20. אייל, זה בדיוק מה ששומעים בווליום גבוה הסאב מתהג מדהים.לא חסר כלוום. אבל בווליום נמוך פה ושם באמת חסר קצת פוקוס ודיוק(פחות הידוק בסאונד),אך עדיין יש נוחכות מורגשת.
  21. מעניין אותי מה עדיף DM בגישור על אודיופיל, או מגבר מונו שלהם מסדרה profile sub . השילוב שאצלי הוא מצויין,שאלה היא האם דואל מונו היה נותן תוצאה טובה יותר.למי יש זרם טוב יותר ושליטה טובה יותר על סאב? אני לא מתכוון לעוצמה.שליטה וזרם.
  22. מה חסר לך בסאונד שאתה רוצה 3WAY? את הסט הקידמי שלך אתה אוהב?
  23. 3WAY ורמקולים אחוריים......,נראה לי אתה משקיע מעמץ לכוון לא כלכך נכון
  24. עזוב , לך על P2, ויהיה לך הרבה באאאאאאאס!לא משנה איזה,אבל יהיה. בהצלחה!
×
×
  • תוכן חדש...