vovan1933

עדכון רלוונטי ע"י פותח השרשור, שהוא אנוכי: אתמצת ואומר שנשלח והגיע ליעדו וממועד זה חלפה שנה. כמובן, שבחלוף זמן זה הדוח נגנז ולא ניתן לשפוט, מה שקרה בפועל. לסיכום, הבקשה להישפט נחלה הצלחה מקסימלית מבחינתי.

עדכון רלוונטי ע"י פותח השרשור, שהוא אנוכי: העבירה התיישנה בטרם זומנתי למשפט וככזו נגנזה(לא נתקבל זימון לדיון עד היום ולא יתקבל כבר בעתיד מסיבות אלו). אפקטיבית, בקשת משפט הייתה הדבר החכם לעשות במקרה דנן. מודה שוב לכלל הציבור כאן על הידע המחכים שחלקו.

נכבדי, כשארצה שמישהו יחנך אותי, ארשם שוב ליסודי. בנתיים, אוותר על התענוג. היו פה די תגובות קונסטרוקטיביות שעל פיהן אתווה את דרכי. תודה ויום טוב לך.

מעדיף לשלם כסף לעו"ד מאשר לכלות את זמני בנהיגה מונעת. עדיין מקווה שיש מה לעשות עם התובע בקדם דיון.

נשמע הגיוני סהכ, זה הכיוון.

כבר הלכתי. מי שנפל, נפל. לי יש עדים ועו"ד חזק במידה ואדרש לכך. סהכ, מאמין שאגיע לעמק השווה עם התובע.

הבנתי, אסכום כי יוכלו לומר בודאות, אך יוחזקו עי ביהמ"ש כמעידות לטובתי. במצב הנתון, האם יש חולשות לדו"ח? לא ציין מרחק שממנו ראה את רכבי וכו'.

שלומות ישה, למה העדות לא יכולות לעזור? יעידו, שלא היה מעבר קו רצוף והן ראו זאת בבירור. שלחתי כבר בקשה להישפט ואכן אעשה כמו שאמרת בדיוק. לא זכור לי המרחק במדויק, שכן השוטר עמד מחוץ לרכב מאחורי תלולית שטח וקפץ אל הכביש בתנועות ידיים ע"מ לסמן לי לעצור בצד. כבר היה עוד רכב עצור בצד לידו, מהצד השני של הכביש. מה ניתן להקיש ממידע על מרחק העצירה, אף כי לא צויין בדו"ח בשום צורה? ברור לגבי אי המרה לאזהרה. מצויין שאמרת על חוסר בפרטים, אשמח אם תוכל להרחיב מעט בנושא.

שלומות, לגבי דברי הנהג, אין לי יכולת לפרש מה השוטר רשם שם, צריך מפענח כתב סתרים מקצועי פה. אני, מבחינתי וכזכור לי, כפרתי בעבירה המיוחסת ואמרתי שאין לי מה להגיד פרט לכך. בפשטות, איני רוצה לנהל משפט שכן הוא כרוך בסכום יפה לעו"ד בכל מצב. ודאי, שאם עומדת לי עדותן של 3 עדות, אנסה להידבר עם התובע ורק אם יסרב - לנהל משפט מלא על כל המשתמע.

שלום לכולם, לפני זמן מה קיבלתי את הדוח המצ"ב על מעבר קו הפרדה רצוף תו"כ נסיעה על כביש ערד-עין בוקק לכיוון עין בוקק. האם כדאי לי ללכת למשפט? תקנה 36 - (ג) בכביש המחולק על ידי קו הפרדה רצוף ישתמש הנוהג ברכב או בבעל-חיים בצד שמימין לקו, ולא יעבור אותו אלא אם נמצא קו קטעים סמוך לקו ההפרדה בצדו הימני. כמה מילים עליי בנושא - מחזיק ברשיון 12 שנים, דוח תנועה לפני אחרון ב 2010, ואז אחרון על מהירות ב2018 כך שהרקורד שלי טוב סהכ בפני החוק. העבירה לא תועדה בצילום ויש ברשותי 3 עדות בגירות שהיו ברכב ויעידו לטובתי. מצד שני, הייתי עם חברה שלי במשפט תעבורה ממש לא מזמן ללא עו"ד (אחזקת נייד בנהיגה מצידה) ועל אף שהיא הודתה חלקית באשמה, התובע המשטרתי הציע לה עסקת טיעון לקצוץ בקנס או בנקודות כדי להשיג הרשעה(הרקורד שלה נקי). זאת, לנוכח העומס הרב שמוטל על בתי המשפט לתעבורה ככלל. אם אלך למשפט ללא עו"ד, האם הגיוני שאדבר עם התובע לפני הדיון והוא יסכים להקל בענישה תמורת הודאה? ניסיתי להשיג פגישה מראש, אך סורבתי. תודה על כל התייחסות.

Morningstar , תודה על הפידבק. התקשרתי בשעות הרלוונטיות, אך לא היה מענה. היות ואצלי התאריך האחרון לבקש להישפט הוא ב 26.10 וממש אוטוטו, האם לדעתך כדאי לשלוח בקשה להישפט עכשיו ומקסימום ללבן את הסיפור עם התובע\ת, לכשאגיע אליהם סופסוף?

לאור כל האמור, סיכויי במשפט סבירים פלוס גם ללא עו"ד. חוזר ושואל, איך קובעים F2F עם התובע הרלוונטי, טרם הגשתי בקשה להישפט? יש פרטי קשר? האם זה חייב להיות התובע של היחידה נותנת הדוח - קרי "שרון מרכז"?

לא היה אתת. השוטר יצא למרדף וכשהשיג אותי - כרז ברמקול לעקוב אחריו לתחנת הדלק הקרובה. אין לי הוכחה שהיו מכוניות נוספות סביבי, אך מצד שני השוטר לא ציין את ההיפך בדוח. השאלה היא - איך קובעים F2F עם התובע הרלוונטי, טרם הגשתי בקשה להישפט?

תגובה מעולה. כיצד קובעים פגישה כזו, לאן לפנות?

שלום לכולם, לפני זמן מה קיבלתי את הדוח המצ"ב על מהירות חריגה. מיותר לטעון מי צודק. זה גם לא רלוונטי. מה שכן רלוונטי, זה האם כדאי לי ללכת למשפט? כמה מילים עליי בנושא - מחזיק ברשיון 11 שנים, דוח תנועה אחרון ב 2010, כך שהרקורד שלי מצויין בפני החוק. מצד אחד, נתפסתי בממל"ז באמצע הלילה, בשעה חשוכה, עם עוד מספר מכוניות שנסעו סביבי. כמובן, יש את עניין הכיול של המכשיר שאפשר לדרוש לבדוק. מצד שני, הייתי עם חברה שלי במשפט תעבורה ממש לא מזמן ללא עו"ד (אחזקת נייד בנהיגה מצידה) ועל אף שהיא הודתה חלקית באשמה, התובע המשטרתי הציע לה עסקת טיעון לקצוץ בקנס או בנקודות כדי להשיג הרשעה(הרקורד שלה אף הוא נקי). זאת, לנוכח העומס הרב שמוטל על בתי המשפט לתעבורה בימים אלו. אם אלך למשפט ללא עו"ד, האם לדעתכם טובים סיכויי לבטל לפחות אחד מהסעיפים של הענישה בעסקת טיעון, אן אפילו לצאת זכאי? תודה על כל התייחסות.

בתור בעלים של אלמרה טקנה 2006, קבל נתוני דלק: 1-13 עד 1-14 ק"מ לליטר. רוב הנסועה בבינעירוני נטול פקקים אמנם, אבל עדיין מרשים. לגבי מישהו כאן שדיבר על סל"ד, אצלי זה הולך ככה: 100 קמ"ש = 2500, 110 = 2750 ו 120 = 3000. אמינות - מוחלטת. שנתיים וכלום חוץ מדברים שוטפים. ביטוח -זול. כח זמין - בשפע. הרכב הכי UNDERRATED בקטגוריה בהפרש עצום. אלמרות בשנתון 2004-2006 זהות בכל, חוץ מאבזור מסויים. אם ישנן שאלות, אל תהסס להפנות אלי.

אהלן, אלמרה טקנה 2006, צריכה של 14 קילומטרים לליטר, 80 אחוז בינעירוני נטול פקקים. רכב מפנק באבזור ובכח הזמין, אך מרגישים איתו כל מהמורה בכבישינו המעולים. בשורה התחתונה: שווה כל שקל ומחזיר בריבית דריבית.

אצלי יש שני שלטים-מפתחות זהים(מרובעים) עם תכנות זהה - לחיצה אחת פותחת את דלת הנהג בלבד, לחיצה שניה - את שאר הדלתות ואת נעילת תא המטען. כפי שאמר לי הפנסיונר שמכר את הרכב - "טוב למניעת שוד\חטיפה דרך הדלתות האחרות כשאתה עומד ברמזור. "

היי, אני בעלים של אלמרה 2006, דגם מפואר. מנוע 1.8, צריכה משולבת 1-14. יתרונות: חסכונית מאד, ביטוח זול, אבזור פנימי מספק, אמינות מופלגת. חסרונות: כיול מתלים קשיח שפוגם בנוחות הנסיעה.

אוקיי, עברתי היום חלק ומהר בעד הלום. עולה שאלה קטנה: הם שכחו לתת (ואני שכחתי להזכיר) את טופס בדיקת המזהמים שמוצמד בד"כ לרשיון רכב. האם המצאות הטופס הנ"ל יחד עם הרשיון היא חובה ואני צריך לחזור אליהם? תודה.

מצויין, תודה

שלומות לכולם! צריך להעביר את הרכב טסט בטווח של עד שבוע גג, ומחפש מכון הוגן באיזור אשדוד. הוגן = אחד שלא מחפש לדחוף לוחיות רישוי חדשות\תוסף לדלק\מגבים כדי להעביר טסט... כי הרכב מודל 2006 ומתוקתק מכל בחינה אפשרית. מכיר באיזור את: היימן, מכון טסט אשדוד החדש ומכון עד הלום. אשמח להמלצות וחוות דעת בעניין, גם בפרטי.

חברים, תודה רבה על תגובתכם האינפורמטיבית. אכן, הוחלט ללכת על סיריון מהשנתון הרלוונטי. חג שמח!

גם אני בעליה הגאים של טקנה 2006 ואין הרבה מה להוסיף על הפירוט של הג'וקר. בכל זאת: מנוע חזק יחסית ותיבת הילוכים עירנית, שמגיבים היטב להאצות. אמינות מופלגת. צריכת הדלק הממוצעת שלי לאורך 10 חודשים עד כה היא 1-14. גילוי נאות - רוב הנסיעה בבינעירוני במהירות 100-110. עלות טסט שהגיעה בדואר זה עתה - כ- 1300+ שח (לא זוכר בדיוק כרגע...). ביטוח - באיזור 4K הכל. האבזור העיקרי, פרט לכריות אוויר הנוספות, כולל בקרת אקלים משולבת במחשב דרך ומערכת שמע מקורית הנשלטת מההגה. מערכת השמע המקורית קוראת רק CD ולא MP3. נפתר בקלות ע"י התקנת מתאם שקורא דיסק און קי וכרטיסי זיכרון למיניהם. בנוסף, כיסא נהג עם מגוון כיוונונים, פנסי ערפל וציפוי עור להגה. מרחב קדמי פשוט פנטסטי - אני יכול למתוח רגליים עד הסוף בזמן נהיגה, עם גובה 180+. אחורי - פחות. ההבדל במחיר בינה לבין הפרפקט הספרטנית למדי זניח. לי לקח כחצי שנה למצוא את שלי, יד ראשונה מפנסיונר, עם קילומטרז' אפסי וטיפולים שוטפים במוסך קרסו המרכזי בראשון. אני מצרף סקירה שכל אדם המתעניין באלמרה טקנה צריך לקרוא לטעמי. בזמנו הכותב נקטל, מאד שלא בצדק לעניות דעתי. http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=105335 בהצלחה.

הקפצה.