Jump to content

matan20shab

  • הודעות

    2,307
  • כאן מאז:

כל מה שפורסם על ידי matan20shab

  1. ידידי זה הכי חם שיש במחיר הזה
  2. תחלום ידידי ... שמיד של JBL GTO חזק דוטק אוביישן ... התכוונת לפולס
  3. לך על פולק במקרה הזה ... הם יהיו הכי טובים
  4. JBL קר חם = מורל דוטק אוביישן
  5. יש להם בעיה במיד שבגדול הוא מאוד טונאלי אבל שאתה מרים ווליום , התדרי מיד לא עולים בייחד .. הסט חתוך ב5KHZ יש לזה השלכות ויתרונות ברור ש3 חלקים יותר טוב ..... אם כבר 2 חלקים לך על נוביליום
  6. אלי אתה נורמאלי ???? אתה לא רועי שרועי חם אש .. אתה ממשיך להדליק אותו ?
  7. טוב , אחריי שכולם רבו , אני בדעה שUS הכי טוב למחיר הזה
  8. לדעתי P2 ואם אתה קונה סטריאו 100 אתה כבר עומד בתקציב אחר ... ובתקציב אחר הייתי לוקח K2.02 של סטייג'
  9. איזה סאב ... כמה סלילים
  10. מגבר מעפן לדעתי ... אם תרצה יש לי חבר שמוכר במחיר טוב שלח ה"פ
  11. נושא שדנו עליו המון בפורום יש דעות לכאן ולכאן .... אני שייך לאילו שמעדיפים אנלוגי
  12. ככה זה שחוסכים בהתקנה חבל
  13. סאונדסטרים או סאנדאון לדעתי הסאונסטרים גם מעולה
  14. אל תיקח את זה בצורה רעה .... אבל זה המלצה גרועה לקנות סטריאו 60 שהאלטרנטיבה באותו מחיר היא P2 ויש בנמצא כבר 4 ערוצים שדיי גמיש מבחינת אלמנטים אבל יש לו חיסרו קטן בדינמיות הכי טוב באמת היה לקנות ג'נסיס דואל מונו מטעמי ליניאריות וכו ... אבל הטווח הקטן שהוופרים ינגנו בו .. כל מגבר חזק יגביר אותם בצורה מעולה
  15. בקיצור מחפש המלצה LMS 18 נראה מי ידבר איתך ביפו
  16. יש רק חלש מדיי אין חזק מדייי אגב יש לו טווח רגישות ענק , אין בעיה מה אתה מציע ? אתה חושב שלקנות סטריאו 60 זה רעיון יותר טוב ??? אם כבר דואל מונו וגם אז לא בטוח שהוא טוב מהP2
  17. דיינמט וכל זפת אחר מבודד מחום .... אבל אני מצדיק רת איתמר ... אין פתרון
  18. באמת למה ??? מה זה משנה ??? אם כבר ... יש יתרון דינמיות ל4 ערוצים על מיד שצריך להזיז יותר אויר . אב לבמיד כנראה זה זניח ... רועי , חדל ג'נסיס ......... תקנה P2 ותראה מזה "סקינים" לפניםםםםםםםםםםם
  19. אני חושב שהוא יתאים .... לדעתי ההצהרות ב12V כך שזה לא קשור בכלל לאנדר רייטד ... גם אם הוא לא אנדר רייטד הוא יוציא 400+ ב13.8
  20. ניר צודק...אני באותה דעה להסתמך על פרוססור ולהמיר פעמיים D\A ופעמיים A\D זה לקבל את הסאונד WELL DONE .. לגביי מיקומים של האלמנטים ... שם יותר קשה ואני לא מסכים עם ניר שאפשר לקבל תמונה יציבה ומדוייקת בלי TC בכלל... מה גם שהפיכת פאזה היא סוג של דליי ... בדעה שלי כל הפאזות צריכות להיות ישרות ... בחירת מיקומים טובים +זוויות נכונות , קצת TC ומקבלים במה טובה ... בנוגע להמרות......... יש פתרון קוראים לו P9 קומבו או קלריון HX2 במקרה הראשון אין המרה כ המידע מועבר ע"י סיב אופטי ולכן לא מסתמכים על האיכות הסופית של הHU במקרה השני הכל בתוך הHU (בעניי הכי טוב )
  21. אין בעיה כי בכל מקרה יש חפיפה בתדרים כי אתה לא עובד בהנחתה גבוהה אתה יכול לסדר את זה עם האקולייזר
  22. הקוסם לא משתמש בשום מאגר .... פשוש יש לו מעין ספקטרום אנלייזר שהוא יודע איזה אות הוא מקבל בלי קשר לקבינה ... והוא מיישר ומאזן ככה שתאורתית האיזון מושלם אם הקבינה מושלמת ... הוא לא משתמש ברום קורקשין
×
×
  • תוכן חדש...