KPH

הבעיה שהוא מתעקש לא להבין שרכב עם ABS לא תקין לא שונה מרכב בלי ABS בכלל.

ואני מניח שהשוטרים שדרסו הולכת רגל עם הניידת שלהם בתום לב, לא נתבעו. דע לך שהם נתבעו ואיבדו את עבודתם. כמות השטויות בדיון הזה פורצת גבולות.

... אבל הוא הסביר לך, וגם אני ניסיתי לרמוז, שABS היא מערכת עזר לבלמים ואם במערכת יש פגם או אם היא מקולקלת לגמרי - אין הבדל במערכת הבלימה הרגילה של הרכב. למה אתה מתעלם מזה בכוונה ומביא סיפורים על סינגפורים בשביל לכפר על זה?

"ממליץ למגיב לגשת שוב למבחן הפסיכומטרי (לחלק של הבנת הנקרא)" תקן אותי אם אני טועה, אבל אתה ענית לבחור שאמר "תראה לי מדינה אחת שתז**ן את השכל על כאלה שטויות" ובכן, הבאת לו כמה דוגמאות של מדינות כמו רואנדה, זימבבואה וטוגו, שלדעתי בכלל מגוחך להתגאות שדוקא הן המדינות שדומות לישראל באכיפה על הכביש. אני ינסה איתך משחק חדש.. מדי פעם שאני אומר משהו שאני חושש שיהיה לך קצת קשה להבין, אני ישתמש בעברית פשוטה? אוקיי? עברית פשוטה: הבחור רמז שהחוק בישראל הוא טיפשי, ושום מדינה בעולם לא תאמץ את החוק הזה של דוחות על לדים או "שיפורי מראה" קטנים. אתה ענית לו ואמרת שיש מדינות שעושות את זה - רואנדה, טוגו, זימבבואה, בנגלדש ואנגולה. אני עניתי לך, ואמרתי שאם לדעתך מדינות כמו רואנדה, טוגו וכו' הן מדינות מתקדמות מבחינת חוק וסדר, אתה חי באשליה עצובה. "(ממליץ להפסיק לעשן חשיש, אתה לא המחוקק ולכן המלצתך המרגשת בדבר "יכולת קריאה" איננה מספקת)" כנראה שאני, ממשל ארה"ב, ממשלות אירופה ורוב אסיה הם מעשני חשיש כבדים, כי "המלצתי לחוק" בכל מה שנוגע ללוחית רישוי (לא צריכה להיות בעיה עם גודל לוחית הרישוי משתנה במספר סנטימטרים, אם המספרים\אותיות ניתנים לקריאה בצורה נורמלית, ממרחק) היא תקינה בחוק במדינות שרשמתי. אני מניח שאתה קצת כבד הבנה אז הנה, אותו דבר בעברית פשוטה: במדינות המערב, אירופה, ורוב אסיה (או - מדינות מפותחות ומתקדמות חוקית, ברשותך) , אין שום בעיה אם תשנה את גודל מסגרת לוחיות הרשיון בכמה סנטימטרים, כל עוד המספרים\אותיות ניתנים לקריאה במרחק. "הפחחח.. בסוף המשפט מחזק את הזהות הלאומית שלנו כעם נבחר שלא מקבל את עול העולם הנאור." ה"פחחחח" היה בכוונה בשביל להדגיש ציניות. לא ראית אותי כותב עם סימני קריאה מוגזמים בצורה כזאת!!11, או משתמש בפחחח יותר מדי, נכון? אה כן, כל המשפט בכלל היה בציניות ואני מניח שגם לא שמת לב לזה.. נו טוב. "אתה צריך מכונאי שיסביר לך למה ABS היא מערכת בטיחותית...? תחזור לפסיכומטרי, עזוב, עדיף שתעשה איזה סיבוב בבית לוינשטין לפני שאתה כותב שטויות." .. חבר, אתה בכלל קראת את ההודעה שלי? תקרא שוב, לאט. בשום חלק מההודעה לא שאלתי אם ABS היא מערכת בטיחותית ולמה. מה שכן שאלתי זה אם הרכב מסוגל לבלום במקרה שיש פגם או תקלה במערכת הABS (בעברית פשוטה: אם מערכת הABS היא תוסף למערכת הבלימה שיש בכל רכב), או האם הABS הוא חלק בלתי נפרד ממערכת הבלימה ואם יש פגם במערכת עצמה, יש פגם גם ביכולת הבלימה של הרכב בכלל. "אנחנו לא, אבל עובדה סטאטיסטית שנהגים צעירים (קהל היעד של הלדים המגנזיום והחלונות הכהים) מעורבים יותר בתאונות דרכים מאשר הזקנים. מי שמתעלם מהחוק במודע, שיזמברו אותו אחושלינג!" נחש מה? פותח הדיון לא היה פותח את הדיון בכלל אם הוא היה יודע בוודאות שלשים לדים בלוחית הרישוי זה דבר כנגד החוק. אתה באמת גורם לזה להישמע כאילו כל מי ששם "שיפורי מראה" כאלה ואחרים, יוצא בהצהרה שהוא פורע חוק. בגדול שום דבר ממה שרשמת לי לא מבורך בהגיון כלל וכלל. לא קראת בכלל, או שקראת ולא הבנת חלק מהדברים שרשמתי, וקפצת על ההזדמנות לעקוץ אותי בדרכים אינפנטיליות כמו "לך לפסיכומטרי, לך למכון לוינשטיין" וכו'. עושה רושם שאתה לא אדם... בוגר שכלית, יותר מדי. אני למשל, יכלתי ללעוג לך עד מחר על כמה שהתגובה שלך היתה פיספוס אחד גדול, על חוסר הבנת הנקרא שלך, על ניפוח ויציאה מפרופורציות, ועל טיפשות בכלל.

כן מן הסתם שאני ימצא אשם אם אני מסרב לעבור בדיקה.. רק רציתי לברר על החוקיות של להשתמש במחט בכח גם אם לא מסכימים לעבור בדיקת דם.

אני קורא נכון? ייתכן שבית המשפט סוף סוף החליט לא להיות גוף בור בכל מה שקשור לינשוף? מעודד מאוד. אגב תרשו לי טיפטיפה לסטות מהנושא: מדובר במצב היפוטתי שלא היה לי ה"עונג" לחוות בשום הקשר, אני פשוט מסוקרן לגבי המצב. נניח שנהג בישראל נוהג אחרי שהוא עישן חשיש. שוטר עוצר אותו אך הנהג מסרב לעבור בדיקת שתן או בדיקת דם, אבל לא מפעיל שום כח כנגד השוטרים או מתחצף, מנסה לברוח או משהו אחר ודומה.. ללא קשר לתוצאות ההרשעה כאשר יהיה לנהג משפט (לא איכפת לי כרגע אם הוא ייצא אשם או זכאי), יש לשוטר או לקצין משטרה היתר לקחת לנהג בדיקת דם כנגד רצונו? זאת אומרת, יש זכות לשוטר להכניס מחט לגוף הנהג מבלי שהוא יסכים לכך? תודה לעונים ומצטער שאני "חוטף" את הנושא.

בהחלט מדינות פאר מפותחות להחריד, אם לא מעצמות-על בכלל. אוי לנו אם נתיימר להיות "מתוקנים" כמו המדינות הנ"ל. מזל שלא הבאת דוגמאות כמו צפון קוריאה, עיראק, או כל מדינה אחרת שאולי אוסרת התקנה של לדים, יחד עם גלישה באינטרנט או אפילו הבעת דעה. חלק מהתגובות פה כל כך פוליטיקלי קורקט שהם יותר גרועות מכל גזענות קיימת. אתה באמת חשבת על לתת את טוגו זימבבואה אנגולה בנגלדש ורואנדה בתור מדינות דוגמא? זה פשוט בלתי נתפס. עושה רושם שיש לחלק מהאנשים פה אג'נדה ספציפית נגד מרכיבי לדים למיניהם או כאלו שהמגב האחורי לא עובד להם. אני בעצמי לא יתקין לדים, לא יצבע חלונות לצבע שחור, ולא יעשה שום דבר מהקשקושים האלו שאמורים "לשפר" את תדמית האוטו. אבל מצד שני - אין לי בעיה עם כאלו שכן עושים את הדברים האלו. שאני נוהג ורואה גולף עם אגזוז בצבע ניקל אני לא מתחיל להזיע ובורח 4 נתיבים ימינה בשביל להימלט.. בסך הכל זה רכב כמו שאר הרכבים. התגובה מהעמודים הראשונים של haimy היא תגובה גרועה יותר מכל תגובה אחרה בדיון. חבר'ה, נכון - הדבקת מדבקות והתקנת לדים זו לא פעילות מוטורית כזאת או אחרת, אבל אתם חייבים לזכור שזהו פורום לספורט מוטורי, ולא של אגודת אור ירוק - אל תתנו לפורום הזה להפוך לאחד! אתם צועקים "גזען!!" במשך עמוד שלם כבר, אבל אף אמר שום דבר על ההודעה של haimy, למה? בתור בני אדם הגיוניים אני מזמין אותכם לקרוא את ההודעה המקורית של פותח הדיון הזה, ואז לקרוא את תגובתו של haimy.. תגידו לי, יש סיבה אחת שמצדיקה את ההנחה של haimy שפותח הדיון הוא פורע חוק-דורס זקנות-חוצה קו לבן? מכיוון שאנחנו נמצאים בפורום מוטורי - זה לא קצת דומה לגזענות, כל ההתנהגות של "אתה מרכיב לדים = אתה פושע דורס זקנות"? אמר מישהו ובצדק - אין יותר משתי מדינות המתיימרות להיות מדינות מתוקנות כיום, שאוכפות חוקים כל כך אינפנטילים בכל מה שקשור לכביש. אני מציע לידידינו haimy לא לבקר ביוון או קפריסין, כי שם קיים סיכוי שתראה אפילו ניידת משטרה עם ספוילר. בהקשר לנושא המקורי פה - בסך הכל, מה שקרה לESI TURBO, קרה בדיוק גם לnex. האחד מודה שהשינויים הנ"ל בוצעו על ידיו, והשני טוען בתקיפות (וכנראה בצדק) שהרכב 100% מקורי. ועדיין, שניהם הורדו מהכביש. בשני המקרים הגיע בוחן תנועה עם אג'נדה אישית כנראה להוריד את הרכבים מהכביש, ולא יעזור אם היו מדביקים לו על המצח תעודות מקוריות. ההבדל היחיד בין שני המקרים הוא שבמקרה של nex, לבוחן התמזל המזל והוא הצליח למצוא סעיפים קטנים וחסרי משמעות בחוק שמאפשרים לו להכניס שטויות כאלו ואחרות לדו"ח. נכון, שמשות קדמיות כהות זה לא נחמד, אבל בנוגע לכל השאר? תרשו לי לעשות רשימה של הליקויים ותנסו לקרוא אותה הפעם, בלי דעה קדומה על כל מיני נהגים ששמים "שיפורים" כאלו ו"פוטנציאל" שהם יהיו מסוכנים לחברה: (אני שוב מדגיש, אני מודע לכך שיש סיכוי שעל פי החוק המיושן המצחין והמעלה עובש בארצנו כל אחד מהסעיפים הבאים הוא סיבה לליקוי, אני פשוט מחפש את ההגיון שבדבר) לוחית זיהוי קדמית קטנה - סיבה אחת. אני רוצה סיבה אחת למה לעזאזל למישהו צריך להיות איכפת לגודל לוחיות הזיהוי כל עוד המספרים הם ברורים וניתנים לקריאה, ועל פי התמונה שהוא הביא לא נראה שיש שום בעיה בקריאת המספרים מרחוק. חיפוי של פנס ערפל שמאלי שבור - אני לא רואה שום סיבה שדבר כזה שטותי בכלל יירשם על דו"ח. אם לשוטר באמת היה איכפת, הוא היה מודיע לnex שהחיפוי שבור ומזכיר לו לתקן אותו.. דבר שאמור לעלות 10-20 ש"ח?.. פילטר אוויר פתוח - באמת ובתמים שבפעמיים שהתבקשתי לפתוח מכסה מנוע, השוטר לא אמר לי דבר לגבי פילטר אוויר ש-אני- התקנתי ברכב הישן שלי. מה גם, שעברתי איתו שני טסטים לעזאזל. איתות בצד הרכב בצבע אדום - האמת שלא נתקלתי עדיין בכזה דבר אז אני לא יכול להגיד כמה מסוכן זה, אבל אני בטוח שלא מדובר בסכנת נפשות שמצדיקה רישום בדו"ח. שוב, אם לשוטר היה איכפת הוא היה אומר לnex שזה אסור ומזהיר אותו להחליף אותם. נורית ABS לרכב את זה אני ישאיר לסוף. מגב אחורי בלוי ואין מים - כל כך פתאטי שזה אפילו לא מצדיק התייחסות. לדים בלוחית זיהוי אחורית - אני יודע מה הבעיה פה.. זה סמל של אגודת "דרוס זקנה, חצה קו הפרדה", נכון? שוב אני חוזר ואומר שבמדינה עם חוקים מגוחכים עם סדרי עדיפויות הזויים, כמו שלנו, זה אולי סיבת התייחסות. אבל כל מדינה מתוקנת אחרת לא היתה בכלל טורחת להתמודד עם כאלו נושאים חסרי חשיבות. אה רגע איזה דביל אני, בנגלדש טוגו אנגולה רואנדה ו goddamn זימבאבווה מתייחסות לדבר הזה באותה חומרה כמו שלנו! אנחנו צריכים להיות גאים שלא בחרנו להידמות למדינות אירופה או בכלל למדינות המערב.. פחחח. לגבי הABS זה יהיה נחמד אם יכתוב דעתו מוסכניק מחברי הפורום. בכל ההגינות אני לא יודע אם רכבים שמותקן בהם ABS מאבדים את היכולת לבלום כראים כאשר יש ליקוי במערכת, או שהמערכת היא פשוט אקסטרה והרכב מסוגל לבלום כמו שצרים גם אם המערכת לא עובדת בכלל. האפשרות השניה נראית לי יותר הגיונית, אבל שוב, צריך דעה של מקצוען בנושא. מה שכן, אני מחכה לתשובה מESI TURBO לגבי הפניה שלו לתחנת המשטרה.. מסקרן אותי מאוד המקרה שלו ואני באמת לא רוצה שזה יסתיים בזה שהוא ישלם 1000 שקל סתם ככה. זה באמת נשמע כמו אחד המקרים שיכולים אפילו להיות מכוסים בקטנה ע"י התקשורת. למי שלא היה כח לקרוא את המגילה הפלצנית שלי, קחו גרסא קצרה: אל תשפטו נהגים רק על פי לדים, ספוילרים, מדבקות של NOS, מגנזיום, אגזוזי זרימה חופשית, חלונות כהים בצדדים וכו'. ...ואם אתם כן בוחרים לשפוט, אז אל תתלוננו על גזענות כי זוהי גזענות מוטורית. יום טוב.

סליחה על החוסר בפרטים. האוטו הוא סיאט איביזה (96), גיר ידני. קניתי את האוטו לא מזמן ככה שלא שמתי לב ממש לדבר הזה. אני גם חשבתי בכיוון של "סבא התקין את זה לנכד שלו כי הוא מפחד עליו", אבל אני לא מבין הרבה בתחום אז לא הימרתי על זה. בכל מקרה, הגיוני שזוהי הגבלה כלשהי לדוושת הגז שבעלים קודמים של הרכב התקינו לה, ושאפשר להוריד אותה? שוב תודה מראש!

שלום רב! שמתי לב אתמול למין וו (שנראה כמו מחזיק של דלת) בדיוק מתחת לדוושת הגז ברכב שלי. אף פעם לא שמתי לב לזה לא אצלי ולא אצל רכבים אחרים. מה התפקיד של הוו הזה? תמונה: תודה מראש!

מצטער אם היתה פה אי הבנה קטנה. המוסך לא ראה שום דבר חריג משום שהבעיה של הנזילת מים לא קורה _תמיד_, אלא לעיתים קרובות. כשהמוסכניק הניע והעלה את האוטו על הליפט, לא נזלו מים. מה שכן, המוסכניק ראה סימנים של נזילת מים (חלודה, קורוזיה או לא יודע מה) מהרדיאטור ובגלל זה הציע להחליף אותו. עדיין לא הגיוני? עובדים עליי?

תודה על התגובות. הלכתי לבדיקה במוסך - מילאו מים, הפעילו מנוע, העלו את הרכב עם ליפט, ולא מצאו שום דבר חריג חוץ מסימנים של דליפה על הרדיאטור. הגיוני שלא ימצאו משהו חריג דוקא עכשיו, כי זה באמת לא קורה לי -כל- פעם או אחרי -כל- נסיעה, אלא רק לפעמים אחרי שאני חונה.. המים מתחילים לנזול החוצה דרך הרדיאטור אם אני לא טועה (לא ממש בטוח). בקיצור ולעניין, המוסכניק אמר לי שלדעתו זה בעיה ברדיאטור ושהוא ממליץ לי להחליף אותו. כששאלי אותו מה המחיר בערך הוא ענה לי - "800-900 שקל אבל מדובר ברדיאטור חדש שלא יהיו לי בעיות איתו להרבה מאוד זמן". אז שאלתי אליכם - הגיוני שזה אכן בעיה ברדיאטור? והגיוני המחיר שהוא נתן? שוב תודה מראש.

אהלן לא מזמן קניתי פילטר אוויר פתוח ואין לי הרבה מידע בהחלפות חלקים לרכב וכו'. רציתי לדעת אם המיקום של הפילטר שלי הוא טוב (חם\קר), ואם הפילטר עצמו מחובר בצורה נכונה (חייב מתאם לפילטר?).. תמונות: תודה מראש.

שלום, אני נוהג על סיאט איביזה שנת 96. לאחרונה התחיל לקרות מצב שהאוטו פשוט מטפטף החוצה (בקצב מהיר) את כל המים, מה שגורם למד החום לעלות בהרבה מעבר למה שהוא מראה בדרך כלל (אזור החצי). מה יכולה להיות הבעיה? ואם כבר, מה נדרש לעשות כדי לתקן אותה (וכמה זה יעלה בערך?) ? תודה מראש.

יש איזו תשובה למישהו? העניין קצת דחוף

המנוע הוא 1600 (הזרקת דלק).

סבבה, אז gti ירד מהפרק, ובכל זאת איך אפשר לברר מהי הגרסא?

שלום! יש ברשותי סיאט איביזה שנת 96 ואני מעוניין לברר איזה דגם היא (CLX, GTI, וכו'). רק שהדגם לא רשום בשום מקום! אפילו ברשיון רכב רשום רק "סיאט איביזה". איך אפשר לבדוק את העניין?

שלום! ברשותי סיאט איביזה 1600 ידנית (הזרקת דלק) שנת 96. לאחרונה התקנתי פילטר אויר פתוח ללא מתאם, פשוט הכנסתי את הגומי של הצינור לפילטר והידקתי עם הצמיד ברזל שהיה. האם זה אפשרי שבגלל שהפילטר לא מחובר עם מתאם הוא לא מנוצל כמו שצריך? זה עלול להזיק לפילטר ו\או למנוע? והאם כדאי לי לחבר את הפילטר המקורי עד שאני יקנה מתאם לפילטר הפתוח? אגב, אם כבר אני בנושא, יהיה נחמד אם מישהו (לא פוסל אף מישהי) ימליץ לי על דרך לנקות את הפילטר, הפתוח והרגיל (המקורי).