איש הברזל,
השאלה היתה האם קיים חוק האוסר ביצוע "על האש"? לא מצאתי חוק שאוסר זאת ישירות, בין אם בכל הנוגע לרכוש הפרטי (מרפסת או גינה של הדירה) ובין אם מדובר ברכוש המשותף (אלא שכאן, אין ספק שחלים דינים רבים העוצרים זאת, כמו גם אפשרות לאכוף זאת מיטבית: האם מדובר בשימוש סביר ברכוש המשותף).
כן ציינתי חוקים העוסקים בתוצאות (העשן והפרעתו לסביבה), כגון החוק למניעת מטרדים, שיכולים לתת מענה לאותו בעל דירה שליטתו נפגע מהמנגל.
בנוגע לעבירת התקיפה,
אין סעיף שנקרא "תקיפה ע"י עשן". הסעיף כן קובע שתקיפה יכולה להעשות בין היתר ע"י: "...גאז, ריח או חומר אחר..." ולשם נופל כנראה העשן.
וכשזה נאמר, מבלי להיכנס כאן לניתוח הסעיף כולו והעבירה (וגם יתר הסעיפים שבסימן ח' לחוק העונשין הדן בתקיפה), על היסוד העובדתי והנפשי הנדרשים להקמתה, אם באמת פותה"ש עושה את המירב בכדי לא לפגוע בסביבתו, ספק אם ניתן יהיה להקים את העבירה הזו. מאידך, זריקה של ביצים/מים או כל פעולה אקטיבית אחר שמטרתה (ואפילו אם לא, שכן אדם חייב להיות מודע לטיב מעשיו ולתוצאות האפשריות של התנהגותו) לפגוע בו, תהה הסיבה תהה, עולה לדעתי כתקיפה.
אתה מוזמן לקרוא את הסעיפים.
זו דעתי.
עריכה:
יוסי, למיטב ידעתי - אין חוק שאוסר ביצוע מנגל, בוודאי לא ברכוש הפרטי. יש חוקים העוסקים בתוצאות שיכולות להגיע ממנו, קל וחומר אם הדבר נעשה במפגיע, אם מתוך כוונה ואם מתוך פזיזות, או לכל הפחות מבלי להתחשב באף אחד בכלל.
לגבי התגובה של מרטינס,
מסכים, יש להימנע ככל הניתן מקרבות מיותרים. אך אם נכנסים לקרב, אז רק בכל הכח, ודווקא כי מדובר במישהו בעייתי (כמובן עם שכל ובאמצעים חוקיים בלבד).
לגבי החלטות משותפות ,זו הדרך הכי טובה כנראה, אבל להגיד למישהו שהוא לא יכול לעשות על האש במרפסת שלו נקודה, לא הייתי מקבל את זה בחיים - ברור שיש להתחשב (אבל זה עובד גם כלפי הצד השני).
בן.