Alex_b

במה הבחנת שלא היה בתמונות הראשונות?

תמונות חדשות צולמו בסוכנות בעפולה (קרדיט לצלם): הגג ניפתח רגיל ולא רק מצב "ערס" למי שתהה. ועוד תמונת "מצא את ההבדלים":

תמונות רשמיות ומעודכנות: http://www.netcarshow.com/toyota/2014-land_cruiser/

כן, כי חוץ מעיניין היופי יש פה גם את עיניין הבטיחות.

האמת אני די בטוח שגם ללא האחוריים... את החיישני הרוורס תקבלו בתוספת מחיר ובהתקנה מקומית.

אני רואה שגם את הפנסי הערפל הם הורידו בגירסא ה"ישראלית" ואני מתאר לעצמי שגם הבקליות מאחורה בטח רגילות ולא LED כמו שזה מופיע בכל התמונות של הרכב בכל אתר ברשת.

גם ללנד קרוזר הנוכחי לקח זמן להיתרגל, אני מאמין שבמציאות הוא יראה הרבה יותר יפה ומרשים.

http://www.youtube.com/watch?v=S204Y6zuHAQ דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed.

זה כניראה הרכב.

500 ש"ח.

גם הSUPERB החדשה כבר כאן:

הגירסא ה"מאובזרת"... (קרדיט לצלם)

תמונות מסוכנויות רכב בארץ: (קרדיט לצלם)

עידכון מהיום: הלכנו היום לעירייה לצורך בירור ישירות ל - מנהל אגף ועדת בינוי ערים רישוי ופיקוח והוא הוציא תדפיס של כל האיזור והדגיש חד משמעית שהחניון הנ"ל המכונה "X" במפה, הינו חניון משותף ל 2 הבלוקים. סוף טוב, הכל טוב.

אז זהו שזה נישאר בנתיים בסימן שאלה, כי חד משמעית אף אחד לא יודע אם זה כן שטח פרטי או לא שטח פרטי. לאחר הפנייה לעירייה כולנו נהיה חכמים יותר כאשר נדע סופית אם זה כן שייך לבלוקים ובאמת אין התערבות מצד העירייה, או שזו חניה ציבורית לכל לדבר ועיניין וכל מי שרק חפץ רשאי להחנות שם.

עידכון: היום, הועד של הבלוק הראשון החליט לסמן את כל החניות בסימון צבע ושילוט מספרים. לאחר דין ודברים, שמתי לב שהם רק הרכיבו את השלטים עם מספרים בסדר רץ כלומר מיספרו את החניות. מה מסתבר, שהיו כ3 רכבים מהבלוק שלי (2) אשר כביכול "לא שייכים" ו"הפריעו" להם להמשיך לעבוד. אותו הועד הזמין ניידת משטרה ע"מ לפנות את הרכבים אשר שייכים לבלוק שלי (2). הגיע ניידת למקום, והשוטר ביקש מאותו הועד שיציג בפניו מסמך טאבו אשר מופיע בו שיוך חניה פר דירה. מאחר ואין דבר כזה אצל אותו הועד, מה שנישאר בסופו של יום הוא - סימון ומיספור חניות רק בצד אשר קרוב יותר לבלוק 1, רכבים של בלוק 2 כמו שעמדו עדיין עומדים, וועד אחד עצבני. הרי, אם הם רוצים חניה פרטית פר דירה אז מן הסתם הם צריכים לשלם עליה ארנונה בנוסף, הלא כך? בכל מקרה, הסיפור לא ניגמר פה, ועד בלוק מס' 2 רשם מכתב פנייה לעירייה וכבר מחר כל העסק יעבור לטיפול העירייה הנוגעת.

ביצעתי סרטוט להמחשת העיניין. בלוק מס' 2 זה הבלוק שאני גר בו. החניה בצבע האדום היא לטענת הועד מבלוק מס' 1 שייכת לבלוק שלו.

רלוונטי.

עדיין אקטואלי.

זה נכון, אבל עדיין מדובר ב"שטח ציבורי" עפ"י העירייה, ז"א, כל אחד רשאי לחנות שם או שאני מפספס משהו. כי על אותו משקל - ועד הבית לא יכול לחייב כל דירה לחנות רכב אחד בלבד בחניה הצמודה לבלוק במקרה בו ישנם באותה דירה 2-3 רכבים כי זו היא אינה חניה פרטית אלא חניה "גלובלית" ציבורית.

אחלה. תודה רבה על העזרה והתשובות חברים.

לא חוסם בגופו אך כל דייר שלא גר בבנין הראשון ומחנה בחניה הזו שבין הבלוקים "זוכה" לגירוש מילולי מצד אותו הועד, "אתה לא גר בבלוק הזה אסור לך להחנות פה". הבעיה היא שישנם שכנים שזה מרתיע אותם ואלה ששנים חנו באותה החניה פתאום מהססים לחנות שם. האם ישנה לה את הסמכות החוקית לבוא לבן אדם ולגרש אותו משם?? החניה אינה מסומנת, וכידוע מדובר ברכוש משותף גלובלי.

בבנין בו אנו גרים יש חניות מסודרות אך שאינן פרטיות ועל בסיס "כל הקודם זוכה". לציין כי ישנן 42 דירות ו20 חניות צמוד לבנין על "אבן משתלבת" וכל השאר בחוץ על הכביש. ברחוב שלי ישנם 3 בניינים כאשר לבניין הראשון ממול ישנה חניה על אבן משתלבת (12 מכוניות) + על הכביש ממול, ועוד חנייה על אבן משתלבת שהיא ממוקמת בין הבנין הראשון והשני שבו אני גר (כ30 מקומות לערך). לציין כי אנו גרים קרוב ל10 שנים ועד עכשיו לא היו טענות כלל בנוגע לחניות ותמיד היינו מחנים גם בחניה הנ"ל שהיא בדיוק בין 2 הבניינים. בזמן האחרון עקב משפחות עם 2-3 רכבים ומצוקת חניה באיזור, קם הועד מהבלוק הראשון ו"מגרש" את הדיירים מהבלוק שלי (השני) בטענה שהחניה שבין לבין שייכת להם לבלוק הראשון. השאלה שלי האם יש לה את הזכות לעשות זאת? לציין כי הם מיוזמתם התקינו שלט בכניסה לחניה הנ"ל אשר ממוקמת בדיוק בין 2 הבניינים ש"החניה שייכת לבלוק מס'1 ורכב זר יגרר".

מצטרף לשאלה.

700 ש"ח.