aiib

מטרת החוק היא להקל על הנכים, זה שיש דברים שהחריגו ויש דברים שלא זה פשוט כי לפעמים עושים שיקול מה יותר חשוב (לדוגמא פריקה וטעינה למול נכה) אבל זה לא שלא יכולים לאסור הכל בבת .אחת. פשוט מבינים את החשיבות

יש לך מקור שזה גם תובע עירוני? ולגבי מדרכה כבר ענה לך @Be roo גם בוודאות ברוב העיריות לא נותנים דו"ח לנכה בחניית 4 גלגלים על המדרכה כל עוד נשאר 1.3-1.5 מטר מעבר לעגלות וכיסאות גלגלים.

סליחה, לא התכוונתי במה שכתבתי לשון החוק לציטוט. אלא לרעיון הדברים.

@fatboy1340 1. יש הרבה סוגי נכים, יש כאלו לדוגמא שיכולים לרדת מרכב (בינינו עוד מדרגה...) אבל לא יכולים ללכת רחוק. למיטב ידיעתי אין בית חולים שחניית הנכה נמצאת בפתח חדר הרופא... תמיד זה נמצא במרחק והמטרה היא לצמצם כמה שיותר. כשאין חניה קרובה הגיוני שנכה יחנה כמה שיותר קרוב שהוא יכול הגם שזו לא החניה האידיאלית. במקרה הספציפי הנכה הגיע לטיפול בנכות שלו בבית החולים. 2. אין ולא יכולה להיות חסימת שדה ראיה בתוך חניה בין רכבים... אין הבדל אם הרכב חונה על האספלט עצמו או על המדרכה לעניין שדה הראיה... 3. לגבי האם תובע יכול לשנות או להוסיף, איך שידוע לי הדבר היחיד שניתן לשנות זה דברים שהם טעות סופר ממש. שאר הדברים אולי שופט יכול לשנות גם לא בטוח. ראייתך מכך שראית שתובע הוריד סעיף להבנתי אינה ראיה כי הוא סה"כ חוזר בו מתביעתו אבל זה לא מוכיח שניתן להוסיף או לשנות. פשוט היה נראה שהייתה טעות סופר במה שכתבת- התחלת בכך שאין היתר לנכה לחנות באדום לבן ובשטח הפרדה (לשון החוק היא שמותר לנכה לחנות במקום שאסור לחנות בהינתן כמה תנאים...) והמשכת אמנם יש סייגים ש... כן יינתן דו"ח... לכן התעקשתי קצת... לגיטימי, לא?...😁 ועכשיו ברצינות...- הרי לא באמת משנה מה יגידו לי כאן לעניין האם התובע העירוני או בית המשפט יקבל את עמדתי, הסיבה שאני כאן היא כדי לקבל רעיונות מה לטעון ולהבין האם יש לי סיכוי.

גם באופן שאין הפרעה לתנועה/הולכי רגל?

אז למה לא כל אחד שחונה בחניית נכה/מדרכה באופן מותר וכדו' לא נותנים דו"ח בגלל הספק הזה? מה מיוחד במקרה שלי?...

באמת? גם בלי משפט? אתה פקח? אני אשמח לשמוע ממך מה אתה רואה כאן, איפה אתה רואה הפרעה? חסימת טווח ראיה?

כפי שניתן לראות בתמונות הרכב לא מסתיר שדה ראיה כלשהו. כמובן הוא גם לא מפריע לכניסה ויציאה מחניה כפי שניתן לראות בתמונות. אתה רואה אחרת? 1. הקנס ניתן על חניה בשטח הפרדה ולא כל סיבה אחרת שציינת. 2. הרכב חונה מספיק רחוק מהעץ- הרכב שחונה מהעבר השניה חונה יותר קרוב לעץ 3. נשאר מקום באי התנועה הזה למעבר של הולכי רגל כך שאין הפרעה להולכי רגל. 4. הרכב המצולם לא חונה בבריונות... הוא סה"כ כמו כל רכב ליד שחונה אלא שאין חניה נוספת וזה המקום היחיד שנשאר לחנות כדי שהנכה יוכל להגיע בקלות כמה שניתן לבית החולים....

יש צורך בתשלום, (לפחות למי שאינו נכה...) באמת היה מוזר לי איך יכול להיות מצד אחד שמי שגובה את החניה זה שערי צדק (ע"ח מכונות אוטומטיות ובתעריף שלהם) ומצד שני העירייה מחלקת שם דוחו"ת... אבל אולי זה לא באמת סתירה... לא יודע..

הלוואי... בדרך כלל כותבים איזה תגובה מעורפלת- משהו כמו הערעור נדחה משום שחנית שלא כחוק ועוד ועוד...

בגוגל זאת ההגדרה שמצאתי לשטח הפרדה: שטח הפרדה בנוי – מחסום פיזי המפריד בין כיווני התנועה השונים על הכביש. אם אני לא טועה במקרה שלנו זה לא המטרה וממילא לא אמור להיות בכלל שטח הפרדה. אני טועה? (המטרה שלו הוא העץ, המיקום שלו הוא בין חניות ולא מפריד בין כיווני תנועה שונים)

סליחה שאני מציק... זו טענה שזה בכלל לא שטח הפרדה או שזה שטח הפרדה אבל עדיין לנכה יהיה מותר לחנות כי אין הפרעה לתנועה? (מה יהיה עם רכב רגיל לא של נכה היה חונה ומקבל דו"ח משום חניה על שטח הפרדה, האם היה יכול לטעון שזה לא שטח הפרדה וממילא סעיף העבירה בטעות וא"כ כל הדו"ח בטעות?)

גם אחרי שהסבתי את תשומת ליבך לקווים על הכביש? מצרף תמונה מוגדלת יותר ומסומנת יותר לא בדיוק הצלחתי למצוא הסבר מדוייק מתי ואיך קובעים את זה, לכן אני כאן... ברור, אבל רוצה לדעת על מה בדיוק לערער.

לא בטוח שהבנתי אשמח שתחדד יותר. מי מחליט מה נחשב מדרכה ומה נחשב שטח הפרדה? כל מדרכה שלא מובילה לשום מקום נהפכת לשטח הפרדה? כל מדרכה שנמצאת בין 2 נתיבים? שילוט מסויים? צבע שפה מסויים? מה הטענה שלי במקרה המדובר? שזה לא שטח הפרדה בכלל או שלמרות שזה שטח הפרדה אמור להיות מותר לחנות? שים לב לתמונה הראשונה, ישנם קווים על הכביש שמגדירים את מיקום החניה, אם הרכב הכסוף היה חונה על הקווים האלו ייתכן והוא היה מקבל קנס... כך שלדעתי ותתקן אותי אם אני טועה לא הפרעתי לרכב לחנות (טכנית הגעתי אחרי שהוא חנה...) שהרי הוא לא יכל לחנות שם...

העליתי את האפשרויות הקיימות לדו"ח. התייחסתי גם לעניין שטח ההפרדה. 1. מה הופך מדרכה לשטח הפרדה והיא לא נשארת כמדרכה? 2. במידה ובאמת מדובר כאן בשטח הפרדה (נגיד שהייתי חונה על הקווים עצמם שהם להבנתי כתמרור של שטח הפרדה), האם לנכה יש איסור לחנות שם במידה והוא לא מהווה שום הפרעה לתנועה? מה זה שונה מכל אדום לבן? 3. נשמע מדבריך שעקרונית יש מושג של שטח הפרדה רק למטרת העץ, זה היה בציניות או שבאמת זה כך? לא מדובר בקנס של בית חולים, זה קנס של העירייה. אין לי מה לחשוש שבמשפט השופט יחליט לחייב אותי משום חניה על מדרכה (קנס של 500 ש"ח ולא רק של 250 ש"ח...) תודה רבה

חניתי בחניון של שערי צדק, כרגיל לא היה מקום אז חניתי על מדרכה. לא חסמתי שום דבר. מדובר ברכב עם תג נכה (הנכה היה ברכב והכל כחוק) להפתעתי קיבלתי דו"ח של 250 ש"ח מכיוון ש “העמדת/החנית את רכבך בשטח הפרדה” למיטב ידיעתי אבני שפה של שחור לבן אין בהם איסור חניה. א"כ האיסור כאן הוא רק מעצם חניה על המדרכה. לכאורה לנכה אין כל איסור לחנות על המדרכה כל עוד הוא לא מפריע לתנועה וכדו’. לגבי שטח הפרדה, לכאורה לפי הסימון על הכביש המדרכה הזו היא מחוץ לשטח ההפרדה. האם אני צודק? האם זה דו"ח תקין? מה הסיכויים לערער? תודה

אני כתבתי שהרכב עם תג נכה ומשמש נכה ושהמיקום שגוי...

גם שלי...

זה היה במקום שתאריך אחר או שעה אחרת היו משנים את התמונה? לדוגמא מקום שבשעות הלילה מותר לחנות/סופי שבוע מותר לחנות וכדו'? או שלא הייתה אפשרות של פטור בכל מקרה?

אם אין באתר העירייה זה אומר שאין? פחות משנה מה היה... מה שמשנה האם טענה כזו מתקבלת... אם אפשר לשנות בדיעבד (בתנאי שהפקח יידע לזהות את מיקום התמונה...) אז אין לי כח למשפט...

קיבלתי דו"ח שהגיע בדואר- צולם ע"י פקח באופנוע. (הוא אמר לי שהוא מוותר לי והעיקר שאני אסע כך שהוא לא הביא לי פיזית את הדו"ח ביד...) הדו"ח הוא לפי סעיף 5(א) ולפי סעיף 71 על עצירה. מדובר בכביש בעל נתיב אחד. הפקח הגיע מאחור וצילם את הרכב 2 תמונות. הכתובת שהוא כתב היא רחוב אחר לגמרי. וכמובן גם מספר אחר...

האם זה לא אמור להופיע באתר של העירייה? כי שם מופיעים 2 תמונות ואין עליהם ציון של זמן. בנוסף, האם מבחינת החוק יש איסור להוריד נוסע כל עוד אין רכבים מאחורה? תודה לכולכם על התגובות. השאלה היא האם זה שזה לא נמצא בכתובת המדוברת היא לא עילה לביטול מחמת שזה מפריע ליכולת שלי להתגונן? אני מבין שאין כ"כ תירוץ שיכול להתקבל, אבל יש הרי משמעות לכתובת ולסיבה שהיא נכתבת בדו"ח. כשאומרים לבנאדם את הכתובת הוא יכול להיזכר מה היה שם אבל כשאין כתובת אין לו באמת יכולת אמיתית להתגונן. אין בזה? גם וגם...

פקח צילם אותי עוצר באמצע הכביש (לא בטוח שניתן להוכיח מהתמונות שבאמת עצרתי אבל נעזוב את זה כרגע) הוא כתב כתובת אחרת- 2 רחובות מעל הכתובת האמיתית. האם זו עילה לביטול הדו"ח או כל עוד ויש תמונה כזו לא משנה איפה היא? לחילופין, האם העיריה יכולה לבוא ולתקן את הרחוב בדיעבד? תודה

גיליתי שבטעות גרמתי לקצר בין 2 חוטים. החלפתי את הפיוז ובעיות 1-6 נפתרו!

הכל יכול להיות... למרות שאתמול בלילה אחרי הטיפול זה עבד כרגיל. הבוקר כן ראיתי שהחוטים נוגעים אחד בשני. אולי זה שרף את הפיוז? הבאתי את זה להשלמת התמונה. ייתכן וזה קשור וייתכן שזה הכל צירוף מקרים.