הדיין

בעניין העצירה לפני הצומת ומעבר חציה. אתה כתבת פה בקשר לבעיה שאנשים מנסים לעקוף. אז נכון אסור לי לעצור אבל אם זה היה הילד הגדול שלי או של השכנים שעבר את הכביש לתחנת אוטובוס ולכן עצרתי הוא היה נדרס. אז אני לא מבי למה להצדיק מישהו שעוקף מישהו שעומד גם עם מי שעמד אני היה פורע חוק כמוני

אני עם הגה מסובב ממש ממש מעט. בגלל הזווית של הצילום שהוא מבית רחוק זה נראה שאני נוסע שמאלה אני נוסע ישר עם נטיה קטנה מאוד שמאלה אני סוטה מהיכן שעמדתי אולי 10 ס''מ. אני הסתכלתי על הכביש ועל הכיכר בוודאות. לא חשבתי שמישהו יצמד אלי ככה. בעיקרון הכיכרות כולן וגם זאת עם אי הפרדה בין הנתיבים בכניסה לכיכר מלבד המקום שבו עמדתי. אחרי שכולכם יצאתם עלי האם ידעתם שלפי החוק הוא זה שאמור לקבל שלילה של חודש על העקיפה ואילו אני 4 נקודות ו500 שקל על העמידה ועוד 250 על היציאה בלי להסתכל בזהירות? תודה רבה על התגובה חיכיתי לך ידעתי שתגיב משהו טוב גם אם זה נגדי. שוב חוזר ומדגיש אני לא זה שידע אם האחריות עליו אלא החברת ביטוח של שנינו היא זאת שאמרה לשנינו שהאחריות עליו. ברור שבכל מציאות אחרת שהיא לא עקיפה לתוך כיכר אני הייתי מקבל אחריות מוחלטת. אני הדגשתי ומדגיש שוב שלצערי זה הסדר בשכונה הזאת כולם עוצרים בכל מקום ובכל רגע נתון חסום לראיה 2 3 נקודות בשכונה ולכן אני בעצמי שרק הגעתי לשכונה ונסעתי על 30 קמש קיבלתי נזיפה חמורה מאחד השכנים שבמהירות הזאת אני יכול להיכנס בהולך רגל. אז אני לא חושב שאני יריתי בו כי המציאות יורית בו. כלומר כל הטרקטורים וכדומה. ובמציאות כזאת לבוא ולהאשים אותי שגרמתי לו לעקוף בחוסר זהירות נראה לי מוגזם. לדוגמא היום איזה רכב שירות שלא הצלחתי להבין מהו שעצר באמצע הנתיב בכיכר (שהיא עם נתיב אחד נעמד לנוח לא ברור) וכמובן שהייתי מאוד שמח לגור בשכונה נורמלית לצערי כמדומני כל המגיבים לא גרים בשכונה כמו שאני מתאר ואני מתכוון לסגנון של כפר ערבי למרות שזה עיר ולא כפר ולא ערבית. כמדומני שהוא נהג עם פלאפון ביד ולכן בכלל לא שם לב אלי ונסע מהר מאוד אחרת במהירות הזאת בשכונה הזאת הוא כבר מזמן היה אחרי תאונה או שתיים.

הנזק הוא פגיעה בפגוש הקדמי והכנף השמאלי קדמי אצלי ואצלו שריטה או מעיכה לכל אורך הרכב עד סוף הדלת האחורית. יש כאן נקודה שתמוהה בעיני לא טענתי שאני נהגתי כשורה! נהפוך הוא. ורק אמרתי שלפי הפסיקה המקובלת האשמה היותר גדולה שלו זהו. בינתיים חברת הביטוח שהאינטרס שלה הוא להגיד ששנינו אשמים אומרת שהאחריות מוטלת עליו תעשו עם זה מה שאתם רוצים. חברת הביטוח אמרה סימן שיש לנו מבוטחים אם הוא לא מסכים לקבל אחריות הסדר יהיה שהם יכינו כתב תביעה לשני הצדדים ובעיקרון לא יגיע נציג של חברת ביטוח לאף אחד מאיתנו. אני אישית חושב שאם זה באמת יגיע למשפט הם ינסו אולי להכין לי כתב תביעה פחות טוב כדי שהשופט יחלק את האשמה ושנינו נשלם לחברת ביטוח השתתפות עצמית

הדרך בכיוון שזזתי הייתה פנויה מבחינה חוקית אלא שמישהו עקף באופן שלא כחוק ואין עלי חיוב בנוגע לזה. מודה לכל העונים. אסביר הצד השני הולך למשפט אז גם אני חייב ללכת כדי להגן על עצמי וכנראה גם אתבע אותו כי ככה זה הולך כמו שהסבירה לי הנציגה בטלפון. אני מבין את הכעס של אנשים על זה שאדם (אני) עברתי כמה עבירות תנועה ועדיין אצא זכאי. אבל משפט הוא לפי החוק לא לפי הרגש ואני כפי הכינוי שלי מבין בזה באתי להתייעץ כי רציתי לדעת אם לפי חוק הייתי אשם הייתי מיד מודה באשמה ומשלם לו מיד את הנזק אפילו שאנשים אחרים אמרו שאני לא אשם. אני רק רוצה להסביר שבשכונה הזאת כיוון שהיא בבנייה כל הזמן חוסמים נתיבים כולל כניסה לכיכר ופשוט בימים מאז התאונה במיוחד אתמול אחרי שכתבתם הסתכלתי והייתי יכול לאסוף תמונות של עשרות פעמים של חסימות כביש וחסימות כיכר ואפילו עצירות באמצע כיכר ולא ראיתי שם תאונות ולא בגלל הכלי עבודה שבדרך כלל מי שמכיר את האנשים שנוהגים בהם אינם זהירים אלא כי אנשים יודעים שזה המצב ולא נוסעים מהר אלא בזהירות ועוקפים כמו שצריך לעקוף כשעוברים כשאתה עוקף על פס לבן או בכניסה לכיכר ואני בתור אזרח יותר משמודאג בנוגע לתאונה שלי וההשתתפות עצמית שהייתי צריך לשלם אולי אני יותר מודאג מילד שימות עקב זה שבן אדם נוסע מהר בשכונה כזאת שלא לפי תנאי הדרך. ובאמת אני רוצה שהוא יבין שהוא טעה כיוון שהוא בכלל היה עם פלאפון ביד וזה הסיבה שהוא נסע ככה והילדים שלו לא יהיו חגורים ואם אני הייתי נוסע ישר הוא לא היה רואה אותי כי הוא היה בפלאפון אם הייתי יוצא שניה לפני זה והייתי נוסע ישר שאז לפי חוק ודאי הייתי צודק הייתי נכנס כנראה בילדים שלו ואז היה פה גם ילדים פגועי גוף אז לכל מי שרוצה לומר שבאתי לשמוע את מה שאני חושב חשוב לי לומר שלא באתי לשמוע טענות משפטיות שיגידו שאני לא צודק למרות מה שכתבתי כעת. אז בנוגע להתנהלות שלי הטעות עם הגלגלים העמידה בפתח כיכר אני בהחלט לוקח אחריות על הטעות ובהחלט אם לא היה אשמה על השני הייתי לוקח את האשמה עליי ומבין שזה בגלל הטעות שלי אבל בתאונות לא מספיק שאחד אשם השאלה אם מי יותר אשם. ואולי אני באמת הייתי אומר ששנינו אשמים ולכן לא יהיה תביעה והכל בסדר והייתי אולי מקבל את זה אבל כיוון שהוא מתעקש לתבוע אותי ואני חייב לתבוע אותו חזרה. בנוגע לכל המגיבים שחשבו אחרת מחברת הביטוח זה כדאי פעם הבאה לשים לב שעונים תשובות לפי ידע משפטי קיים . ואם זה רגש שלך או מחשבה שלך מי צודק וכדומה כדאי לכתוב לאניות דעתי הלא משפטי זאת אומרת להדגיש שאתה לא בא פה באמירה המשפטית אלה מניסיונך כבן אדם כרופא כמתכנת וכדומה. אבל כמובן שוב תודה רבה לעונים ומעריך מאוד כל מי שטרח וענה תשובות הוסיף חיים לפורום. אשמח גם אם מי שיודע איך לתייג את ישה ועוד מבעלי היעד המשפטי פה.

נכון מה שכתבת ואעפ''כ היא אמרה שרק הוא אשם וניסתה לשכנע אותו לרדת מהעץ ולקבל אחריות. אני רק הבאתי את זה כדי לומר שלמרות שהיא יכולה לומר תחלקו אחריות ושנינו נשלם השתתפות עצמית ברור למנהל המחלקה כפי שהסבירה לי הנציגה שבבית המשפט האשמה לא שלי והוא לא יכול לחלק עלי.

כן

בינתיים עדכון חברת הביטוח של שנינו בדקה ואמרה שהוא אשם כיון שהוא עקף. ניסו להסביר לו וכרגע הוא מסרב לקחת אחריות וכנראה שזה ילך למשפט שם אחרי הפסיקה אוכל לעדכן עדיין מחכה לתגובות מחברי הפורום המשפטנים:) בנוגע לטענות שכתבתם הרעיון מאוד פשוט מערב פרוע או לא מי שעוצר לא הורג אף אחד מי שעוקף במהירות כן.. (חניות בניצב אין שם יש שם בוץ מקום שאמור להיות בו מדרכה וכרגע יש בו בוץ אבנים ומסמרים לא מקום שמיועד לעמידה) כמובן שלמרות המחלוקת שלי עם המגיבים אני בהחלט כותב תודה רבה למי שטרח והגיב האמת כשגרתי בפתח תקווה או תל אביב הייתי מזדהה עם המגיבים אבל השאלה מי מהם גר באחת מהרי הפריפריה ויותר יבין על מה אני מדבר ומחזיר אותכם למערכון על חול וחול פה בראש העין

מכירה את המערכון של הגשש על ראש העין? שכונה בבניה אין איפה לעצור חוץ מאשר בנתיב. כל רגע נעצר טרקטור משאית או טנדר או רכב שמוריד מעלה. גם הוא בעצמו עושה את זה בשכונה הזאת. אני לא אמור להסתכל במראה אם מישהו מגיע במהירות ועוקף אלא כמו שהוא בעצמו עושה כשהוא לא בטלפון וכל תושבי השכונה נוסע לאט ועוקף בזהירות בכל מצב בשכונה בבניה שכל רגע יכול לצוץ טרקטור מולך. בנוגע לשאלה איך הילד הספיק לחגור היה ילד גדול יותר בפנים שעזר לו אני מוודא שהם חגורים ומתחיל לנסוע. בנוגע לזה שאסור לעצור לפני כיכר התייחסתי קודם לזה שהשכונה באמצע בניה ואין מקומות נורמליים לעצירה אפילו שוליים או מדרכה לעלות עליה במקרה חירום אין במקום התאונה. ושוב העצירה הלא חוקית שלי לא מתירה עקיפה במהירות לתוך צומת. אלא כמו שעוקפים בפס לבן (שלפי החוק היבש אסור באותו אופן אפילו עם מישהו החליט לישון להנאתו בפס לבן) באיטיות ותוך כדי הסתכלות לכל הצדדים. עכשיו מי שחולק על נקודות ממה שכתבתי אשמח לשמוע ולהתייחס.

תודה למגיבים אשמח לעוד חוות דעת. לא הבנתי למה אסור לי להמשיך לנסוע ישר בלי להסתכל אם מישהו עוקף אותי באופן לא חוקי?

שבוע טוב אז אחרי שבשתי תאונות שעברתי וקיבלתי פיצוי מלא ונכון על הנזקים שנגרמו לי ושנפסקו באופן של אשמה מוחלטת לצד הפוגע אחרי שנעזרתי בעצות של חברי הפורום וגם בשמאי המצוין שהגעתי אליו דרך הפורום אלי אמרן. אז מצרף סרטון מתאונה קטנה שקרתה לי. הסבר מקדים. זאת שכונה בבניה. הכביש הוא דו סטרי בלי פס באמצע כי שכונה בבניה אני נעצר לפני הכיכר (שלא מסומן מעבר חציה כי שכונה בבניה) כאשר הבת שלי בת 4 החליטה שרק ככה יהיה לה נוח להיכנס לרכב. מכיון שיצאתי קודם מחניה ונעמדתי הגלגלים שלי מסובבים שמאלה וכאן אני בוודאי עושה טעות ומתחיל נסיעה בטעות שמאלה במקום ישר (הטעות קרתה בגלל שכאשר הסתובבתי אל הילדה ודאגתי שהיא חגורה כשחזרתי להגה שכחתי שאני עומד עם הגה שמאלה) ונתקע ברכב שעוקף אותי במהירות משמאל. אני רוצה לטעון. א. זה מקום שאסור לעקוף כי כניסה לכיכר ב. אם לא הייתי סוטה אלא ממשיך ישר הוא היה נכנס לא רק ברכב שלי אלא בגוף שלי כלומר התאונה לא הייתה נמנעת. ג. במהירות שהוא מבצע עקיפה בכזה כביש צר ומשובש היא אינה מתאימה לתנאי הדרך גם אם זה לא בכניסה לכיכר. ד. אם ילד היה עובר את הכביש לפני הרכב שלי הוא היה נכנס בו ומשאיר אותו לכל הפחות פצוע קשה.. כלומר בתור תושב השכונה אני הייתי רוצה שהנהג העוקף יבין שעשה טעות מסוכנת מאוד! ה. האחריות על העוקף תמיד. אשמח לחוות דעת של חברי הפורום וכמובן של מי שנעזרתי בו רבות וכאן המקום לתת לו קרדיט ותודות בשם הרבה מחברי הפורום כוונתי כמובן ל @ישה מצרף סרטון ממצלמת אבטחה שנשלח אלי באופן הזה כלומר באיכות נמוכה וצילום מפלאפון. ותודה רבה מראש לכל העונים VID-20260124-WA0000.mp4

מנסיון עם שלמה סיקסט הייתי צריך ללכת למשפט וקיבלתי את כל הסכום. מרגע שהוגשה התביעה תוך חצי שנה הכסף היה אצלי. אם ישלמו לך חלק מה טוב אבל תתבע על השאר.

את הצמיג אחליף. הוא קיבל מכה ממדרכה. השני עבר 3000 קמ אז לא נראה לי שצריך להחליף אותו. תודה רבה. על התשובות

אני צריך להעביר את הרכב טסט (מבחן רישוי) בשבוע הקרוב. לפני כמה זמן נתקלתי בברז שהיה מוסתר מתחת לשיח והרכב קיבל מכה מצד ימי מקדימה. מצרף תמונה של המצב של הרכב עכשיו נוסע רגיל ובלי רעשים. הרכב הוא טויוטה ספייס ורסו. והוא מגיע מהיבואן בלי פנס ערפל קדמי אלא רק הכיסוי השחור שנפל. האם הרכב יעבור את הטסט ככה? איפה אפשר לקנות את החלק הזה? בתודה מראש (הצמיג שנקרע הוא חדש מלפני חצי שנה וכנראה שצריך להחליף אותו אני צודק?)

תודה רבה אכתוב לה. שבוע טוב.

אחותי שאלה אותי אז אמרתי אשאל פה אם למישהו יש מושג. בתודה מראש קיבלתי את ההודעה הזאת. נרשמתי לשיעור שבוע הבא. בפועל קיבלתי הודעה על תשלום חידוש רשיון. שילמתי וקיבלתי כבר אצלי את הרישיון החדש. האם אני לא צריכה לעשות את הקורס?

G sport בסגולה ליד החנות משה חלפים. תתקשר לתאם זמן.מומלץ

לא תבעתי על זה בסוף. לא מפני סיבה עקרונית טכנית הסתבכתי עם להשיג את הקבלות וכבר העדפתי לתבוע.

רק מעדכן שקיבלתי פסק דין השבוע וחייבו את הנהג הפוגע. תודה רבה על כל העצות בזמנו.

תודה רבה! אני אנסה לבקש מחברת הביטוח בביטחון מלא שייצגו אותי אבל לא בטוח שאצליח כתוב בכתב שירות כתוב משהו שלא ברור שאוכל לדרוש כזה דבר "נגד צד ג' בתביעות קטנות ללא עלות- אם מישהו פגע ברכב שלך אתה מקבל עזרה בתביעת הביטוח שלו וייעוץ של פרקליט."

צד ג בלבד. פרקליט כלול בתוך הצד ג כלומר שהם גם עוזרים לי לתבוע את מי שפגע בי. האמת שחיכיתי גם לתגובה שלך @ישה:)

בהחלט שכרתי רכב שיתופי כדי למעט בהוצאות ורכשתי רכב במהירות האפשרית זה עדיין הגיע לכמעט 3 אלף שקל. ממש תודה לכולם על התשובות אלך לתקן את הכתב תביעה ולהגיש.. בינתיים קניתי רכב אחר באותו מחיר.. והכסף נצרך לי מאוד..

אני חושב שגם בלי קשר להקלטה איך הוא יסביר את התמונות איך בדיוק הוא הגיע להיכן שהגיע בלי פרסה. אבל כמובן שאכין איתי את ההקלטה. האם יש פסקי דין שנתנו החזר עבור שכירות רכב בנוסף לשווי הרכב במקרה של אבדן גמור?

ממש תודה! חשבתי שהמשרד עו"ד של החברת ביטוח יעשה עבודה יותר טובה אבל חשדתי שזה לא מספיק טוב לכן שאלתי. מעריך מאוד את התשובות. בהקלטה מיד שיצאתי מהרכב הוא אמר שעשה פרסה

ממש תודה! במענה לשאלות חשבתי לבית המשפט לשלוח הרבה תמונות ואפילו סרטון שעשיתי גם אחרי התאונה. רחוב דו סטרי. אני נסעתי בנתיב הימני הוא עשה פרסה מהמדרכה ממול ורצה לחנות כמה מטרים מימין לנתיב הימני שנסעתי בו. מזג האוויר מצוין שנינו בלי אורות זה היה 9 בבוקר. כעשרים מטר מטרים לפני התאונה מכל צד יש צומת לי היה מעבר חציה והנסיעה ישר היא בעליה תלולה שמאלה. לו היה כיכר והנסיעה ישר ירידה תלולה ימינה ואז עלה על המדרכה ועשה פרסה. את הפרסה עשה בסיבוב מלא של ההגה ובלחיצה חזקה על הגז. אני ראיתי אותו מגיח בפתאומיות לעברי לחצתי על הבלם חזק אבל לא הסטתי את הרכב כי כפי שרואים בתמונה הייתי נכנס ברכב שחנה לימיני. הפגיעות אפשר לראות בתמונה שצירפתי אצלי בכל החלק הקדמי שמאלי כולל פנס השמאלי ואצלו החלק הימני קדמי. להוסיף אני גם נהגתי ממש לאט זה רנו סניק לא רכב בעל תאוצה מי יודע מה ובעליה תלולה בוודאי ואחרי שעצרתי במעבר חציה בתחילת העליה בערך 20 לפני מקום התאונה

שלום וברכה המדובר במקרה קלאסי של חברת ביטוח שמתנערת מאחריות בשיטת מצליח. כשאני חושב כמה אנשים מפסידים ולא יוצאים להילחם על הצדק זה ממש נורא! לפני כחצי שנה נסעתי ומשמאלי הגיח רכב שעלה על המדרכה בין מכוניות חונות ועשה פרסה. הכביש תלול והוא היה מאחורי רכב גבוה ולא היה באפשרותי לראות אותו. הרכב הוגדר כאבדן מוחלט וירד מהכביש. לקח לי כחודש לקנות רכב חדש ובינתיים שכרתי רכב. חברת הביטוח שלי שלחה דרישה בשם וחברת הליסינג שלו דחתה את התביעה בטענה שאני אשם.. חברת הביטוח שלי הכינה כתב תביעה לבית משפט לתביעות קטנות. א. האם אני יכול לתבוע גם את השכירות עד שמצתאי רכב חדש (לפחות 14 יום וכדומה) ב. האם הכתב תביעה מובן וברור טענתי? ג. האם להוסיף בכתב התביעה שאם אני איני אשם מדוע לא תבעו אותי והרי אני הזקתי רכב חדש שנת 2021 ולמה ויתרו לי? מצרף את הכתב תביעה במחיקת פרטים מזהים ותמונה ממקום התאונה כתב תביעה .pdf