יוני, הצילום שלו לא יכול להזיק לך כלל. הוא יכול להזיק רק לו בכך שתופס לו זיכרון בפלא'.
תהיה רגוע.
סתם לידיעה, מילה של שוטר בבית משפט קבילה לכל ובכל דבר. ואם הוא אומר שזו התמונה שהוא צילם - בימ"ש חייב להתבסס על דברו כמילת אמת.
לדוגמה, ששוטר מעיד בבימ"ש שעברת עבירה כלשהי ותפס אותך בשעת מעשה.
אתה אומר שלא עברת, ושוטר שהוא עובד מדינה טוען אחרת ואין לך על מה להתבסס ולשוטר גם אין בדיוק על מה. במקרה כזה הטיעון שלו מספיק.
לידיעה, בקורס שיטור כאשר לומדים על סמכויות ומשפט אז פשוט מגדירים את זה ככה:
"מילה של שוטר בבית משפט, קבילה פעמיים מזו של אזרח רגיל".
נשמע דיי מעצבן ולא הוגן, אבל ככה זה צריך להשאר וככה זה תמיד צריך להיות.
כמובן שאם יש הוכחות נגד והן צודקות אין ספק שהאזרח יוכל לצאת נקי כנגד טענת השוטר.