dannino

גם אני תוהה. יש המון רכבים עם הצמיגים האלה.

מה אני יכול לעשות? זה רכב לא שלי, אלא של החברה וזה מה שהם שמים. אמרתי שכל הדיבורים לא הועילו. אם זה צמיג לא בטיחותי ואני אחד שנותן לזה חשיבות כלשהי, אז מאות מכוניות אחרות, ליסינג או פרטיות, גם מתקינים עליהן צמיגים כאלה וגרועים יותר, ואת הנהגים זה לא מעניין, אז כך או כך אנחנו בסכנה על הכביש, בהנחה שזה מהווה מקור סכנה.

צמיגים לא מוכרים ?

זה FORMOZA FD2.

הגיע זמן להחליף צמיגים קדמיים (אני חושב שצריך גם את האחוריים, אבל לא הסכימו). שמו צמיגים של פדרל. עם כל הדרישות והבקשות למי שהיה צריך לא עזר. על אחד מהם לא מצאתי אפילו תאריך. עד כדי כך גרוע? לעשות משהו ??

לא חושב שיש להם אתר אינטרנט. אני מעתיק לך טלפונים מכרטיס הביקור שקיבלי: 04-8414465, 057-5323737, למרות שבגוגל אתה בקלות מוצא. אני לא יודע אם יש לו ל-BMW או אין לו. יש לו מגרש של מכוניות מפירוק ולא עברתי על כולן אלא התעניינתי במשהו מסוים. תתקשר ותשאל מה אתה מחפש ויגידו לך.

היה לי סדק קטן בשמשה הקדמית בהונדה סיוויק 2010 שלי וחששתי שמא בטסט המתקרב אכשל בגללו ואיאלץ להתרוצץ בדחק של זמן וגם משום שהוא סתם הציק לי בעין. אילו פניתי לחברת הביטוח הייתי מקבל שמשה חליפית (מאותו סוג ששמים לכל המכוניות) וכפי שקראתי בין היתר גם מחיפוש בפורום שמשה חליפית נעדרת הגנה משמש ובכלל אני חושב שזה חלק די חשוב שיש לתת את הקרדיט ליצרן הרכב ולהשתמש במקורית. פניתי לפירוקיה הנ"ל טלפונית לוודא קיומה של שמשה מקורית כזו, הגעתי לשם ונתנו לי אותה ב-1500 שקל כולל הרכבה במקום. לאחר שטיפה שבוע לאחר מכן ומספר גשמים שירדו בלי שום דליפה אני יכול גם לומר שההרכבה בוצעה בצורה מקצועית. במקום לשלם איזה השתתפות עצמית לחברת ביטוח ולקבל שמשה סוג ז' או לקבל שמשה חדשה מהחברה ב-5 אלף שקל, קיבלתי במחיר סביר יחסית שמשה שאפשר לקרוא לה חדשה, ללא כל פגם והכי חשוב מקורית ומבחינתי כפי שאמרתי מקורית טובה בשביל השקט הנפשי, הבטיחות, ההגנה מקרני UV ואי פגיעה בסחירות הרכב שכן שמשה קדמית חליפית ברכב בהחלט עלולה להיתפס לא טוב בעתיד בעיני קונה פוטנציאלי. בשקלול כל הנתונים הנ"ל ראיתי בהחלט לנכון לבוא בהמלצה זו. מעצמת חלפים, דרך חיפה 30, קרית אתא.

עם כל הכבוד דעתי שונה. אני חושב שלטידה איכות נסיעה טובה יותר והפורטה קופצנית מדי לטעמי. מעבר לכך אני חושב שיפנית תהיה תמיד איכותית יותר מקוריאנית. אמנם נהגתי על שתי המכוניות אך לא בדקתי אישית עניין צריכת הדלק, אך הדעה הרווחת אומרת שטידה מאוד חסכונית יחסית לקבוצה שלה. אני הייתי בהחלט הולך על הטידה, אך כמובן לא זו הספציפית עם התאונה, אלא על טידה אחרת.

אתה צריך להבין שחברת הביטוח זה ת'כלס גוף רווחי ומבחינתה הסיכון שהיא לוקחת כשהיא מבטחת אותך כנהג חדש הוא די גדול. עזוב שאני לא מקבל את הסטיגמה העצובה הזו שנהגים חדשים הם פחות טובים (כי הותיקים הם פשוט אחלה!), אבל אין מה לעשות - זה המצב וצריך להתמודד איתו. אם קיבלת ביטוח במחיר הזה לרכב כמו מזדה 3, אז זה בהחלט סביר ובפניך שתי אפשרויות; אחת, לנשוך שפתיים ולשלם את המבוקש ולנסוע ברכב. אפשרות אחרת, לחכות שתסתיים תקופת הנהג חדש ורק אז לבטח רכב ולנהוג בו. רק שתדע, שגם זה לא מספיק ויש עוד פרמטר קריטי של היעדר תביעות ב-3 שנים האחרונות וגם הוא משפיע חזק על מחיר הביטוח והנתון הזה לא קשור לנהג חדש או לא חדש. אתה תצטרך, גם אחרי שתסיים את תקופת הנהג חדש, לשלם 3 שנים פרמיות מאוד גבוהות, לא לתבוע את הביטוח במהלך ה-3 שנים האלה, ורק אחר כך תוכל לקבל מחיר שהוא מה שנקרא סביר.

זה לא חובה, אבל אם שוטר לא יראה מדבקה יבקש לראות רישיונות ואם יראה אולי יוותר. עלול לחסוך זמן. סך הכל מקובל ששמים ובגלל זה נותנים את זה בטסט. ברור שמה שקובע זה הרישיון.

עדכון: תודה לכולם ! הבעיה שהייתה לי שהיו סימנים של מלא מדבקות שהיו קודם על הרכב כי זו שמשה משומשת. היום הרכב עבר שטיפה ולאחר השטיפה ראיתי את המקומות המדויקים בהם נשארו שאריות והורדתי אותן עם אלכוהול ואציטון. השמשה נקיה ונוצצת ונראית מדהים !!! כמובן שלא נכנסו מים פנימה בשטיפה האגריסיבית עם השפריץ של המים אני מרוצה. רק עכשיו אין לי את המדבקה של הטסט. בעקרון יש רישיון רכב להציג למקרה, אבל אם אני אבקש באיזה מכון טסטים מדבקת טסט יתנו לי ?

אודה לתשובה ממי שיודע אולי - אפשר להסיר את האנטנה הזו בלי לגרום נזק ?

תודה לך שמעתי רעשי רוח מציקים בדרך חזרה הביתה מהמקום בו הרכיבו לי את השמשה - מאז לא נגעתי ברכב. לגבי האנטנה - זה אותו חומר שאיתו הדביקו את השמשה - זה חומר חזק? כאילו צריך לגרד אותו איכשהו? אני לא רוצה להזיק. חוץ מזה יש על השמשה סימנים של מדבקות שהיו לפני, אפשר להוריד את זה עם אלכוהול ?

הרכב עבר את השנתיים שלו לפי כל חישוב וגם מי שמגיע לו חוקית שמשה מקורית, חברת הביטוח יודעת להאכיל אותו מרורים. כפי שציינתי השמשה מפירוק ולא חדשה והיא לא עלתה לי יקר מדי יחסית לעובדה שזו שמשה מקורית נקיה ללא פגם ולטעמי זה עדיף לי מבחינת סינון קרני UV, העובדה שזו השמשה של היצרן מבחינת האיכות שלה וכשאני אמכור את הרכב לא יחשדו שהרכב קיבל בום טוב מקדימה. יש הרבה שרשורים פה בנושא הזה ועיינתי בהם עיין היטב. תודה רבה.

איני מעוניין בשמשה חליפית. אנא ממך, זה לא נושא השרשור. תודה.