SilverCivic

לדעתי זה לא טוב מהסיבה שהגזמת עם העריכה. העריכה קונטרסטית מידי.. לדעתי הצילום עצמו איננו דורש כל כך עריכה , אבל אם כבר פתחו פה אתגר אז הרגשתי צורך לערוך גם

EXIF זה אחלה כלי שאפשר ללמוד ממנו המון. העלתי לPICTOR כי יש להם אחלה שרת ואימג'שק לא מספק את הסחורה.. בקשר לבדיקת הEXIF , אני תמיד שומר את התמונה במחשב , וגורר את התמונה לתוכנת ה Opanda IExif 2.25 שלי.. אחלה תוכנה! אך לא בדיוק חינמית ישנה עוד אופציה והיא לפתוח בקליק ימני את התמונה -> מאפיינים -> מתקדם. אבל שם זה מסורבל , בכל אופן מכל תוכנות הEXIF אני הכי אוהב את אופנדה.

לדעתי האישית הרסת לגמרי את התמונה. נכון , ההבדל ניכר אך לרעה. מצלמות כמו שלך מכוונות לDirect Print , משמע מיועדות עבור אנשים שידפיסו את התמונות כמו שהן ללא עריכה. התמונה המקורית לא ממש זקוקה לעריכה , כי המצלמה כבר חיזקה צבעים , ניגודית וכו'... בעוד שהמצלמות היותר מקצועיות משאירות את זה לבחירת המשתמש. אני מעדיף לערוך בעצמי , בטעם שלי , בפוטושופ , מאשר שהתוכנה תערוך לי את התמונה ותוריד לי את הטווח הדינאמי.

לדעתי האישית התמונה המקורית לא שווה יותר מאשר "תמונה עם פוטנציאל" .. העריכה ממצה את הפוטנציאל בצורה טובה מאוד לדעתי. בקשר לEXIF , בתמונה המקורית שהעלתי , קיים EXIF מהסיבה שהיא איננה ערוכה. אתה מוזמן לבדוק

צולם די מזמן ביפו

דבר ראשון תודה רבה על שלל התגובות , עשיתם לי את היום שאלות ותשובות : איזו מצלמה? Nikon D70. איזו עדשה? ברוב הצילומים Sigma 10-20. חוץ מהראשונה והשישית שצולמו בNikkor 18-70. מיקום? הבניאס וסביבתו. נחלים בבניאס , השאר ממש ליד , בסביבת המקום. בקשר לויקיפדיה , אעדיף שלא. אני מעדיף לשמור את זכויות היוצרים לעצמי למרות שאשמח לפירוט על זה בה"פ. הEXIF דיי אבוד , בוצע שימוש בטכניקת HDR כפי שאמרו , והתוכנה שמשלבת את התמונות , דיי גונבת את הEXIF עמכם הסליחה הבן אדם שיושב , זאת בעצם נקבה ולא זכר בקשר לעריכה , כמובן שהתמונות עברו עריכה. אני תמיד אוהב להשתמש במטאפורת היהלום.. יהלום טבעי שווה הרבה , אבל לאחר ליטוש הוא שווה פי כמה. התמונה המקורית , נראית טוב. לאחר העריכה (בהתאם והעורך יודע מה הוא עושה כמובן) היא שווה הרבה יותר. סתם בשביל הכיף תראו את התמונה הראשונה , ללא עריכת פוטושופ או HDR בכלל , בדיוק כפי שיצאה מהמצלמה.

אהלן לכולם , חג שמח. אשמח לשתף אתכם בצילומי הטבע שצילמתי בחודש האחרון , יש עוד כמה סטים ממקומות שונים בארץ שרק מחכים לעריכה המייגעת. מבטיח לעדכן שוב בקרוב... תהנו! ואחרונה חביבה , הטובה ביותר בסט לדעתי .. פארק היורה חג שמח!

תודה רבה רבה לכל מי שעזר ! אתם תותחים אתם !

אהלן , במסגרת לימודי שיווק אני עורך סקר מחקר שיווקי אנונימי , אשר בודק את השפעת האריזה כמקדמת המכירות של משחת השיניים "אקווה פרש". השאלון כתוב בלשון זכר אך מכוון באותה מידה אל שני המינים. אודה לכם מאוד אם תוכלו לענות על השאלות הבאות בכנות. אנא סמנו את התשובה הנכונה בכל שאלה. כמובן שאם יש בעיות כלשהן בשאלות/תשובות אשמח לשמוע על כך! 1. מהו מינך? א. זכר. ב. נקבה. 2. מהו גילך? א. 13-17 ב. 18-21 ג. 22-30 ד. 30+ 3. באיזה תדירות הינך מצחצח שיניים? א. אינני מצחצח שיניים. ב. פעם ביום. ג. פעמיים ביום. ד. מעל לפעמיים ביום. 4. האם נעשה שימוש תמידי במשחת שיניים מסוימת או שהעניין איננו משמעותי עבורך? א. העניין משמעותי עבורי ואני משתמש באותה משחת שיניים בכל צחצוח. ב. העניין איננו משמעותי עבורי ואינני מקפיד על צחצוח קבוע באותה משחת השיניים. 5. האם צבע המשחה משפיע על רכישתה ועל שימושה? א. צבע המשחה מאוד משפיע, ואעדיף לרכוש משחה בעלת צבעים. ב. צבע המשחה אינו משפיע ואעדיף משחת שינים נטולת צבעים. ג. צבע המשחה הינו חסר משמעות בנוגע לרכישתי. 6. האם אתה מכיר ומשתמש במשחת השיניים "אקווה פרש" ? א. מכיר את משחת השיניים ומשתמש בה. ב. מכיר את משחת השיניים אך לא משתמש בה. ג. לא מכיר את משחת השיניים. 7. האם לדעתך לצבעי משחת השיניים "אקווה פרש" ( אדום , לבן וכחול ) ישנה משמעות בריאותית? א. לדעתי לצבעי המשחה ישנה משמעות בריאותית. ב. לדעתי איננה משמעות בריאותית לצבעי משחת השיניים. 8. עד כמה לדעתך יעילות משחת השיניים של "אקווה פרש" טמונה בצבעיה? א. במידה רבה. ב. במידה בינונית. ג. במידה מועטה. ד. כלל לא. 9. באיזו מידה משפיעים עליך צבעי משחת השיניים בקניית המוצר? א. במידה רבה. ב. במידה בינונית. ג. במידה מועטה. ד. כלל לא. כידוע , למשחת השיניים "אקווה פרש" , ישנם שלושה צבעים – אדום , לבן וכחול. לפי ידיעתך הכללית בלבד : 10. מהי משמעותו של הצבע האדום במשחת השיניים של "אקווה פרש"? א. מניעת עששת. ב. מניעת רובד חיידקים. ג. רענון הנשימה. ד. אינני יודע. 11. מהי משמעותו של הצבע הלבן במשחת השיניים של "אקווה פרש"? א. מניעת עששת. ב. מניעת רובד חיידקים. ג. רענון הנשימה. ד. אינני יודע. 12. מהי משמעותו של הצבע הכחול במשחת השיניים של "אקווה פרש"? א. מניעת עששת. ב. מניעת רובד חיידקים. ג. רענון הנשימה. ד. אינני יודע. 13. האם לדעתך האישית , במידה ו"אקווה פרש" תחל ייצור של משחת שיניים נטולת צבעים , היקף מכירותיה ירד? א. כן , לדעתי יש קשר בין צבעי המשחה לבין היקף מכירותיה. ב. לא , לדעתי אין קשר בין צבעי המשחה לבין היקף מכירותיה. 14. האם הסברת היעילות של כל אחד מצבעי המוצר על האריזה , תורמת בעיניך? א. כן , ככה אני יודע את יעילותה של המשחה. ב. לא , אינני מאמין ביעילותה של המשחה בהקשר לצבעיה , ולדעתי זהו גימיק שיווקי. תודה רבה רבה למי שעזר לי והשיב על השאלון. שחר.

אין ממש קשר ישיר לעדשות זום ולעומק שדה. ישנן גם עדשות זום בעלות מפתח צמצם 2.8 קבוע (בדיוק כמו ה17-55 שאיתה צילמתי) , לעומת זאת ישנן עדשות קבועות בעלות מפתחים של 1.4 , 1.8 וכו' אשר נותנות עומק שדה רדוד יותר. וכן גם היום משתמשים בהם (מאז ומתמיד בעצם) הן האיכותיות ביותר. אבל להגיד שהיום אין עומק שדה רדוד זה די הזוי תודה לכולם על התגובות!

כל צלם והעדפותיו. אני אישית חובב של עומק שדה רדוד (רקע מטושטש יותר) וכמובן שהכל בפרופורציות.

אהלן , מכיוון שראיתי שאתם די מתעניינים בתחביבי (צילום) והתפוקה , אמשיך להציק לכם פקינזית של השכנים עברה המלטה , מי אם לא אני יגנוב לשכנה החביבה את הגורים כדיי לצלם אותם?! למתעניינים : גוף - Nikon D200 עדשות - Nikkor 17-55 2.8 , Nikkor 60 2.8 פלאשים - SB-800 X2 + SB-600 ועתה לתמונות מקווה שנהניתם! שחר.

דוקא כן נתתי פן אומנותי בתמונות שצילמתי. חוץ מזה , כישלון טכני אני אישית לא רואה כאומנות , מצטער. יש מקרים שכן , וצילום לא תמיד חייב (ורצוי שלא יהיה) ע"פ הספר תמיד. מצד שני יש מקרים שזה מתאים ויש מקרים שזה לא. כל הנאמר מציג את דעתי האישית כמובן.

ניסוי וטעיה זהו המדריך הטוב ביותר שאני יכול להמליץ לך עליו (מזה אני לפחות למדתי). אם בכל זאת תרצה , יש אחלה מדריכים ברשת , חפש בגוגל קרוב לוודאי שתמצא המון

כן , צילמתי בRAW , אבל רק עבור טמפ' הצבע הגמישה (שינוי WB במצלמה , ולא במחשב) , עריכת תמונות עבורי - רק בפוטושופ. יהיה די קשה להאמין , אבל זהו הצילום המקורי ללא עריכה : הזנחתי אותה מעט , חשבתי שהמצב אבוד. אבל בגלל שהראשונה ממש גרועה ניסיתי לערוך אותה. באופן מפתיע , זה די הצליח בעיקר ע"י Highlights & Shadows שנתן את זה : זה בעצם מוכיח שפוטושופ הוא חלק בלתי נפרד מהצילום.

והנה התמונה הנורמאלית של האלכוהליסטים :

אבא שלי גם עוסק בצילום (בין היתר) , ממנו נדבקתי במחלה היפה ביותר שאי פעם קיבלתי. הידע מסתכם ב: 40% אבא. 20% פורומי צילום. 40% ניסוי וטעיה.

אם אתה רציני אז תדבר איתי

הבחור אומר שהוא צלם מקצועי , אני חובב צילום לכן מעניין אותי צילום. מה קיבלנו? התעניינות בצילום.

סליחה על ההתקוממות אבל ממש לא התרשמתי מהצילום. דבר ראשון , בתור צלם , אתה אמור לדעת שזה לא Photografer שכתוב לך במסגרת אלא Photographer. דבר שני , האוטו נשרף לך בחלק מהתמונות. דבר שלישי , תמונת המושב ממש רועשת. ד"א , גם אני צילמתי פעם איביזה http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=146682

כשיש לך פלאש חיצוני שמכוונן לכל מיני זוויות שאפשר לשחק איתן אז ישנן הרבה אופציות. פלאש ישיר - פלאש המכוון ישירות אל האובייקט. פלאש מילוי - להפחתת הצללים מהשמש על האוביקטים (לרוב גם הוא ישיר). פלאש מוקפץ - הפלאש מכוון על חפץ לבן (בדרך כלל קיר לבן) כדיי לרכך את האור והצללים. אם זה מעניין אותך יותר מזה אז : http://www.galitz.co.il/articles/newdesign/Flash-article.html

ששששששששש.... הם לא יודעים את זה! ובכל הכיתה יש 36 תלמידים.

פומבה אתה חיי?! יאללה בוא יום ראשון לבצפר , נחליף כמה מילים.

אהלן , אני תלמיד י"ב , ספר המחזור שלנו מתחלק ל9 קבוצות , כל אחת משהו אחר. יש את קבוצת הראפרים , יש מקהלה ועוד כמה שתראו בהמשך ביקשו ממני לצלם את הקבוצות , אני כמובן לקחתי את הפרוייקט במלוא הרצינות שיש. כיוון שאני מעוניין להציג את כל הפרוייקט בנושא אחד , אציג את כל תשעת התמונות. עבור חובבי הצילום ישנו פירוט על הצילום + אקסיף (פרטי הצילום). שנתחיל?! דטנשן , המופרעים "כביכול". צולם עם SB800 כסלייב , מוחזק באופן ישיר ע"י סנג'ר מלמעלה מצד ימין. המקהלה , צולם עם SB800 מוקפץ מהצד (קיר לבן) , ומאחורי המוצלמים יש SB600 שמאיר את הרקע (הדגלים). הרוצחות , צולם עם פלאש סלייב מהרצפה (יותר נמוך מהמצלמה) מה שנתן את ההצללות המגניבות. הפריקים (לדעתי הצילום הכי טוב מבין כולם) , צולם עם 2 פלאשים , אחד מכל צד על הרצפה. הדריפטרים , צולם עם פלאש מוקפץ מהרצפה + כרטיס לבן + SB600 נוסף מוחזק ע"י סנג'ר מוקפץ מקיר צידי. וכמובן שצולם על חצובה (עבור החשיפה הארוכה שנותנת אור סביבתי). האלכוהליסטים , לצילום הזה היה לי בדיוק 5 דקות , מודה שהצילום לא הכי הכי. צולם ע"י SB800 מוחזק ע"י סנג'ר מהצד , + SB-600 מאחורי המודלים , מה שמסביר את הטשטוש אילו רק היתה לי עוד הזדמנות אחת... קבוצת הפוטבול , צולם עם פלאש מילוי. קבוצת הראפרים , צולם מהיד + פלאש סלייב מלמטה + פילטר כתום (עבור הWB החם). וכמובן , לבונוס - המעודדות (שם אני) איך לא , צלם מארגן הכל , צלם מרוויח אשמח לתגובות , מקווה שנהיניתם! שחר.

בעלי המקצועות למיניהים , לא נמאס לכם מהשאלה הישראלית , "כמה אתה מרוויח?" מאז שהתחלתי בתחום הצילום , אני נשאל הרבה את השאלה. מעניין אותי מה התשובה שלכם לשאלות מסוג זה