Ran32

לטעון שאין קשר זה קצת מנותק מהמציאות, נוסחת החישוב משתמשת במחיר הרכב על פני השנה ועוד כמה פרמטרים כאלו ואחרים. אולם הטענה שלי היא לעניין הדיוק, אם אדם רוכש רכב בהנחה, מדוע שאותה הנחה לא תשתקף בשווי המס המגולם? הרי כל מטרת הגילום היא להגיע למצב בו המס מתאים לשווי ההטבה בפועל.

שלום, השבוע רכשתי רכב בהנחה משמעותית מהיבואן שמכר מלאי לקראת סוף שנה. רציתי להצמיד את הרכב לעובד בחברה שבבעלותי אולם למיטב הבנתי שווי השימוש הוא סוג של ממוצע מקולקל עם התחשבות בשערי מטבע ומה לא לאורך כל השנה, כך שההנחה לא תבוא לידי ביטוי בשווי שימוש. מצד שני, במס הכנסה כותבים באותו החוזר "ההטבה נמדדת על ידי השוואת מצבו של מקבל הרכב הצמוד למצב בו העובד אינו מקבל רכב צמוד מהמעביד ועליו להשיג רכב בעל מאפיינים דומים בכוחות עצמו", משפט אשר נועד להעיד על המוטיבציה מאחורי התקנה. אם כך, מדוע לא ניתן להגיש למס הכנסה דו"חות המתבססים על חשבונית המס המקורית של הרכב ולא על פי הממוצע המוזר שלהם? מפסיקה של העליון מול מס הכנסה ציין העליון כי יש להעדיף שומה מדויקת על פני שיערוכים כלשהן... אני בטוח שמתישהו זה יגיע לבית משפט. השאלה היא האם מישהו יודע משהו בנושא.

תביעה תהיה מאוד מסובכת ארוכה ויקרה ויתכן שבסופה תצא עם טעם מר בפה ועוד תחויב בהוצאות משפט עבור הצד השני. אם תגיע למשפט תצטרך לאמת את ההקלטה (עד מומחה שעולה כסף), להביא מומחה חיצוני שיאמר שהמוסך שלך לא ניפח בחשבון ושהם התרשלו בתיקון וכו' וכו' וכו'... עצתי היא, מצא עורך דין לענייני נזיקין, סגור איתו שיכתוב להם מכתב מאיים במיוחד עבורו תשלם לו כמה מאות שקלים, שיציין כי יש בידך הקלטה מרשיעה במיוחד על ההתנהלות החובבנית שלהם ויציע להם לסגור את החשבון + עלות המכתב עצמו + קצת. זכור כי החברה אינה מעוניינת בתביעה, אבל מצידם שתתבע, כי הם מצויידים בעורכי דין. עורכי הדין שלהם מתעשרים מגרירת ההליכים וניפוח ההוצאות.