אז ככה.
למען ההגינות אתחיל ואומר שאני שוטר במשטרת ישראל.
אני לא מתיימר לייצג את כל משטרת ישראל בדיון הפורה שמתגלגל כאן ואני גם לא בא להציל את כבודו של השוטר שכיכב בסיפור.
אם השוטר שעצר אותך היה מכיר את החוק, אני מאמין שלא היית מפרסם את הסיפור....
כמובן שיש כל כך הרבה דוחות תנועה שאם מחפשים אז תמיד אפשר למצוא אבל זאת לא הנקודה.
ישנן תקנות למניעת מפגעים בנושא רעש.
על פי תקנות אלו אכן ניתן לקנוס אותך בגין השימוש במערכת שברכבך אם לדעת השוטר מדובר ברעש בלתי סביר. לא צריך למדוד דציבלים ולא כלום. פשוט דעת השוטר....
הנה קישור לתקנה. תקרא את סעיף 2 א'.
http://www.sviva.gov.il/Enviroment/Static/Binaries/law/raash03_1.pdf
לא יגרום אדם לרעש חזק מרכב מנועי אלא במידה הדרושה להפעלתו התקינה של הרכב.
ב- 12 באוקטובר 2000 נכנס לתוקף צו סדר הדין הפלילי (ברירת משפט - מניעת רעש), התש"ס - 2000. צו זה מבוסס ברובו על התקנת למניעת מפגעים (מניעת רעש), התשנ"ג-1992 וכולל פירוט של 29 עבירות קנס. שיעורי הקנסות נעים בין 150 ש"ח ל- 1,800 ש"ח, בהליך של ברירת משפט, בהתאם למבצע העבירה (יחיד/תאגיד), חומרתה ונסיבותיה.
ישנה אבחנה בין סעיפי עבירה המחייבים מדידת מפלסי רעש על ידי איש מקצוע שהוכשר לכך על ידי המשרד לבין סעיפי עבירה בהם התרשמותו האישית של גורם האכיפה מספקת (דהיינו - במקרה שגורם האכיפה מתרשם כי הרעש מפריע או עלול להפריע לאדם המצוי בקרבת מקום או לעוברים ושבים).
כך למשל, סעיפים הנוגעים לרעש בלתי סביר ממכונה מחייבים מדידה של עוצמת הרעש ובכל אחד מהם מצוין מפלס הרעש המותר על פי חוק. לעומתם, בעבירה שעיקרה גרימת רעש ממכשיר קול די בהתרשמותו האישית של עורך ההודעה. ראוי לציין כי ישנם סעיפים בצו שעניינם הפעלת מכונה ושאינם מחייבים מדידה. גם כאן, די בהתרשמות האישית של גורם האכיפה.
בשלב ראשון נאכף הצו על ידי משטרת ישראל, בנוסף החל המשרד להכשיר ולהסמיך את מפקחי יחידות איכות הסביבה ברשויות המקומיות ואנשי המקצוע במשרד לאיכות הסביבה למסירת הודעות תשלום קנס ידניות.
בשורה התחתונה, לא שווה להכנס לעימותים האלו. בפעם הבאה אתה עלול להפגש עם שוטר שכן מכיר את החוק ושמאוד ירצה שגם אתה תכיר אותו.....