MKOil

תודה רבה לשניכם. אלך לראות ואתרשם. האישה בינתיים החזירה את הסורנטו והקרנבל כאופציות - מאוד מרווח, אבל יהיה לא נוח להסתובב איתן בעיר.

היי, לרגל התרחבות המשפחה, אני רוצה לרכוש רכב עם שבעה מושבים, ואחרי חיפוש באינטרנט ובפורום נדמה לי שההתלבטות שלי היא בין 5008 לקודיאק. נשקלו ונפסלו: הסורנטו (גדול מדי), הפריאוס פלוס (קטן מדי), הספייסטורר (ביקורות לא טובות) והאאוטלנדר (ישן מדי). השיקולים והצרכים, לפי הסדר: 1. בטיחות (האישה אומרת שהמושבים האחוריים פחות בטוחים ומומלץ שלא להושיב בהם ילדים גם אם הם במושב בטיחות - האמנם?) 2. אפשרות לעגן שני כיסאות בטיחות שמנמנים (ברייטקס קליקטייט) ובוסטר בשורה השנייה 3. נוחות כניסה/יציאה (בעיקר קלות קיפול המושב והכניסה של הילדים וכן קלות גישת המבוגרים לשורה האחורית לטובת עזרה בחגירה) 4. איבזור (מקסימום נוחות ומינימום תלות במפתחות ושלטים, הצללה לילדים, גישת מזגן וכו') 5. מחיר (ממילא שני הרכבים יושבים פחות או יותר על אותה משבצת) אשמח לשמוע מה אתם חושבים. תודה, מתן

תודה, הבנתי. מזל שיש תמונה...

תודה. אתחיל לעבוד על כתב תביעה. שאלת תם - למה להם להכחיש בכזו תקיפות שנגרם להם נזק לרכב? הרי אם הם הולכים עד הסוף עם ההמצאה שלהם, אז לא רק שסטיתי להם לנתיב, אלא גם גרמתי להם נזק, והם יכולים לתבוע אותי. אז למה להכחיש?

עדכון: כמוצא אחרון, צלצלתי לפוגעת ושאלתי אותה איך קרה שחברת הביטוח שלה דחתה את התביעה שלי. היא הקריאה לי את שכתבה לסוכנת שלה - כלל לא הזכירה את העובדה שהייתי בעצירה, טענה שהתנגשה לי בפינה הימנית של הרכב (הפינה עצמה נותרה ללא פגע). לאיפה הלכה ההודאה שלה וההתנצלות? לא ידוע, אבל קשה להאשים את חברת הביטוח שמיהרה להיתלות בגרסה הזו. אחר כך ביקשה שאדבר עם בעלה. מבלי להכביר מילים - בהמה. אגב, הם טענו שלא נגרם לרכב הפוגע שום נזק, ושהכל דווקא מעולה. שאלתי אם לא נגרם להם במקרה נזק מתחת לפנס השמאלי כתוצאה מההתנגשות, והבעל ענה לי "מה פתאום, הכל מושלם, חלק". נותר רק להשוות עם התמונה של הרכב שלהם אחרי הפגיעה - אכן "חלק": בסופו של יום, ברור שהם החליטו שהם לא רוצים לשלם את ההשתתפות העצמית, ושלא מפריע להם לשקר כדי להימנע מכך. מה אפשר לעשות?

מקסטרים - אכן לא השלמתי את הפנייה, אבל ממש לא הייתי במצב של אף בתוך הנתיב. אני חושב שהייתי כבר תשעים אחוז מיושר - בגלל זה הפגיעה בחלק האחורי ולא בצד הרכב. חוץ מזה אתה כמובן צודק - היא תגיע ותטען שהיא הייתה מאה אחוז, והשאלה היא למי השופט יאמין. ירון וניקו ממשפחת פ - תודה, עודדתם אותי מאוד. אני מבין שלמרות שלדעתי היא אשמה במאה אחוז, יתכן שאני אספוג פה אשם תורם. חבל, אבל אלה החיים. מחר אדבר שוב עם מיישב התביעות של חברת הביטוח ואראה אם שינה עמדה - ברגע שהסברתי לו שהייתי בעצירה מלאה הוא ביקש לבחון העניין מחדש.

לגבי איזור הפגיעה - ראה באדיבות תצוגת 360 באתר של מאזדה (איזור הפגיעה מוקף): האם לדעתכם זה אומר שזה היה בפינה המעוגלת? עריכה: אנסה להשיג את דו"ח השמאי מחר - זה עבר דרך הסוכן שלי ישר לחברת הביטוח של הפוגעת.

לא שזה שווה הרבה, אבל ניסיתי לארגן את מצב הרכבים בתאונה (עם פתקים...). הסלוטייפ הוא הנתיבים. אני חושב שאין מצב שהיא נסעה בנתיב אליו עברתי, אלא שהיא נסעה בנתיב בו אני הייתי (כמה מכוניות מאחוריי), ניסתה לעבור נתיב גם, ונתקעה בי: זה עולה בקנה אחד עם התמונה שפרסמתי קודם לכן של הרכב שלה וגם עם התמונה שצילמתי מיד לאחר ההתנגשות:

לצערי הרב - אין לי. זו הייתה פעם ראשונה שנכנסו בי, וחוץ מלקחת פרטים ולוודא שכולם בסדר לא ידעתי כל כך מה לעשות. אני מבין שאין פה שום דבר שהוא לבד סוגר את הדיון, אבל אני מרגיש שיש פה אוסף של נסיבות לפיהן יותר סביר שהיא התנגשה בי מאחור בגלל חוסר תשומת לב מאשר שאני סטיתי מהנתיב והיא התנגשה בי.

אני מבין מה אתה אומר, אבל זה עדיין מראה שהיא לא נסעה ישר בנתיב, אלא גם ניסתה לצאת מאותו נתיב שאני יצאתי ממנו והבחינה בי מאוחר מדי. יכול להיות שהיא בשנייה האחרונה ניסתה לסטות, וחבל שלא הצליחה.

תקשיבו, תפנית בחקירה. מצאתי סרטון שעשיתי ברגע האמת ושכחתי ממנו (כי ראו שם בעיקר אותי עם כפכפים) וראיתי שצילמתי שם במקרה את האוטו שלה - כפי שאפשר לראות, הנזק הוא בפינה השמאלית של הרכב שלה (עשיתי תפיסת מסך): בכל אופן, זה נראה שהיא עצמה סטתה מהנתיב שגם אני יצאתי ממנו, ועל הדרך התנגשה בי מאחור - ובגלל זה הנזק הוא אצלה בפינה השמאלית, ואצלי בפגוש האחורי. אם היא הייתה נוסעת ישר בנתיב שלה כפי שהיא אמרה, אז הפגיעה הייתה בהכרח באמצע הפגוש שלה, ולא רק בקצה. עשיתי פה קצת ניסויים (עם פתקים...), ונראה שמה שקרה כאן זה שהיא ניסתה להיכנס לאותה נתיב שאני ניסיתי להשתלב בו ולא הבחינה בי. אגב, בסרטון היא אומרת "אתה צריך לקחת ממני, נכון?", וזה, לפחות בעיניי, מעיד על מי אשם. עריכה: אגב, לפי הסרטון, נראה שדווקא השלמתי את הפנייה לנתיב. אנסה לראות איך אני יכול להעלות אותו.

תודה למשיבים! פטבוי1340- הסיבה לכך שעמדתי באלכסון היא שטרם השלמת מעבר הנתיב הרמזור התחלף לאדום, וכך הנתיב בו השתלבתי עצר, ולא יכלתי להשלים את הפנייה. לא חושב שהייתה פה התרשלות, התחלתי כשהתנועה זרמה והרמזור היה ירוק. אציין שעברו כמה שניות בין העצירה שלי לבין הפגיעה שלה, כך שבלמים והפתעות לא היו, ונותר לי רק לקוות שהיא לא תשקר בקור רוח מול שופט. אתם צודקים גם שחוץ מראיות נסיבתיות (העובדה שהיא התנצלה והודתה לאחר התאונה, העובדה שלא לקחה ממני בכלל פרטי ביטוח ולא באה אליי בטענות כלשהן, ושאר הדברים שפירטתי קודם לגבי נסיבות התאונה) אין לי הרבה. יש לי כמובן את העדות של אשתי שהייתה איתי ברכב, אבל אני מניח שלא מייחסים לדברים אלה משקל רב.

מקסטרים - שמאי ראה את האוטו לפני שתוקן, יש דו"ח שמאי מסודר, כולל ירידת ערך (צביעה לא מקורית - למרות שנעשתה במוסך מורשה ונראית בדיוק כמו שאר הרכב). קאר141 - זו דעתך ואני מכבד אותה, אבל נדמה לי שבחישוב כל הנסיבות (נמיר בפקקים, פגיעה מאחור, פגיעה קלה, במהירות נמוכה, התנהגות הפוגעת) לשופט יראה סביר יותר דווקא שהייתה כאן נהגת שלא שמה לב ולא שמרה מרחק מאשר נהג שסטה במפתיע ולא הותיר לה זמן לעצור. אני כמובן לא מומחה לתעבורה, אבל אני חושב שאם באמת הייתי סוטה לנתיב שלה (ולא כך), החלק הקדמי של הרכב שלי היה נכנס ראשון לנתיב שלה, ואז החלק המרכזי, ורק אז החלק האחורי בו אירעה הפגיעה. כלומר, אם היא הייתה בזמן נסיעה בנתיב בזמן שעברתי, ולא רק מגיעה אחר כך, הפגיעה הייתה דווקא בצידו של הרכב. מיקום הפגיעה מלמד - לדעתי כמובן - שלא הייתה שום סטייה, אלא מה שקרה בפועל: התנגשות מאחור ברכב שנאלץ לעצור אגב מעבר נתיב.

תודה רבה, רשמתי לפני. שוחחתי עם הסוכן, והם כמובן אישרו את שנאמר כאן למעלה - הם יכולים לא להגיש בכלל, ואם הם מגישים - כל דבר פחות מניצחון מלא ומוחלט לא מחזיר לי כלום. בינתיים צלצלתי פעם נוסף לבוחן התביעות, והסברתי לו שוב שלא הייתה שום סטייה לנתיב אלא התנגשות מאחור כתוצאה מחוסר תשומת לב, ובהגינותו הוא אמר שיפנה למחלקה המשפטית שלהם וישיבני דבר. אני לא תולה בזה יותר מדי תקוות, אבל אולי יקרה נס.

איתמר - אמרו לי שאם אני מפעיל את הביטוח שלי אני מקבל את הכסף, ואם הם תובעים (משהו שנתון לשיקול דעתם) וזוכים אני מקבל חזרה את ההשתתפות העצמית. לא ידעתי שאפשר גם להימנע מעליית הפרמייה. זה משהו שהוא מוסדר או נתון לשיקול דעתה של החברה? הסוכנות יודעת איך להתמודד עם זה? כשתיארתי לנציכה בסוכנות את המצב, היא אמרה לי "רק בית משפט", בלי בכלל להזכיר את האפשרות להפעיל את הביטוח שלי. מקסטרים - למרבה הצער, אתה מתאר את המצב בצורה מדויקת. עם זאת, יש לי כוח להליך ממושך, ואני מאמין ששופט, גם אם יגלח לי נתח מהסכום כדי לסגור פשרה, ייתן לי לפחות שלושת רבעי, ולכן אני לא אקבל מהם הצעה של חצי-חצי - מה גם שהיא לא באה אליי בטענות, וזה מדבר בעד עצמו.