alon79

מישהו?

שלום לכולם, אני שוקל לרכוש את הראב4 4X4 ההיברידי. אשמח לחוו"ד ממי שמחזיק ברכב - מה טוב ומה לא טוב, ממה אתם פחות מרוצים. גם לגבי צריכת הדלק - מה הצריכה הראלית? ולמי שיכול להשוות לנירו... תודה רבה

איך משכנעים את האישה לרכוש נירו חדשה ולא פריוס 2009? את נושא ההיברידית וחיסכון בדלק כבר סגרנו (:

מה לגבי ירידת ערך? הסתכלתי על רכבים שנת 2017 ו 2016 - ניכר שהערך של הרכב יורד בסביבות 20 אלף ש"ח לשנה, לטעמי זה המון!! מישהו יודע להסביר מדוע?

תודה רבה, אני מסתכל על סרטונים ביוטיוב ומגלה פער משמעותי בין מה שמוכרים לנו בארץ למה שמוצג שם, למשל: מושבים מתכווננים חשמלית הטענה אל-חויטת לסלולרי שתומכים בכך כרגע גם התנעה ללא מפתח ואפילו מסך בלפי יוטיוב מגיע 8 אינץ' (ובארץ 7). מישהו יודע להסביר פערים אלו? דבר נוסף - אם נשווה ליונדאי איוניק, מי "לוקחת"?

אשמח לחוו"ד על הרכב אם מישהו מכיר.. האם יציב בסיבובים קשים? אמין בשמירה על נתיב? מה צריכת הדלק הראלית שלו? נוח בנסיעות ארוכות?

סיפור קצר: לפני מספר שנים מכרתי לאדם כלשהו מאזדה שנת 99, יד 2 עם פגיעת שסי קלה (4% ירידת ערך) ועם 180,000 ק"מ. העדפתי כמובן לא לעבוד עם סוחרים (ממש מטרידים). המחיר מחירון היה 29,000 ש"ח. בשל פגיעת השסי יצא שמכרתי את הרכב ב 21,000 ש"ח. האדם שמכרתי לו טען שהוא אינו סוחר והגיע עם אדם צעיר יותר שטען שהוא הבן שלו. לא הייתי בטוח אם זו אמת או לא, אבל הוא היה החלטי ורצה לשלם במקום אחרי סיבוב קצר, אז מכרתי לו (ירדתי מ 23,000 ל 21). סתם מתוך חשדנות ושיעמום, נכנסתי ליד 2 שבוע אחרי להציץ.. להבין אם אכן היה סוחר או לא. ראיתי אותו! את הרכב שלי לשעבר, עם אותו מספר הרישוי, נראה מצויין (העביר עליו צבע או משהו), נשמע מצויין (שיווק אותו ברמה אחרת, בדגש על כל מיני שטויות כמו החלון בדד, הרדיו המעולה ודיבורית וכ'). עד כאן הכל בסדר. מה שלא בסדר - פרסם שהוא יד 1 (לא ברור איך אם אני היתי 2), פרסם שנקי מתאונות (מה שידוע לכם לא נכון) ופרסם שלרכב 110,000 ק"מ דבר נוסף - "דחה" את החודש של הטסט ממרץ לאפריל (לא ברור לי גם השקר המוזר הזה). בקיצור - מסריח ברמות... שקלתי מה לעשות עם זה. בסוף, לא הסתבכתי איתו ועזבתי את זה ): בדיעבד אני מצטער שלא פניתי למשטרה.

אז לדעתך הוא יפסוק לחובתי? אני בהחלט מטיל ספק באמינות המצלמה.. לא היו תקדימים עוד לפני עכו?

ברור שטכנית אפשר עם כל רכב סביר להגיע למהירות 100 קמ"ש עד הרמזור. הנקודה היא כזו - אני טוען שהמצלמה מזייפת / לא אמינה / לא מכויילת ושאכן נהגתי במהירות חוקית. יש גם הגיון בדבריי מהסגנון נהיגה שלי. אפשר לא לקבל את הטיעון של הקרוז קונטרול, אבל מה לגבי הספק שחייבים להטיל במצלמה?

אהלן, חייב להתייעץ איתכם - קיבלתי דוח בדואר ממשטרת ישראל על נהיגה במהירות 75 קמ"ש בשטח עירוני בו מהירות הנסיעה המותרת הינה 50 קמ"ש. השטח העירוני הוא למעשה הכניסה הדרומית למנהרות הכרמל, שם יש מצלמת רמזור שמצלמת גם מהירות. השאלה שלי היא אם אבקש להישפט בטענה שלא הגעתי כלל למהירות הזו ושהמצלמה לא מכוילת, מה הסבירות שלי לצאת מזה? אני שואל כיוון שיש לי טיעון הגיוני לכך - אחרי שיורדים מכביש החוף יש עיקול ימינה בו חייבים להוריד מהירות. אחרי שאני מוריד מהירות בגלל העיקול אני ממשיך במהירות נמוכה על קרוז קונטרול ולכן לא סביר שנהגתי בצומת 75 קמ"ש. מה דעתכם?

תודה רבה על ההמלצות

התכוונתי דווקא ל 1.5 (מאזדה) הדרישות מהרכב שיהיה אמין, נוח ונעים לנסיעה, חסכוני יחסית בדלק ובטיחותי (תינוק ברכב).

אז ההתלבטות היא כזו: בין קורולה GLI חדשה (133 אלף ש"ח) מאזדה 3 חדשה (132 אלף ש"ח) קיה סיד חדשה, אבל 0 ק"מ (110 אלף ש"ח) מה לדעתכם עדיף והאם מישהו התנסה כאן ברכישת רכב 0 ק"מ ויכול לספר / לתת קצת פרטים? תודה רבה לכל המגיבים !

מעניינת אותי ההשוואה באמינות הרכב, בנוחות נהיגה ובירידת ערך. אני לא מוביל ילדים ועושה בערך 25 אלף בשנה.

היי חברים, אשמח לשמוע דעתכם לגבי רכישה של אאוריס או קורולה חדשה. אאוריס - הייבריד. קורולה - GLI. מי לדעתכם עדיפה, ולמה? מה הייתרונות של אחת על פני אחרת? כל דעה חשובה (: