צלם נודד

במהלך חיפושי ברשת נתקלתי בדברים הבאים: "בניגוד לנזקי גוף הנגרמים לאדם שלא ע"י כלי רכב, למשל תאונות עבודה, רשלנות רפואית, פגיעות בשל מפגע ברחוב וכיו"ב, יצר המחוקק הישראלי הסדר ספציפי בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן:"חוק הפלת"ד"), של "אחריות ללא אשם" וכן "ייחוד העילה", שמשמעם, כי במקרה של תאונת דרכים כמשמעה בחוק הפלת"ד, לא בודקים כלל מי מן הנהגים ו/או הולכי הרגל "אשם" בקרות התאונה, אלא הנפגע בתאונה יכול לתבוע ולקבל פיצוי (במידה ומגיע לו פיצוי) אך ורק מחברת הביטוח של הרכב בו נהג ו/או נסע בעת קרות התאונה, ובמקרה של הולך רגל ע"י חברת הביטוח של הרכב ממנו נפגע, בכפוף לכך שנהג הרכב בו נסעו הנפגעים ו/או ממנו נפגע הולך הרגל, נהג ברכב כשברשותו תעודת ביטוח חובה ורשיון נהיגה תקפים למועד התאונה." עפ"י הפסקה הזו מבחינה חוקית אני לא יכול להופיע כנתבע בתביעה הנ"ל וגם עפ"י "עקרון ייחוד העילה" - תביעה בגין נזק גופני מתאונת דרכים יכולה להיות מופנית אך ורק לפי חוק זה למבטח הרכב גם אם ישנם גורמים נוספים שברשלנותם גרמו לתאונה.יתרה מזאת חברת הביטוח אינה יכולה לתבוע את נזקה מאותם גורמים שסייעו או תרמו לתאונה. (הסייג היחיד שהיה שם זה במקרה שהתאונה נגרמה בצורה מכוונת ולא כתאונה ואז ניתן לתבוע את הצד שהתכוון לגרום לתאונה ולא רק את המבטחת) האם ניתן לסמוך על זה ? כי לפי הדברים הללו אני רואה שבכל מקרה אני לא יכול להיתבע, גם אם הייתה רשלנות מצידי (מה שלא היה, אלא אם בישראל של המאה ה 21 לעמוד ברמזור אדום נחשב לרשלנות ). והאם ניתן לבקש מבית המשפט פיצויים בעקבות כך שתבעו אותי ושאני משקיע זמן רב בלהבין על מה ולמה תבעו אותי ? (פה אבקש רק תשובה מוסמכת כי מבחינת ההגיון נראה לי שאוכל). מה שכן בשבוע האחרון קראתי יותר פסקי דין ממה שחשבתי שאפשר לקרוא ואני חייב להגיד שלא החלטתי עם חבל או מזל שלא הלכתי ללמוד משפטים.

שים לב, חברת הביטוח הנתבעת היא לא החברה שלי אלא חברת הביטוח של הנהג הפוגע! ולשאר הכותבים, קראתי את כל מה שכתבתם בימים האחרונים והתרשמתי מכל מה שכתבם, תודה רבה! גם למרגיעים (בצדק) וגם למלחיצים (בצדק) זו לא סיטואציה פשוטה להיות נתבע בתביעה על סך סכומים אסטרונומיים גם אם לחלוטין איני אשם בה. התייעצתי עם עו"ד אשר העצה שקיבלתי היא לנסות ולמצות את הדברים בעצמי ואם לא אצליח לצאת מהתביעה בכוחות עצמי אז נמשיך לשלב הבא שבו העו"ד יקח את המושכות. כרגע אני לא מעוניין לספר כרגע על הצעדים העתידיים (אולי האויב מאזין) אבל מבטיח לעדכן בכל הפרטים כאשר הפרשה הזו שגוזלת לי בריאות ומעסיקה אותי ברוב שעות היום תסתיים. אשמח להמשיך ולקרוא את כל מה שאתם יכולים לייעץ מנסיונכם (מקווה שאין כזה), לימודיכם, מחשבותיכם, וכו... ושוב, תודה!

בכתב התביעה אני מופיע כנתבע 1 וחברת הביטוח של הנהג הפוגע מופיעה כנתבעת 2. התביעה הינה בגין נזקי גוף שנגרמו לו ולנוסעים אחרים שהיו איתו ברכב בעת התאונה (סעיפי התביעה הינן בגין א. הוצאות רפואיות כולל נסיעות, ב. הפסד השתכרות ואובדן כושר השתכרות, ג. עזרה וסיעוד). פעלתי עפ"י עצת סוכנת הביטוח שלי ופניתי למשרד עורכי הדין של התובע על מנת לברר מדוע אני מופיע כנתבע. הפניה נעשתה לפני למעלה משבוע ועוד באותו היום מזכירת עורכת הדין חזרה אלי ואמרה שהם תבעו אותי בטעות ושהם יגישו מסמך מתוקן לבית המשפט על מנת למחוק אותי מכתב התביעה. מאז אני מתקשר מדי יום ביומו על מנת לבקש שישלחו לי העתק של בקשת המחיקה של שמי כנתבע אך נאמר לי שהם עדיין לא ביצעו זאת ויחזרו אלי מאוחר יותר. לאור זאת שאני מרגיש ש "מסננים" אותי ושמשהו רקוב בהתנהלות הזו אני אלך לעורך דין על מנת שיטפל בתביעה ההזויה הזו בשמי. האם וכיצד אוכל לבקש את תשלום הוצאות שכר טרחת עורך הדין על ידי הצד השני ? והאם מדובר בהוצאות הריאליות ? או בתעריף קבוע מראש שרחוק מלהיות אמיתי ? בנוסף האם אוכל לבקש תשלום עבור אובדן ימי עבודה ועוגמת הנפש והזמן שנגרמו לי עקב הטיפול בתביעה לא מוצדקת זו ? (בהנחה שאכן שמי ימחק מהתביעה באמצעות כתב ההגנה בלבד) ? תודה רבה על התשובות! ואני מקווה שלא גרמתי נזק כשפניתי ישירות לעורכת הדין של התובע.

לפני כשנתיים הייתי מעורב בתאונת דרכים. התאונה הייתה לחלוטין באשמת הצד השני (עצרתי ברמזור אדום והרכב השני התנגש בי מאחורה), נהג הרכב הפוגע אף כתב וחתם שהוא זה שפגע בי בעת שעצרתי ברמזור אדום. כמו כן חברת הביטוח של הנהג הפוגע שילמה לי את שווי המחירון של רכבי שנהרס לחלוטין בתאונה (טוטאל לוסט). לפני כשבוע קיבלתי לידי כתב תביעה שהוגש ע"י אותו נהג פוגע כנגדי וכנגד חברת הביטוח שלו בגין נזקי גוף שנגרמו לו ולנוסעים אחרים שהיו איתו ברכב בעת התאונה. מעבר לכך שאין לי שום ספק שהתאונה לא הייתה באשמתי (ולראייה נתונים כמו האישור שהוא כתב לגבי אשמתו וכמו כן התשלום שביצעה חברת הביטוח שלו), הרי שגם בכתב התביעה עצמו אין שום התייחסות אליי (או לאופן התרחשות התאונה), אלא רק לנזקים השונים שנגרמו לנהג ולנוסעים האחרים כתוצאה מהתאונה והעלויות של הטיפולים שעברו והפסד ימי עבודה. פניתי לעו"ד של התובע לפני למעלה משבוע ומזכירתה אמרה לי שהגשת כתב התביעה כנגדי הינה טעות "שתתוקן". כמובן שעד רגע זה לא קיבלתי שום אישור על תיקון הטעות (על אף שביקשתי מספר פעמים) ועו"ד מתחמקת מלדבר עימי. לאור כל זאת, אני מבין שאין לי ברירה, אלא להגיש ישירות לבית המשפט בקשה למחוק אותי כנתבע בהליך המשפטי הזה או להגיש כתב הגנה שיאפשר לי לטעון שהיות והתאונה לא הייתה באשמתי, הרי שגם אין לייחס לי כל אחריות משפטית שגוררת איתה גם פיצויים על כל נזק שאולי נגרם לתובעים כתוצאה מהתאונה. פניתי לסוכנת הביטוח שלי על מנת לבדוק האם באפשרותי להפעיל את הסעיף בפוליסה שלי (פוליסה סטנדרטית) המדבר על תשלום בגין ייעוץ וטיפול משפטי, אולם נעניתי שהסעיף הזה מתייחס אך ורק למקרים בהם התביעה כנגדי הוגשה ע"י המדינה (משטרה או רשות מנהלית כלשהי). כרגע המצב הוא שאני חייב להגיש כתב הגנה (או בקשה למחיקת התביעה כנגדי), אולם היות ואיני עו"ד או מקושר לעו"ד, איני בקיא בנהלי הפרוצדורה (איך לנסח דברים? איך מגישים את כתב ההגנה – ישירות לבית המשפט, גם לבית המשפט וגם לצד התובע? וכו'), כך שאין לי ברירה, אלא לפנות לעו"ד שייצג אותי. בכך עליי להפסיד ימי עבודה על התעסקות בנושא ולשלם שכ"ט לעו"ד. שאלותיי: - האם אפשר לעשות משהו אחרת? האם היה עליי לעשות משהו אחרת עד כה? - האם עליי לשאת בהוצאות שכ"ט ואובדן ימי העבודה שלי כי גורם אחר החליט לתבוע אותי במסגרת דיון משפטי עם חברת הביטוח שלו? האם אני יכול לבקש מבית המשפט (גם במסגרת הבקשה למחיקת התביעה נגדי) לחייב את התובע לשלם לי את הוצאותיי? אם כן כיצד יש לעשות זאת?