קצת התרשמות לאחר כ 3000 ק"מ.
במקביל לMG יוצא לי לנהוג על אוקטביה דיזל, פז'ו 407 ובעבר כאמור על ה C4.
תקלות - בינתיים אפס.
חסרונות- מושבים קדמיים מתאימים אולי לישבן של סינית סקסית, צרים וקצרים מדי, עלול להפריע בנסיעות ארוכות, אני הרגשתי השבוע בנסיעה לרמת הגולן שרגל ימין יושבת על שפת המושב (החלק היותר גבוה) דבר הגורם ללחץ ולתחושת אי נוחות ברגל.
ההגה קל מדי, אינו משתווה להגה המצוין של ה C4, או ה407, חסרה לי התנגדות הכביש בסיבובים בהגה.
השליטה במערכת השמע והתצוגה של הרדיו פשוטה ומסורבלת לטעמי, כל נסיון לשנות משהו שם גורם בשוגג לאיבוד הגדרות התאריך והשעה.
עד שמתרגלים... לא מצאתי גם פונקציה של RDS? אם זה המונח הנכון שחשוב בנסיעות ארוכות, התחנה מאבדת קליטה ולא מוצאת גל חדש.
יתרונות.
הרכב מהנה!!! להפתעתי הרבה בכבישי הצפון המפותלים נהנתי מכל רגע, למרות ההגה... הרגשה בטוחה, יציבות גם במהירות גבוהה, וכח זמין של המנוע.
המנוע מגיב ממצב עמידה עד כ 60 קמ"ש לדעתי חלש יותר מה407 או האוקטביה, אבל אם האחרות מעל 80 קמ"ש מתחילות להחנק ולהסס בלחיצה על הדוושה כאן הסיפור שונה לחלוטין, הטורבו מורגש מ3000 סל"ד, ובמהירויות שיוט בכבישים מהירים הוא זמין ומגיב היטב, עקיפות בטוחות, תאוצות ביניים מצוינות, אחלה.
נוחות - רכב קצת קשה וקופצני בעיר, ה407 לוקחת כאן בנוקאוט, ה C4 בנקודות, האוקטביה די דומה.
בכביש המהיר או כאשר הרכב עמוס יותר מאדם או שניים, העסק משתפר.
לסיכומו של עניין, אם הייתי צריך לעלות שוב לצפון ולהנות מכל 4 הרכבים שציינתי הייתי בוחר במפתיע בסינית.
לנסיעה ארוכה לאילת למשל 407 תתאים יותר.
שישפרו את ההגה, שיחליפו את המושבים הקידמיים ברחבים ובמפנקים יותר ויש כאן רכב לא רע בכלל.