בינואר 2008, 186,000ק"מ, נקרעה רצות תיזמון ובמוסך נאמר לי שאין מנוס משיפוץ ראש. וכך היה . עלה המון כסף (לא מוסך מורשה!) אבל קיוויתי לטוב. לפני 3 שבועות, ספפטמבר 2009, 206,000 ק"מ, הרכב התחיל להתחמם, מיים נעלמו (מערכת הקרור עברה שיפוץ כללי באוגוסט 2008), ובסיכומו של דבר, נכנסתי לשיפוץ ראש שני. המוסך הנוכחי (לא חזרתי לראשון שאיכזב אותי) ציין שהברגים של חיבור הראש לבלוק נפתחו בקלות יוצאת דופן. הפעם נכחתי בפירוק, ובסה"כ נראה שהראש לא היה אכול במיוחד. כן ניתן היה לראות שנוצר "קצר" בין צילינדר 2 ל 3 ושם היתה אירוזיה, שדרכה גם נכנסו מיים למנוע. המוסכניק הנוכחי משער שהידוק הראש אחרי השיפוץ הראשון לא בוצע כיאות ובעקבות התרופפות בחיבור נוצר "קצר" שדירדר את המצב.
לא היססתי ללכת למוסכניק הראשון ולהציג לו את הממצא. הוא שיחק אותה לא מופתע לחלוטין, וטען בתוקף שבמקרה של התחממות יתר באוטו, כאשר אטם הראש הולך, החיבור אכן מתרופף, והפתיחה אכן קלה (כאילו שזו תופעה אפילו מתבקשת מאליה). משמע - העוון אינו עליו.
ללא התייחסות כעת למקרה של הביצה והתרנגולת (האם הידוק ראש דפוק גרם לחימום יתר ודירדור המצב או שחימום עקב סיבה אחרת פגע באטם וכל') האם הוא צודק? האם פתיחת ראש היא אכן כזו קלילה אחרי שאטם הולך, או שהוא מוכר לי סיפורי גן ילדים?
אני מודה מראש להתייחסות מקצועית.