urban.racer

מבחינת נתונים היא נראית מעולה. 9 עלים, f1.8. על קרופ היא תתפקד כ32 מ"מ, שזה משהו שקשה למצוא יחסית, עם F1.8. אבל, וזה אבל גדול. אין חכם כבעל נסיון. http://www.bhphotovideo.com/c/product/217794-USA/Sigma_411101_Super_W_A_20mm_f_1_8.html יש כמה ביקורות מאוד טובות (בעיקר טובות) וכמה נוראיות. בכלל, B&H וDPREVIEW זה כנראה המקומות לבדוק בהם.

מוזמנים להעלות ולשתף תמונות. אם חשקה נפשכם בביקורת כנה מעבר, ל"יפה" וכו', רשמו באדום בתחילת ההודעה שלכם, הנסיון מראה שלא כולם רוצים לשמוע ביקורת "אמיתית" על התוצר שלהם, או שזה פשוט לא מעניין אותם. ככה נמנע גם מהתלהמויות מיותרות. אם החלטתם לבקר פריים: 1. נימוס, נימוס, נימוס. 2. נסחו את ההודעות שלכם היטב. ביקורת, גם כזושאינה מטיבה עם הפריים, יכולה להכתב בכמה צורות. כולנו פה סה"כ חברים, בואו נשאיר את זה ככה 3. בקשת וקיבלת ביקורת? קבל אותה, אם יש מה להסביר, תסביר. אל תפתח/י במגננה. ביקורות נועדו כדי לשפר את היכולות שאתם אינכם יכולים לרב לשפוט בעצמכם. אם לעוד מישהו יש הערות, בבקשה.

ה50 מ"מ 1.8, היא ההוכחה החיה לזה שאפשר לייצר באיכות גבוהה (יחסית, כן?) ובמחיר מעל לסביר. והאנס, אי אפשר לערער על העובדה של הדבר הכי חשוב במצלמה זו היד שאוחזת, והעין המכוונת. מגיע פשוט שלב שבו אדם רוצה לפתח את היכולות שלו מעבר למה שהעדשה והמצלמה הקיימת מאפשרת לו. אני עד עכשיו צילמתי תמונות טובות מאוד (לדעתי ועוד כמה, אבל לך תסמוך על כנות של חברים) עם מצלמה בת 5 היום (קנון 450D) ועם עדשות שהן רחוק מפאר היצירה. בעיקר עם 18-55 סטנדרטית AKA מעצור הדלת, ו70-300 היא סה"כ עדשה בסדר, כאשר בשנה האחרונה צרפתי רת ה50 1.8 מכיוון שרציתי לצלם גם בתנאי תאורה נמוכים קצת יותר ובגלל הבוקה המאוד סימפטית שלה. לטעמי, ממה שהתרשמי מהצילומים של renaultfreak, זה שהיכולות קיימות ומשתפרות, והתוצאות ישתפרו עם העדשות והמצלמה.

לפני שבוע דברנו בחברה על הסחלב המזעזע שמציעים בבתע קפה. עלתה לי שם ההברקה שסחלב משקית זה הדבר הכי קרוב שיש למטרנה למבוגרים...

הבעיה שאם יגיע לשם משהו שלא אמור להגיע לשם ברמה חוקית, עפ"י חוק אפשר לחשוף את הפרטים שלי בצו.

סיגריה. אינעל העולם איך בא לי סיגריה...

לא נראה לי שרשמתי שהם לא נפטרים לחלוטין מהצורך ללכת לשירותים, אלא פשוט ממזערים אותו. ברור לי לחלוטין שאי אפשר גם באמצעות אינפוזיה להפטר לחלוטין מצואה, אלא רק להוריד כמות בדיוק בגלל הסיבות שהועלו פה ע"י מספר אנשים. אני מניח שגם עקב היותם של החומרים התזונתיים באנזפוזיה נוזליים,זה הופך את עניין פינוי הפסולת אצל אנשים בקומה וכיו"ב לקל יותר. היחיד שיוכל להעיד באופן מקצועי על ההנחה הזו הוא כנראה מר ST. שאגב,שכנע אותי לא להיות אח סיעודי. מקס' סחבק סיעודי. כזה שמגיע עם פאף כדי להקל על החיים שלהם וממשיך הלאה.

לא מבין מה נסגר. כבל USB יעודי למערכת של אלפיין בסטטוס תקוע מה 9/12 בשיקגו. אני מניח ששיקגו היא תחנה בינלאומית לשילוח... צריך להרים טלפון למכס?

מי שבאמת רוצה להעלות קשיחות, צריך לעבוד בריבוד. שכבה לבנה, שלוש/חמש קרבון (עדיף, אם לא פיבר שתי וערב) ועד פעם לבנה, כאשר יש עדיפות לעטוף עם הקרבון בין השכבות כאשר התיבה הראשונית בנויה, אח"כ עיטוף בשכבות עם הטיה של 45 מעלות בין שכבה לשכבה ואז לסגור עם עוד שכבה של לבנה. עכשיו, שתי אופציות לגברים אמיתיים: 1)תיבה מעץ ונגה או איפאה 2)תיבה מלוחות של אלומיניום מחושל או ביציקה. בכל מקרה, אם מישהו מספק תקציב אני דואג שזה יקרה

כל מילה בסלע. לאחרונה הורדתי ידידה מהעץ של לקנות ניקון 6100 (!) כי אמרו לה שזו אחלה מצלמה. "שלחתי" אותה לרכוש NEX-5N עם 18-55 ו עדשת 30 מ"מ מאקרו לצילומי הסטודיו של המודלים לימודים שלנו. אין מאושרת ממנה והיא חסכה בערך 50% ממה שתכננה לשלם. אגב, לא הבתני אם אם הצדקתי את השאיפה או לא

פלו, בהדפסה בעיקר, פחות במסך, אבל בעיבוד רו זה מורגש פי כמה, ובמסכי מק/וויזיו, ובכן, כל מילה מיותרת. אפשר לראות את זה בלא מעט השוואות ברשת. אין ספק שזה יקר. אבל יד שניה זו לא מילה גסה...

כל עדשת EF-S, מתאימה למצלמות FF וCROP, מה שמתאים לCROP לא יתאים לFF, אני רוכש עדשות שמתאימות מראש לef-s

הבנתי את ההבדל בין היכולות של החיישן. הטווח הדינמי גדל באופן מורגש וההבדל בין אורכי המוקד מורגש. אם אני רוצה לצלם ב16 "אמיתי", אני צריך לרכוש עדשה במעל אלף דולר בעלת אורך מוקד של 10 מ"מ וזה כבר 2/3 מחיר של פול פריים משומשת. אני לא מוצא סיבה להשאר במצלמות קרופ, מכיוון שזה יהיה more of the same לטעמי. כרגע אני משדרג אץ ליין העדשות שלי, אבל אין לי ספק שברגע שיהיה לי תקציב ואחליט לשדרג גוף, זה יהיה חיישן ff. אם ארצה קומפקטיות וניידות, באותה מידה אני יכול לרכוש את המירורלס של קנון ולאו דווקא את ליין הרבל/xx0d, שלא באמת מציג שינוי מעבר לחיישן ברזולוציה גבוהה, ולעבור ל7d ולא ל6d זה פשוט טפשי לדעתי. כאשר אני יוצא לצלם, אני יוצא עם תיק מלא, כולל חצובה, פלאש חיצוני וכל העדשות שלי, המשקל והניידות הם לא פונקציה, כי אני די נייח מכיוון שאני חובב צילומי נוף וטבע. צילומי טבע אני גם ככה מתיישב עם חצובה, על מנת להשיג תמונה כמה שיותר חדה ב70-300 שלי. אם אני מצלם צילומי תיירות פשוטים, אני משתמש או בטלפון או באולימפוס פשוטה שיש בבית. .

אגב יוסמיטי. אלו תמונות שצולמו עם 18-55... אילו הייתי חכם, הי קונה כבר אז את ה17-50

התמונות טובות, אין ספק, אבל הן לא תמונות שמציבות "אתגר" כלשהו לחיישן. ביום שצילמתי עם אותה עדשה בשתי מצלמות את אותה התמונה, הבנתי. בלי להפחית מערך הפריים הראשון, שהוא באמת יפה, הייתי יכול לתפוס את התמונה הזו עם רוב המצלמות שהן לא P&S פשוטות. הערך של התמונה לא נמצא בקומפוזיציה, אלא ברגע הנתון, שהיה נתפס הרבה יותר טבעי (כנראה, החתול נראה מופתע) עם עדשת ט"פ עם F נמוך וISO מאה ומטה. אם טעיתי, אני חוזר בי מההצהרה. הפריים השני לא מעיד על יותר מדי, צר לי. צלמתי עם ה450 ועם 5D דור ראשון, ספציפית הצילום היה במפלי בריידל וייל ויוסמיטי. שתי התמונות צולמו עם 50 קבועה ועם 17-50 של טמרון (נדמה לי). ההבדל היה גדול, בעיקר ביישום של הפריים המלא. ההבדל בין 17 ל27 (1.6*17) הוא לא נטפס. אני רק מדמיין מה זה לצלם נוף עם 10 מ"מ 5D דור ראשון לא תהיה יקרה מדי, 5D MK II זה כבר משהו אחר. לא ראיתי פחות מ6.5 יד שניה בחו"ל. אישית, כנראה היית לוקח את ה6D, אבל לך תשכיב 2100 דולר עכשיו רק לגוף. ובינינו, מי יקנה רק גוף כשבבאנדל עם 24-105 זה "רק" עוד 600 דולר נ.ב אם תקציב שאינו של סטודנט, כנראה שהייתי רוכש את הEOS-M ואת ה6D/5D MK II. נ.נ.ב. הכי מעצבן אותי זה הNEX-5 (שלא נדבר על ה7) של סוני. אחלה מצלמות, עדשות משוגעות, אבל מה נסגר עם הממשק המזעזע הזה...

למה שלא ארצה? ה450 שלי מזדקנת לאיטה, אני לארואה סיבה להשאר בקרופ 1.6. יש הבדל מהותי בתוצאות של FF מול קרופים. 5D יד שנייה או אפילו איזה פראייר שקנה 6D והחליט למכור אותה הם שדרוג הגיוני לטעמי.

נצל"ש אומנם קנון, אבל מה דעתכם? לקחת מאקרו 50 או 60? הראשונה תתאים לפול פריים עתידית, השנייה נחשבת לחדה יותר, אבל לא מתאימה לפולפריים. ה17-50 של טמרון בטוח תבוא, ואיתה נסיון להפוך את ה18-55 לטילט שיפט.

בעיה לתפוס את זלמן. הוא בקלן היום... אחד מהישראלים המובילים.

קוד עומס לצמי הנוכחי שלי הוא 104/106n, שזה משהו כמו 950, בחדש הקוד הוא 94 נדמה לי, שזה 640 בערך

so fresh, so clean

טנדר, משמש כרכב פרטי ולא סוחב כמעט כלום.

לא נראה לי שזה אפשרי. הרך היחידה היא לצרוך אך את הרכיבים התזונתיים, משמע להעלים מהמשוואה כל מוצק שאיננו מכיל אתם רכיבים, וזה לא אפשרי אלא לצרוך אותם דרך אינפוזיה. קח לדוגמא מזון אסטרונאוטים שמורכב ממינ' מוצקים ומקס רכיבים תזונתיים, וגם הם צריכים שירותים.

אני מתכנן לעבור ממידת צמיג 195/14C (לא מופיע חתך, אני מניח ש70 או 80?) ל205/55/16. יש שינוי מאוד קריטי בין מידת העומס המותר בין המקור לחדש, בדל של כ300 ק"ג לצמיג. האם הדבר יפגע במשהו מעבר ליכולת ההעמסה? עדיין מדובר סה"כ של מעל 2400, והטנדר עצמו שוקל לפי גוגל כ1200 ק"ג (נראה הזוי, אבל ניחא).

חשבתם שנטשתי, הא? אז לא, מכיוון שהCNC בסדנה בלימודים מתועדף לסטודנטים, היה תור ארוך לפני, אבל בימייים האחרונים, הכנסתי 4 מתוך 7 הפרסות למכונה. עוד שתי פלטות, וזהו. ככה זה נראה בינתיים, מחר אני אעלה תמונה של הפלטות במערום לפני שיוף וסנדינג סילר. שתי מסקנות בינתיים 1) פעם הבאה, סיקה בלוק כנראה יהיה חומר עדיף, אם כי יקר פי כמה. חומרי הגלם (פלטה MDF 28 מ"מ ואחת של 10 מ"מ) עלו לי 260 ש"ח. 2) יצא וואחד פוד. גובה של 350 ס"מ בערך, רוב של 25 בערך. נראה איך זה יתאים ברכב. מקרה קיצון, נחלק לשני חלקים.שוב הוכחה לזה שאין תחליף למראה עיניים. בתוכנת CAD זה נראה הגיוני לגמרי הגודל... עריכה: מישהו יכול לעזור לי לי למצוא את תחומי התדרים ב3WAY של הPXA-H100??

הרוב "שם" מסתובבים עם ערמה של זבל סיני במחיר מופרז (למרות שהם בטוחים שהם השיגו וואחד מחיר) ובטוחים שהם קנו תזיז...