שביט1

כן מקס. אותו אחד רק ש שביט 1 לא היה פנוי שם אז זה מה שבחרתי. אני לא מתיימר לפצל את עצמי. בכל אופן בהצלחה איפה שלא תהיה.

גורר היקר. אני לא דרמטי.. אני פשוט מביא לידיעת החברים את שנודע לי רק היום. אל תכנס למגננה כזו כי לא האשמתי את מסלולים בבעיה שנוצרה שם באשדוד. תגובתך מעט היסטרית ונוצר אצלי הרושם שלא כלכך יודעים שם מה עושים.... סיסמאות זה טוב וחשוב אבל לא הרגעת אותי.

יש רק בעיה קטנה. אין דבר כזה מקום אחר..... פיזית אין מקומות קיימים ופנויים לסוג כזה של פעילות ומכאן הדרך למטה קצרה. פשוט לא תהיה פעילות והעסק ירדם , אנשים יפנו לנישות אחרות ועד שימצא מקום אחר- מי יזכור אותם?

**נערכה הדגשת הפונט לאורך כל ההודעה** הגיע לידי מידע כי מדינת ישראל, בעלת הקרקע באשדוד, הפסיקה כל התקשרות וכל סוג של תפעול או אישור לתפעול של המתחם באשדוד עליו או בחלקו נמצאים החברים ממסלולים. כל תפעול של המתחם כולל מסלולים חייב לעבור מכרז להפעלת כל מערך המגרשים כולל הדרכות מל"ח דרך רכישת כל הנכסים ותפעולם במקום כמקשה אחת ולא ינתנו אישורים חלקיים ולכן מסלולים נדרשה להפסיק פעילות בשטח. מסלולים קיבלה הודעה מהמדינה על הפסקת פעילות במקום ולבקשתה, בשל התחייבויות ללקוחות קיבלה עוד שבועיים ואז תחדל מהפעלת המקום באשדוד. למסלולים חוזה עם הרבי ממכללת תל אביב בעל זכויות הפעלת המתחם, אבל הוא פשט רגל וכל הציוד וכלי הרכב שלו נתפסו על ידי בעלי חוב כמו בנקים, מע"מ וכו'. לכן החוזה לא תקף והמדינה שהיא בעלת הקרקע דורשת ממסלולים להפסיק פעילות והם כאמור קיבלו ארכה לשבועיים ואז יחדלו מלפעול במקום. מה עושים?

כל הכבוד לאלטרנתיבי על אירגון האירוע. למרות הביטול הגענו ומי שויתר ולא בא הפסיד בגדול. היה ארוע בן זו_ה!!!!! כמות עשן שלא מביישת תחנת כח וגומי שרוף כמו בסרטים. היה מופע פריסטייל ברמות וחבל רק שהמשטרה קלקלה להרבה אנשים ארוע מגניב ובילוי של יום שישי בכיף, ורק בגלל בורות וטיפשות של כמה בעלי תפקידים שם שחושבים שכל ארוע מוטורי הוא מרוץ פרוע ולא חוקי. אנשים שם נפלו על הראש וחיים 100 שנה אחורה מבחינת ידע ומודעות, וחבל שכך.

קראתי את ההודעה שלך ואת כל התגובות, אז ככה: הכל קם ונופל במשפטי תעבורה על מה שכתוב בדו"ח. יש בדו"ח סעיףבו השוטר רושם את דברי הנהג. החבר שלך שקיבל העתק מהדוח צריך לבדוק מה כתוב שם, ואם לא רואים מה כתוב כי זה מופיע כנראה רק בהעתק שבידי המשטרה, שינסה לזכור מה רשם השוטר לפני שהחתים את חברך על הדוח.החבר לא חתם על נכונות הדברים אלא רק על קבלת הדוח ואין בחתימה משום הודאה שמה שנרשם נכון או לא ולכן אין משמעות לחתימה עצמה. צריך לזכור כי אם רשום שהחבר הודה שהיה אדם שלישי ברכב, אז מצבו רע מאוד, ולא תעזור לו שום טענה בבית המשפט שלא היה שלישי, כי אז השופט יתרשם שהוא שקרן, שכן אחרת מה פתאום אמר במועד רישום הדוח שהיה שלישי ואפילו לחמש דקות. זה דבר אחד. דבר שני הוא לא תועד וזה ודאי כי אחרת היה נשלל רשיונו במקום ל30 יום והיה מקבל שיפוט מהיר בגין נסיעה בפראות/ מסוכנת ואם לא קיבל על זה דוח אז מבחינת החוק זה לא היה. החבר שלך יורשע כנראה על סמך הודאתו כפי שנרשם בדוח. שים לב, אם נותן הדוח הוא לא השוטר הסמוי, אלא אחד מאלה שהגיעו אח"כ והסמוי לא רשום כלל בדוח(אולי קרה כזה נס), הדוח לא חוקי ויבוטל ע"י השופט. לגבי השאלה של חלק מכותבי ההודעות על מגבלת הסעת נוסעים: נהג חדש שהוציא רשיון מ1.11.04 ורשום ברשיון שהוא נהג חדש ועדיין לא מלאו לו 21 שנים, רשאי להסיע 2 נוסעים בנוסף לו, או רכב מלא אם יש לידו מלווה כמו בשלושת החודשים הראשונים. אם עבר גיל 21 והוא נהג חדש לא חלה עליו המגבלה. וברגע שיקבל רשיון קבוע ל 5 שנים גם אם הוא מתחת לגיל 21 אין עליו כל מגבלה. בכל מקרה שיהיה לחבר שלך בהצלחה, וחשוב לזכור שאם יורשע ויקבל פסילה אפילו ליום אחד, בסיום השנתיים יקבל רשיון נהיגה כנהג חדש לעוד שנתיים ואולי ידרש למבחן תאוריה חוזר וטסט כתנאי לקבלת הרשיון( טסט כמבחן שליטה). מקווה שעזרתי.