אני חבר בפורום אבל מעדיף לפרסם באנונימיות.
לאחר נסיעה ממושכת במשך מספר דקות במהירות אפסית אחרי שתי משאיות בעלייה , החלטתי בחיפזון לעקוף מנתיב פניה שמאלה את אחת המשאיות וסיימתי את העקיפה בתוך הצומת. עבירה אחת נגררה לשתי עבירות, את המשאית הבאה עקפתי על פס הפרדה רצוף, עם שדה ראייה וללא סיכון התנועה (רלוונטי לחומרת הענישה אני מאמין). אינני נוהג לעשות עבירות כאלו, הטעויות נעשו בחיפזון עם רושם של "יהיה בסדר, חד פעמי".
בהמשך הדרך נעצרתי ע"י ניידת של מתנ"א, נאמר לי שצולמתי ממסוק עושה את שתי העבירות. מכיוון שלאורך כל הדרך לא היה קו מקווקו, וראיתי את המסוק והבנתי שצולמתי וקיוויתי להקל את העונש, הודתי באשמה (כנראה שטעיתי כי בעבירה של הזמנה לדין), אבל בהזמנה לדין לא מוזכר שהודתי באשמה.
קיבלתי דו"ח של 500 ש"ח ו6 נק' על העקיפה בצומת, והזמנה לדין על העקיפה בפס לבן.
החשש שלי הוא שהשופט יתוודע לגבי הדו"ח הנוסף על העקיפה בצומת וזה יוביל לשלילה.
האם החשש שלי מיותר ? במידה וכן, האם אני עלול לקבל שלילה רק על העקיפה בפס לבן למרות שלא היה רכב ממול,היה שדה ראיה, תאורה טובה, והכביש היה ריק מלבד הרכב שעקפתי?
ברור לי שהכי בטוח לגשת לעורך דין אבל אם אדע שהסיכויים לשלילה נמוכים אגש לבד למשפט מקשיים כלכליים.
כמו כן הומלץ לי מעו"ד שאיננו מתמחה בתעבורה, לגשת ולראות אם מציעים לי עסקת טיעון שאני מקבל לפני המשפט, במידה ולא, לכפור באשמה ולומר שאני רוצה להמשיך את המשפט בפעם אחרת עם עו"ד. האם זו הדרך המומלצת ?
תודה !