הי, ב- 2013 רכשתי פיאסטה אוטומטית טרנד חדשה. שבוע אחרי הקניה התחילו בעיות עם גיר רובוטי כפול מצמד. הגיר לא השתלב בהילוכים הראשונים כתוצאה, המנוע אבד כוח ואינו אמין ביציאה מרמזור לצומת בזינוק בעליה או בעקיפה. מכוון שבתחילה הגיר לא קירטע כל הזמן, היה לי מאוד קשה להוכיח לדלק מוטורס שיש בעיה. קיצורו של הסיפור: הוחלפו רפידות, פעמיים הוחלף הגיר, פעמיים נוספות הרכבנכנס למוסך, פעמיים הם כינו את התיקון "שחרור/חיזוק" טענו שמבחינה סטטיסטית זה טיפול שהוכח שיעיל. הם שכחו שמאותה בחינה סטטיסטית הרכב גם לא תקין ולכן מסוכן. בטיפול השני הם גם החליפו תושבת מנוע - שום דבר לא מצדיק החלפת תושבת מנוע אחרי 26.000 ק"מ רק רעידות מטורפות של המנוע. חצי שעה אחרי היציאה מהמוסך, בתיקון הרביעי, דיווחתי כי הגיר שוב מקרטע מדלק מוטורס ענו שלמיטב ידיעתם הרכב יצא מהמוסך תקין. שלושה ימים אחרי התיקון הרביעי הרכב קרטע, ההילוך לא השתלב, המנוע כבה והרכב עצר באמצע צומת מרכזית. שלחתי את הרכב עם גרר למוסך.
במדינות שונות בחו"ל ישנו חוק המכונה מכונית "לימון". מכונית שיצאה "חמוצה" מהמפעל. כזו שאי אפשר לתקן, כזו שמהווה מלכודת בטיחותית, כמו זו שלי , היבואן מחוייב לקנות אותה חזרה.
הגיר משותף לפיאסטה ולפוקוס, התופעה מתועדת בכל העולם בכל השפות ברשתות חברתיות שונות ובכתבות טלויזיה .
למה לא שומעים את כתבי הרכב בישראל? למה לא שומעים את כתבי התחבורה? איפא עיתונות רכב חוקרת?