izon

עדיפות לרמקולים 2 אום...

up...

היי, אפשר בבקשה המלצה על זוג רמקולים אחוריים 6X9 איכותיים בתקציב של 250 - 300 שח... המגבר יספק 125wat / 60wat איך שאבחר לחבר אותם לfront/rear , עדיין לא החלטתי... צריך שישלים סראונד יפה , לא משהו חזק ומפוצץ כי יש לי קומפוננט חזק שעושה עבודה מצויינת פשוט חסר לי אחוריים. תודה מראש !

Toda !

שלום כולם , רוצה לשמוע חוות דעת על מונו בלוק של kicker zx 400.1. יש לי סאב של אינפינטי 8 אינץ. תודה מראש !

לא יותר מדי... חיפשתי ולא מצאתי את הדגם הספציפי הזה בשום חנות , כדי לבדוק מה המחיר שלו...יש מצב אתה יודע איפה יש ? עדכון : אחרי חקירה קצת לעומק שחיפשתי באינטרנט מצאתי שיש לדגם הספציפי HSK 165 שני דגמים אחד חדש אחד ישן , בדגם החדש ובגם בישן הטוויטר הוא HT 25 , אך ההבדל ביו שני הדגמים הוא שהישן מספק 250W והחדש 300W , האם הטוויטר הוא אותו דבר בשניהם ? ואם כן איפה מוצאים אותו בכלל לקנייה ? ללא קרוסים , הכוונה ללא הקופסאות ? רק הטווטרים + הסאבים בדלתות ?

UP מישהו ?

היי , ברשותי קומפוננט 6.5 אינטש Hertz HSK165 - מה שקיים בתמונה כאן : http://www.ret.co.il/m/75753 - לא הדגם החדש שמוכרים (כפי שראיתי באינטרנט על אותו שם) טוויטר שמאלי הלך לעולמו , רציתי לדעת איזה זוג טוויטרים (או אחד בלבד אם זה אפשרי) אפשר לקנות שברמת הקודמים שהיו שיעשו את העבודה... תודה מראש לעוזרים.

יכול להיות שגם אני איכשהו תורם לנשיקה הזאת שקרתה,לא מתנער מזה ולא חושב שאני נקי מאשמה לחלוטין. אני ואף אחד פה לא שופט תעבורה ולא יכול לדעת מה האחוזים שלי או שלה במקרה,המספרים שאתם זורקים לאוויר לא בהכרח מראים ומשקפים משהו. כולם צריכים להיות ערניים בכביש אם זה אני ואם זה מישהי שנכנסים לה לנתיב ואם זה אחד שבולם בפתאומיות,ולכן להודות במקרה ולהגיד שאני אשם ב-100% זה לא נכון,בהתאם לזאת אגיע לבית משפט וכשיהיה פסק דין אעדכן בשמחה ואקפיץ פה את השרשור כדי שאני וכולם פה ישכילו וידעו מה היה. תודה לכולם על התגובות ונשתמע בהמשך.

עצם זה שנכנסתי לנתיב הוא היה פנוי והיה זמן סביר לעצירה מרגע זיהוי מעבר נתיב שלי עד רגע הפגיעה. מרגע זה תשומת הלב עוברת לנהגת שמאחוריי בכל זאת לא רק אני נוהג על הכביש. שורה תחתונה חברים,נסיים את השרשור ונראה מה יהיה בעתיד, מבטיח לעדכן הכל. כן,בוודאי. תודה לכולם,סוף סיפור. נתראה כשהמשפט יעבור.

במידה והביטוח יהיה נגדי אשלם כדי לא להיגרר למשפט וכאבי ראש , אני סבור 99 אחוז שהביטוח יהיה לצידי וייצג אותי. וההמשך מכאן , ימים יגידו.

יש ביטוח צד ג , שישברו את הראש ביניהם במידה ואצא אשם אשלם , איך עו"ד קשור בכלל ? יפה אמרת , בית המשפט יחליט...

למה לא הריי היא לא עמדה על הבלמים , ועסוקה במשהו אחר יכלה לפגוע בבן אדם במעבר חצייה כי היא לא חייבת לי כלום ולא חייבת לבלום לפי תנאי הדרך בגלל שנכנסתי לנתיב בזהירות על פי הספר (איתות, גלישה , התאמת עצמי לתנאי הדרך בהמשך) אם הייתי מתפרץ זה היה בלי איתות ובלי האטה פשוט הייתי נכנס וזהו (בטוח שלא חוויתם את זה הריי אתם נוהגים כל כך טוב)

מה שאתה אומר שאם היה עובר ילד שרצה לחצות את הכביש זה בסדר שהיא תדרוס אותו ? כי היא לא אחראית למקרה לתשומת לב בכביש ? מעט הנהגים שנכנסים באיחור לנתיב ? מצטער ,אבל אתה לא חי בישראל. ויש לה הרבה היותר מ2 שניות לזהות אותי את האיתות ולבצע בלימה , כל נהג הגיוני היה בולם , ואפילו אין עניין שלעשות דווקא כי היא לא האיצה מה שאומר אפילו מאז שהגעתי לטווח ראיית המצלמה יש זמן לראות לעקל ולעשות גרפס ולבלום , אבל היא לא עושה זאת מכאן נובע שמהכניסה שלי לזווית המלצמה כיא הייתה עסוקה במשהו שהוא לא נהיגה. בכל מקרה אני אמרתי את שלי , נחכה לבית משפט. ושוב פעם אל תנסו להתייפיף כי זה מגעיל.

לא הייתה פה שום בריונות , כנראה לא חתכו אותכם בבריונות כדי שתדעו מה זה. כבר אמרתי שכולם פה נוהגים עם 2 ידיים על ההגה , נוהגים כמו בטסט. היה רצון להיכנס לנתיב לפנייה , לפני הפנייה לא היה שום פקק היה נסיעה איטית יכול להיות שנכנסתי לנתיב באיחור אבל מפה ועד לבריונות ולעקוף פקק וכו... המרחק עצום. על אותו משקל פנייה ימינה באמצע מעבר חצייה , ילד רצה ל"חתוך" , להספיק לעבור לפניי שהגברת הגיעה והיא נכנסת בו אז הוא בריון ? טוב אז בואו נפגע בו.

לכל השופטים למיניהם ,שום בריונות לא היית , שום דחיפה לנתיב , הכניסה הייתה איטית בגלל שהיינו במיני פקק , לא ניסיתי ולא רציתי לחתוך אף אחד. רק רציתי להיכנס לפנייה ואל תמציאו ותנתחו לפי דעתכם את אופי הנהיגה שלי כי כל אחד בדיוק כמוני בנהיגתו. כל אחד מתייפייף כיאלו הוא נוהג כמו בטסט. העובדה שהיה לה מספיק זמן לבלום בערך 20 פעם וכל אחד שהיה עסוק בנהיגה היה מספיק לבלום , והיא לא עשתה את זה כי הפלאפון או כל דבר אחר היה חשוב לה יותר , עצם הבהלה שלה וההתגוננות מראה שהופתעה ולא הייתה עסוקה בנהיגתה ורשם ברקע. ושוב לכל שופטי בית המשפט פה , אעדכן את פסק הדין בבוא היום. עד אז , תודה לכולם.

Sperial , אתה חי בסרט קולנוע. הגברת הייתה עסוקה בפלאפון או בכל דבר אחר ב100 אחוז , ברקע שומעים וויז מדבר. עצרנו באמצע כי נבהלתי (תאונה ראשונה) ולאחר שנייה של התאוששות פיננו את הדרך ונסענו לתחנת דלק להחליף פרטים. אתה קורא לי בריון ? בלי להכיר בכלל (הלוואי והיית חצי זהיר ממה שאני בכבישים ורק לפי התבטאויות שלך בגלל שאני צעיר רואים שאתה ביריון בעצמך , ממציא מונחים משל עצמך ומחליט כיאלו אתה שופט בית המשפט , זכותך להגיב ולתת דעת אבל בלי לפרש למקומות שלא קשורים אלייך ולקבוע מי ומה אני. שום קורה לא מסתירה אלא אם כן היא עיוורת או בלי עין אחת , הכל היה לפי הספר : אותתי , גלשתי לנתיב , הייתי שליש בפנים והאטתי בגלל שבהמשך הפנייה והיה האטה מכולם , עם קצת צומת לב של הגברת לא היה קורה כלום. ויותר מזה אני אגיד שאני לא אתפלא שספיראל מאחורי המסך הוא איכשהו לגברת שנכנסה בי ומנסה להבהיל אותי. לסיכום , נגיע לבית משפט ונראה מה יחליט השופט. לטוב ולרע , אני אעדכן.

אוקיי , תודה. עוד שאלה קטנה איך זה בדיוק מתקיים ? השופט מחליט כמה אשם כל אחד ומחליט על תשלום של כל אחד מהצדדים , לפי מה ? השתתפות עצמית למשל ? (הכוונה היא שהסכום לתשלום במידה ויהיה מצידי יכול יותר גבוה מהשתתפות העצמית ?) שים לב , שבהמשך כולם מאטים לפנייה ימינה. לכן האטה והגגלישה לנתיב בזהירות ובאיטיות , בנסיעה מהירה יותר הייתי עושה תאונה חזיתית. אוקיי , תודה.

הסרטון : https://drive.google.com/file/d/0B4ogIr-4WXd_c2E1MWhrZmQ2djQ/view?usp=sharing_eid&invite=CNmu-Gk&ts=56b313df על פי הסוכן הביטוח שלי היא עשתה טעות שבכלל הראץ את הסרטון. יש לה 5 שניות לבלום פשוט הייתה עסוקה במשהו אחר מלבד הנהיגה. מה אומרים ? ועוד שאלה הבחור (בעלה) טוען שאם לא אשלם להם , הוא יתבע את הביטוח בתוספת עוגמת נפש , יש דבר כזה בכלל ? או שהוא סתם אף על עצמו ? עוגמת נפש בביטוחים קצת מצחיק...

אז ככה דיברתי עם הסוכן שלי , החברת ביטוח אוספת "ראיות" וחומר על המקרה. 2 אפשרויות לחברת הביטוח : 1. להחליט שאני אשם ולשלם לה בהסכמתי + השתתפות עצמית שלי , במידה ואני עדיין לא מאשר אחרי שהם וויתרו ושילמו לה , היא יכולה לתבוע בבית משפט ולא יהיה לי הגנה משפטית מהביטוח. 2. להחליט על פי החומר שאספו שאני לא אשם וללכת למשפט , במידה ואני יצא אשם אשלם אך ורק השתתפות עצמית ויהיה לי הגנה משפטית מהביטוח. לתקן עצמית את הרכב שלה ,בלתי אפשרי מבחינה כספית , יש לה רכב יקר כמו שציינתי. אם הביטוח יחליט שאני אשם אני אשלם כי לא תיהיה לי ברירה , אני לא יילך למשפט ללא הגנה משפטתית וחבל לי על ההוצאות. לבנתיים נראה שהביטוח אם כל החומר שקיבל החליט ללכת לבית משפט.

מה זה לתבוע אותי אישית יש לי ביטוח ... על מה אני משלם 5000 שח בשנה ? יותר הגיוני שהיא תתבע את הביטוח שלי ושיריבו בניהם במידה ואהיה אשם הביטוח ישלם בתוספת השתתפות עצמית שלי לא ?

אין לי סיבה לתקן ואני לא רוצה לתקן (מכה בפח הרכב,אני לא אמות) אני לא הולך להפעיל שום ביטוח , ההשתתפות העצמית שלי היא 2257 לצד ג , כנראה שאין לי הנחת העדר תביעות. היא לא מודה שהיא אשמה ואני לא מודה שאני אשם , היא תובעת את צד ג שלי , מפאת שאני לא לוקח אשמה על מישהי שפגעה בי מאחור היא ככל הכנראה תגיש תביעה לביהעצמית כי רוצה לתקן. אני שוב פעם אומר אני לא תובע שום ביטוח ולא רוצה לעשות תיקון כלשהו לרכב , זה היא שרוצה. במידה ובבית משפט יצאתי אשם בתאונה מה הנוהל אומר ? שאני אשלם את השתתפות העצמית שלי וזהו ? לא מוצא שום הנחת העדר תביעות כמו שאמרתי.

לא יצא לי להיות על מחשב...אעלה. מה בדיוק אני אמור לשאול אותו ? "במידה ואני אשם כמה אני משלם ?"

איפה אני רואה את ההנחה להעדר תביעות ? לא,מוצא הנחה כזאת במפרט ביטוח... הרכב שלה יקר התיקון בוודאות יהיה גבוה מסכום כזה למשל. השתתפות עצמית 2257 איפה אני מוצא את ההנחה הזאת ? הפרמייה השנתית היא 1704. זאת שנת הביטוח השניה שלי יכול להיות שבגלל זה אין לי את ההנחה הזאת ?

במידה ואני אשם אני משלם את התיקון לבד ? לפי מה שהבנתי אני משלם את ההשתתפות עצמית וזהו...במידה והאשמה עליי.